Рассчитаем относительные показатели по аналитическим группам.

Таблица 5

№ группы	Число хозяйств	Выручка в расчете на 100га сх угодий	Прибыль на 100 га сх угодий	Рентабельность реализации	на 100 га сх угодий	средний балл качества почв
число работников	производственные затраты	энергоресурсы
		468,06	-126,27	-21,25	2,17	795,27	409,87	60,58
		1358,83	79,68	6,23	3,89	1668,47	645,22	115,33
		2035,21	-186,41	-8,39	6,54	2593,66	801,02	134,00
		2618,89	156,78	6,37	7,28	2536,74	902,72	141,67
		3618,86	10,01	0,28	5,47	3145,57	895,06	145,00
		16082,58	11881,25	282,80	12,48	4725,25	803,96	147,50
в среднем		3263,48	1636,65	100,60	4,77	1874,37	600,40	105,10

 

Выводы: На выручку оказывают влияние следующие показатели: прибыль взрастает, за исключением 1 и 3 группы, рентабельность тоже возрастает, за исключением 1 и 3 группы., число работников растет до 4 группы, на 5 соответственно снижается, в 6 опять растет, производственные затраты возрастают до 3 группы, на 4 снижаются, и дальше идет рост производственных затрат, энергоресурсы возрастают до 4 группы, с 5 начинают снижаться. Средний балл качества почв стабильно возрастает.

На основании аналитической группировки выделим 3 типа предприятия.

Таблица 6

Сводные данные по типическим группам:

№ группы	Число хозяйств	Выручка в расчете на 100га сх угодий	Прибыль на 100 га сх угодий	Рентабельность реализации	на 100 га сх угодий	средний балл качества почв
число работников	производственные затраты	энергоресурсы
		468,06	-126,27	-21,25	2,17	795,27	409,87	60,58
		1983,58	76,07	3,99	5,04	2111,88	746,89	128,42
		16082,58	11881,25	282,80	12,48	4725,25	803,96	147,50
Итого	30,00	18534,22	11831,05	265,54	19,70	7632,40	1960,72	336,50

 

Выводы: 1 предприятие отличается низким убыточным уровнем показателей. 3 группа предприятий является наиболее численной. Выручка в 3 группе предприятий выше в 34 раза, это произошло за счет большего числа работников, обеспеченности энергоресурсами.

 

 

5. Признаком, характеризующим эффективность производства является выручка в расчете на 100 га/с.-х. угодий.

Рассчитаем этот показатель для каждого предприятия и построим ранжированный ряд распределения. См. таблицу 7.

 

Выручка в расчете на 100 га/с.-х. угодий = выручка от реализации с.-х. продукции /с.-х. угодья * 100

Таблица 7

№	Выручка в расчете на 100 га с.х. угодий
	187,86
	295,63
	350,64
	351,22
	371,94
	422,32
	484,45
	578,47
	581,59
	635,83
	646,20
	737,76
	916,56
	1220,51
	1427,11
	1545,51
	1561,91
	1590,72
	2035,21
	2402,86
	2505,39
	2936,40
	3187,47
	3807,13
	5173,05
	7567,86
	10576,22
	15683,14
	17712,84
	34613,22

 

Вывод: По ранжированному ряду распределния и его графику можно сделать вывод, что минимальное значение признака равно187,86, максимальное значение равно 34613,22. Характер изменения выручки по предприятиям носит скачкообразный характер (28,29,30 в ранжированном ряду распределения резко отличаются от других)

 

РЕЦЕНЗИЯ

на курсовой проект студента

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева»

Студент: Терехова Анна Александровна

Учебная дисциплина: Статистика

Тема курсового проекта: Статистический анализ деятельности предприятияДостоинства и недостатки курсового проекта:

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Оформление: _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Курсовой проект заслуживает оценки _______________________________________

«Неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», отлично»

и ___________________________________.

Допускается к защите, требует доработки

 

Рецензент_______________________ ________________________________

Подпись, дата Должность, Ф.И.О.

Замечания после доработки:

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

После доработки курсовой проект заслуживает оценки __________________________________________ и ______________________________________.

«Неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», отлично» Допускается к защите, требует доработки

 

Рецензент_______________________ ________________________________

Подпись, дата Должность, Ф.И.О.