Типичные ошибки при судействе
В принципе в судействе дебатов не может быть «неправильных» решений. Для каждого судьи его решение правильно, поскольку его больше убедила та или иная сторона. Пытаться оспаривать это – значит, продолжать дебаты на новом уровне. Однако, в процессе обоснования решений судьи могут допускать ошибки на уровне теории и практики судейства:
Типичные ошибки судей
 |
| ТЕОРИЯ | ПРАКТИКА |
| - высказывание своей точки зрения и сравнивание с ней аргументов команд; | - выявление «мнимых» областей столкновения; |
| - «домысливание» за участников дебатов неточных высказываний с их стороны – судья не обязан понимать больше, чем он услышал; | - попытки «подогнать» обоснование и сумму баллов под заранее принятое решение; |
| - Обоснование поражения одной из сторон исключительно нарушением ей формата и регламента, особенно если они носят единичный характер. | - частое вмешательство в ход игры. |
Вместо заключения
Данное пособие не претендует на полное и исчерпывающее изложение всех аспектов политического формата и формата дебатов Карла Поппера.
Авторы предлагают вам принять участие в обсуждении спорных и нерешенных вопросов, связанных с дебатированием политических кейсов. E-mail: experts@ngs.ru
Литература
1. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1995.
2. Дебаты: Учебно-методический комплект. - М.; Изд-во "Бонфи", 2001.
3. Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. - М., Просвещение, 1990.
4. Культура парламентской речи. – М.: Наука, 1994.
5. Павлова Л.Г. Спор, дискуссия, полемика. - М., Просвещение, 1991.
6. Debate: A Guide for Teachers and Students. - Moscow, Open society institute, 1997.
7. Driscoll William. Discovering the world through debate - NY,2000.
8. Hensley Dana and Carlin Diana. Mastering competitive debate.- Kansas, 1994.