Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав
Среди объектов гражданских прав можно увидеть результаты интеллектуальной деятельности, вернее исключительные права на них. При этом законодательство использует такое понятие как интеллектуальная собственность.
В настоящее время, в отечественной и зарубежной юриспруденции наметилось два основных подхода к рассматриваемому понятию. По мнению одних учёных, понятие "интеллектуальная собственность" изначально является неточным, что позволяет использовать его только в политических актах, но не в правовых нормах. Другие же учёные наоборот приветствуют закрепление термина и усматривают его использование в законодательной документации.
Стоит учесть, что данный спор своими корнями уходит в девятнадцатый век. Уже тогда понятие интеллектуальной собственности подвергалось резкой критике. Происхождение самого термина связано с французским законодательством 18 века. Логическое завершение спора нашлось в наиболее распространенной на сегодняшний день теории интеллектуальных прав, по которому авторские права изобретателей и патентообладателей признаны правами особого рода, вне классического деления.
История отношения к понятию "интеллектуальная собственность" в юридической науке и отечественном законодательстве
В девятнадцатом веке права авторов относились к праву собственности. Но уже тогда такой подход отвергался, так как многие высказывались в пользу использования такого термина, как "исключительное право".
После длительного времени термин "интеллектуальная собственность" появляется в законе о собственности в СССР от 1990 года. Окончательно термин узаконили Конституцией от 1993 года.
Российское законодательство о видах интеллектуальной собственности
Согласно новому Гражданскому кодексу Российской Федерации, под интеллектуальной собственностью понимается совокупность исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. Но перечня объектов правовой охраны, которые попали под понятие об интеллектуальной собственности, нет. Как показывает мировой опыт, количество видов результатов интеллектуальной собственности постоянно расширяются, конкретизируется и уточняется.
Такой подход сейчас вполне оправдан, так как в настоящее время отсутствуют реальные возможности при обеспечении правовой охраны любым интеллектуальным достижениям, и к тому же предоставление охраны по практическим соображениям некоторым результатам не всегда целесообразно.