Нетрадиционность гендерной методологии и ее использование в современном социальном и гуманитарном знании
Категория гендера и сами гендерные исследования открыли новые аналитические возможности для феминистского анализа общества и культуры. Оппозиция мужского и женского утрачивает биологические черты, а акцент переносится с критики в адрес мужчин и их шовинизма на раскрытие внутренних механизмов формирования западной культуры.
Формирование гендерного подхода в социальном и гуманитарном знании в сущности является гораздо большим, чем просто появлением новой теории. Это - принципиально новая теория, принятие которой иногда обозначает изменение ценностных ориентаций человека и ученого и пересмотр многих привычных представлений и "Истин".
Использование гендерного подхода в социальном и гуманитарном познании представляет широкие возможности для переосмысления культуры. Теория социального конструирования гендера и понимание гендера как стратификационной категории, взаимосвязанной с категориями расы, класса и возраста больше используются в социальных науках - социологии, психологии, экономике и демографии. Гендер как культурная метафора, теория деконструкции гендера более популярны в гуманитарных науках - философии, истории, литературоведении, культурологии. Конечно, это разделение достаточно условно, и нередко в одном и том же исследовании используются и комбинируются несколько подходов.
Современная гендерная теория не пытается оспорить существование тех или иных биологических, социальных, психологических различий между женщинами и мужчинами. Она просто утверждает, что сам по себе факт различий не так важен, как важна их социокультурная оценка и интерпретация, а также построение властной системы на основе этих различий.
Таким образом, основой методологии гендерных исследований является не просто описание разницы в статусах, ролях и иных аспектах жизни мужчин и женщин, но анализ власти и доминирования, утверждаемых в обществе через гендерные роли и отношения. Гендерные роли определяют отношения мужчины и женщины через категории доминирования и власти. Гендерные исследования рассматривают, какие роли, нормы, ценности, черты характера общество через системы социализации, разделения труда, культурные ценности и символы предписывает исполнять женщинам и мужчинам, чтобы выстроить традиционную (патриархатную) иерархию власти.
В современных социальных и гуманитарных исследованиях гендер используется не как неизменная и универсальная конструкция. Понятие гендер означает не вещь или предмет, не много вещей или предметов, а комплексное переплетение отношений и процессов. Необходимо "мыслить отношениями", чтобы из аналитической категории гендера вывести культурную реальность - как в прошлом, так и в настоящем. В завершение лекции мне хочется привести любимую цитату из глубокоуважаемой Гизелы Бок. Она пишет, что гендерный подход "служит не для того, чтобы сводить историю или общество к какой-либо модели, а для выявления в истории и обществе разнообразия и изменчивости. Гендер является "категорией" не в смысле обобщающей формы выражения понятия, а в первоначальном смысле этого греческого слова, означающего "публичное несогласие" (14).
(1) Хоф Р. Возникновение и развитие гендерных исследований. Пер. с нем. Пол, гендер, культура. Под ред. Э.Шоре и К.Хайдер. М., РГГУ, 1999, с. 27-28.
(2) Gynesis: Configuration of Woman and Modernity. Ithaka and London: Cornell Univ.Press, 1985, p.147.
(3) Woman, Culture & Society. Eds. M.Zimbalist Rosaldo and L.Lamphere. Stanford, Calif. Stanford Univ.Press.
(4) Ortner Sh.B. Is Female to Male as Nature is to Culture. Ibid., pp. 67-88.
(5) Rubin G.The Traffic in Women: Notes on the "Political Economy" of Sex. - In: Towards an Anthropology of Women. Reiter R. (eds.) New York and London: Monthly Review Press, 1975, pp.169-183. См. также перевод этой статьи на русский язык в: Антология гендерной теории. Под ред. Е.Гаповой и А.Усмановой.Минск, Пропилеи, 2000, с. 99-114.
(6) Rubin, op.cit., p. 171.
(7) Rhoda U. Toward a re-definition of sex and gender. - "American Psychologist",1979, N 34, pp. 1085-94.
(8) COLLINS. Большой толковый социологический словарь. Пер. с англ. М. Вече - АСТ. 1999. Т.1. с.110, 112.
(9) Уэст К. и Зиммерман Д. Создание гендера. Пер. с англ. Е.Здравомысловой. - Гендерные тетради. Вып. 1. Труды Спб-филиала ИС РАН. Спб., 1997. с.94-120.
(10) Scott J.W. Gender: a Useful Category of Historical Analysis. - American Historical Review. 1986, # 91, p. 1057.
(11) Современный философский словарь. Под ред. В.Е.Кемерова. Лондон и др. Панпринт, 1998, с. 183-186.
(12) Fee E. Critiques of Modern Science: the Relationship of Feminism to Other Radical Epistemologies//Feminist Approaches to Science, p.44.
(13) Women's Studies Encyclopedia. Ed. Tierney H. N.Y. Peter Bedrick Books. 1991. p.153.
(14) Бок Г. История женщин, история полов //"THESIS", 1994, № 6, с.180.
литература
1. Воронина О. Соцокультурные детерминанты развития гендерной теории в России и на Западе // Общественные науки и современность. 2000. № 4.
2. Воронина О.А. Введение в гендерные исследования. - Материалы Первой Российской школы по женским и гендерным исследованиям. М., МЦГИ, 1997.
3. Гидденс Э. Социология. М., Эдиториал УРСС, 1999. Гл. 6. Гендер и сексуальность.
4. Гилмор Д. Загадка мужественности // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.880-904.
5. Гурко Т.А. Социология пола и гендерных отношений. - Социология в России. М., ИС РАН, 1998.
6. Здравомыслова Е., Темкина А. Социальное конструирование гендера: феминистская теория//Введение в гендерные исследования. Под ред. С. В. Жеребкина. Ч.I. Харьков- СПб.: Алетейя, 2001, с.147-173.
7. Женщина. Гендер. Культура. Под ред. З.Хоткиной и др. М., МЦГИ, 1999.
8. Здравомыслова Е., Темкина А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // Социс. 2000. № 11. С.15-23.
9. Кокберн С. Пространство между нами. Обсуждение гендерных и национальных идентичностей в конфликтах. М.: Идея-Пресс, 2002.
10. Коннелл Р. Маскулинность и глобализация // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.851-879.
11. Коннелл Р. Современные подходы // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: "Дмитрий Буланин", 2000. С.251-279.
12. Лорбер Дж., Фаррелл С. Принципы гендерного конструирования // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: "Дмитрий Буланин", 2000. С. 187-192..
13. Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям "Валдай-96". Под ред. О.А.Ворониной, З.А.Хоткиной, Л.Г.Луняковой. М. МЦГИ, 1996.
14. О МужествеNности. Сборник статей под ред. С. Ушакина. М., НЛО, 2002.
15. Пол, гендер, культура. Пер. с нем. Под ред. Э.Шоре и К.Хайдер. М., РГГУ, 1999, с. 27-28.
16. Прокопенко М. Социологическая теория гендерной стратификации. - В кн.: Теория и история феминизма. Курс лекций. Под ред. И.Жеребкиной. Харьков, Ф-Пресс, 1996, с. 145- 180.
17. Прокопенко М. Социологическая теория гендерной стратификации. - В кн.: Теория и история феминизма. Курс лекций. Под ред. И.Жеребкиной. Харьков, Ф-Пресс, 1996, с. 145- 180.
18. Скотт Д. Гендер: полезная категория исторического анализа // Гендерные исследования. № 5. 2000. С.142-171.
19. Словарь гендерных терминов. Под ред. А.Денисовой. М., 2002.
20. Смелзер Н. Социология. М., Феникс, 1994.
21. Уэст К., Зиммерман Д. Создание гендера // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: "Дмитрий Буланин", 2000. С.193-219.
22. Хоф Р. Возникновение и развитие гендерных исследований. Сокращенное изложение//Основы гендерных исследований. Хрестоматия. Под ред. О.А.Ворониной и др. М., МЦГИ и др.,2001, с.64 -71 .
23. Ярская-Смирнова Е. Возникновение и развитие гендерных исследований в США и Западной Европе // Введение в гендерные исследования. Ч.I: Учебное пособие. Под ред.И.Жеребкиной. Харьков Ж ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.17-48.