АНАЛОГИИ С НЕЖИТЬЮ
Теперь давайте рассмотрим истинные галлюцинации и проведём возможные аналогии с некоторыми аномальными явлениями. Для начала обратим внимание на главные отличия между истинными и ложными галлюцинациями. Истинная галлюцинация отличается своей полной правдоподобностью, прежде всего в визуальных и тактильных ощущениях. Известны опыты с больными “белой горячкой”, которые показали на то, что больные реально видят тот или иной объект галлюцинации. При надавливании пальцем на зрачок больного — изображение раздваивалось. При применении бинокля с разной степенью увеличения галлюцинация увеличивалась или уменьшалась соответственно. Налицо прямое воздействие на сетчатку глаза.
Но как такое может происходить? Неужели параллельные миры? Нет. Всё намного проще и сложнее одновременно. Проблема в том, что воздействие на сетчатку производится не снаружи, а изнутри (!). Если брать на веру теорию о связи таламуса и Матрицы (эта гипотеза подробно рассматривается в главе 26 “Кома, сон и шизофрения: вампиризм и нейробиология” в “Книге вампиров” Вадима Деружинского. — Авт.), а многое эту теорию действительно подтверждает, то выходит, что реальные зрительные образы возникают при воздействии матрицы на таламус соответственно. Что в свою очередь вызывается “внешним” надматериальным воздействием непосредственно на саму Матрицу. Из этого мы делаем вывод, что любая истинная галлюцинация является результатом прямого воздействия на Матрицу больного. И именно отсюда все эти реальные ощущения, в том числе и тактильные.
Теперь, собственно говоря, предлагаем поговорить об аналогиях. Возьмём самое загадочное и интересное аномальное явление — контакты с НЛО третьего рода. В первую очередь в глаза бросается один очень странный факт: при наличии миллионов фото и видео подтверждений реальности “летающих тарелок”, нет ни одного снимка как самих пришельцев, так и момента контакта. Все эти факты говорят в пользу того, что сам контакт является ничем иным, как истинной галлюцинацией.
Ниже хочется привести отрывок из работы А.Т.Щедрина, сотрудника Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3 и Харьковской медицинской академии последипломного образования:
«В структуре современного квазирелигиозного мифотворчества “ядром”, смыслообразующим началом является тезис об актуальных контактах с внеземными цивилизациями. На протяжении второй половины XX в. накопился значительный по объёму и разнообразный по форме материал о т.н. “контактах третьего рода” — взаимодействиях землян с экипажами НЛО. При анализе этого материала определённый интерес представляет концептуальный аппарат современной психиатрии, — в частности, клинические признаки галлюцинаторно-параноидного синдрома — синдрома Кандинского-Клерамбо (СКК). Его “составляющие” — псевдогаллюцинации, бред преследования и воздействия, явления психического автоматизма — так или иначе просматриваются в “контактёрском опыте”.
Самым существенным отличием псевдогаллюцинаций является ощущение у больного их “искусственного” характера. В “контактёрском” опыте с внеземными цивилизациями, “Высшим Разумом”, “Банком Памяти Вселенной”, “параллельными мирами” и т.д. занимают образы, которые поддаются отождествлению со зрительными псевдогаллюцинациями.»
С нашей стороны хочется обратить внимание на некоторые ошибки Щедрина в его рассуждениях. В частности Щедрин не рассматривает примеров коллективного контакта, когда несколько “контактёров” видят одно и то же.
И здесь ответы на наши вопросы могут подсказать однояйцовые близнецы. Коллективная галлюцинация при контакте третьего рода и одинаковые галлюцинации однояйцовых близнецов — это явления одной сути. В основе их лежит непосредственное воздействие на Матрицу. При таком явлении все видения и ощущения появляются изнутри и являются, по сути, отражением “матричного воздействия”.
Чисто теоретически все эти концепции можно проверить на практике: суть экспериментов сводится к искусственному вызыванию малых эпилептических припадков. Сам принцип не представляет ничего нового и являет собой старые концепции психиатрии, вычеркнутые из практики по морально-этическим причинам. История данного вопроса начинается с опытов Ладиславуса фон Медуны, который вводил своим пациентам митрозол, тем самым вызывая у них припадки. Данная методика практиковалась в американских клиниках вплоть до конца тридцатых годов прошлого столетия.
Не менее известными и скандальными были принципы лечения шоком, самыми распространёнными из которых были электрический шок и инсулиновый шок.
«Есть два вида лечения электрическим шоком. В одном из них, именуемом электронаркозом, пациента на время оглушают. В другом у него вызывают судороги, напоминающие припадок эпилепсии. Эти средства допустимы лишь в случаях тяжёлого психоза в качестве альтернативы долгим месяцам или годам содержания в психиатрической больнице. Чтобы облегчить пациенту шоковое лечение, одновременно с ним часто назначаются анестезирующие препараты или специальные медикаменты.»
Так писал Эрик Бёрн в своих работах, относящихся к середине прошлого века. А что происходит сегодня?
Говоря о результативности таких методов, нужно учитывать такие факторы, как, например, долговременность положительного эффекта. А поскольку данный фактор постоянно подвергался сомнению со стороны психиатров, то его использование постепенно было заменено применением новых фармацевтических средств. Таким образом, лечение шоком ушло в небытиё, оставив после себя лишь скандальный и противоречивый след в истории.
Но нас этот вопрос заинтересовал по другому поводу: интересен сам принцип, при котором эпилептический припадок вызывает временное улучшение при некоторых психических расстройствах. Тут мы просим обратить внимание на слово “временное”, ибо только так мы можем увидеть всю выпуклость проблемы и главные ошибки в понимании сути явления. Главная ошибка психиатров, практиковавших и кое-где до сих пор практикующих (чего греха таить), заключается в самом понятии электрошока и искусственной эпилепсии в целом. Нельзя приглушать на время зубную боль и верить при этом, что данный процесс сделает зуб “новым”. Эпилептический припадок есть именно прерывание связи Матрица-головной мозг (и Деружинский неоднократно об этом писал). Но прерывание временное, аналогичное перезагрузке процессора в компьютере. И это важный момент в понимании самой сути проблемы.
Кто знает, может в будущем мы и изобретём систему, позволяющую автоматически производить эту своеобразную “перезагрузку”. Но уже сегодня мы можем приблизиться к решению вопроса. Достаточно произвести эксперименты с воздействием тока низкой частоты на участки лобной, теменной или затылочной областей головного мозга у страдающих алкогольным делирием именно в моменты острой галлюцинаторной фазы. На основе ощущений пациента можно делать конкретные выводы. Но уже сейчас можно сказать точно, что мы не всё знаем об эпилепсии и её влиянии на организм.
Заключение