Результаты и обработка экспертной оценки приоритетности
Дерева цели и мероприятий
| Номера целей и мероприятий | Экспертные оценки | Средняя оценка | Нормированная оценка | ||||
| 9,4 | 0,52 | ||||||
| 6,2 | 0,37 | ||||||
| 2,0 | 0,11 | ||||||
| Сумма | - | - | - | - | - | 17,6 | 1,0 |
| 1.1 | - | 9,0 | 0,65 | ||||
| 1.2 | - | 4,7 | 0,35 | ||||
| Сумма | - | - | - | - | - | 13,7 | 1,0 |
| 2.1 | - | 5,7 | 0,39 | ||||
| 2.2 | - | 0,61 | |||||
| Сумма | - | - | - | - | - | 14,7 | 1,0 |
| 1.1.1 | 9,6 | 0,64 | |||||
| 1.1.2 | 5,2 | 0,36 | |||||
| Сумма | - | - | - | - | - | 14,8 | 1,0 |
| 1.2.1 | - | 4,5 | 0,34 |
Окончание табл. 16.1
| 1.2.1 | - | 8,7 | 0,66 | ||||
| Сумма | - | - | - | -• | - | 13,2 | 1,0 |
| 2.1.1 | 9,2 | 0,36 | |||||
| 2.1.2 | 5 - | 5,2 | 0,64 | ||||
| Сумма | - | - | - | - | - | 14,4 | 1,0 |
| 2.2.1 | - | 3,7 | 0,27 | ||||
| 2.2.1 | - | 9,8 | 0,73 | ||||
| Сумма | - | - | - | - | - | 13,5 | 1,0 |
| 3.1 | - | 9,5 | 0,52 | ||||
| 3.2 | - | 2,7 | 0,15 | ||||
| 3.3 | - | 6,0 | 0,3* | ||||
| Сумма | - | - | - | - | 18,2 | 1,0 |
Если известна величина причиненного ущерба в рассматриваемом регионе, то исходя из найденных нормированных оценок приоритетности можно распределить эту величину по целям, подцелям дерева целей. Пусть величина полного причиненного ущерба равна 100 млн руб. Тогда величина причиненного ущерба, приходящаяся на цель 1, равна 0,52´100 = 52 млн руб. Таким образом можно определить величину причиненного ущерба, приходящуюся на каждую цель (подцель). Например, для подцели 1.1 имеем 0,65´52 = 16,9 млн руб. Распределять причиненный ущерб по природоохранным мероприятиям не имеет смысла, поскольку для них необходимо найти экономическую оценку предотвращаемого ущерба.
Таблица 16.2
Результаты и обработка экспертной оценки приоритетности
Дерева цели и мероприятий
| Номера целей и мероприятий | Нормированная оценка | Процент достижения цели (подцели) | Причиненный ущерб, млн руб. | Предотвращенный ущерб, млн руб. | ||
| Цели (подцели) | ||||||
| 0,52 | - | |||||
| 0,37 | - | |||||
| 0,11 | 36% | 3,3 | ||||
| 1.1. | 0,65 | 50% | 33,8 | 16,9 | ||
| 1.2. | 0,35 | 65% | 18,2 | 11,8 | ||
| 2.1. | 0,39 | 40% | 14,4 | 5,7 | ||
| 2.2. | 0,61 | 70% | 22,6 | 15,8 | ||
| Мероприятия | ||||||
| 1.1.1. | 0,64 | - | 10,8 | |||
| 1.1.2. | 0,36 | - | - | 6,1 | ||
| 1.2.1. | 0,34 | - | - | 4,0 | ||
| 1.2.1. | 0,66 | , | - | 7,8 | ||
| 2.1.1. | 0,36 | - | - | 1,9 | ||
| 2.1.2. | 0,64 | - | - | 3,8 | ||
Окончание табл.16.2
| 2.2.1. | 0,27 | - | - | 4,3 |
| 2.2.1. | 0,73 | - | - | 11,5 |
| 3.1 | 0,52 | - | - | 1,7 |
| 3.2. | 0,15 | - | - | 0,5 |
| 3.3. | 0,33 | - | - | 1,1 |
| Суммарная экономическая оценка предотвращаемого ущерба, млн руб. | 53,5 |
Поскольку мероприятия, привязанные к определенной цели (подцели) в общем случае не позволят полностью достичь ее, то необходимо экспертно оценить процент достижения цели (подцели) исходя из данной совокупности мероприятий. Эта информация представлена в табл. 16.2. Отсюда можно определить экономическую оценку предотвращаемого ущерба по тем целям (подцелям), к которым привязаны мероприятия. Например, экономическая оценка предотвращаемого ущерба по подцели 3 равна: 30´1,1/100 = 3,3 млн руб. Воспользовавшись рассчитанными таким образом для целей (подцелей) величинами предотвращаемого ущерба следует найти экономические оценки ущербов от реализации отдельных мероприятий исходя из их нормированных оценок. Например, для мероприятия 1.1.1 имеем 0,64´16,9 = 10,8 млн руб.
Суммарная экономическая оценка предотвращаемого ущерба равна 53,5 млн руб., что составляет 53,5% от полного причиненного ущерба.
Показатели экономической
Эффективности природоохранных