Февраля 1982 года
Ра: Я есмь Ра. Я приветствую вас в любви и свете Одного Безконечного Творца. Сейчас мы общаемся.
Вопрос: Имелась ли в выполненном ритуале какая-то проблема, вызвавшая необходимость в его повторении?
Ра: Я есмь Ра. Неверно выполненный шаг создал моментальное падение концентрации. Это не хорошо.
Вопрос: Какой неверный шаг?
Ра: Я есмь Ра. Устойчивое размещение ног.
Вопрос: Оказало ли это вредное действие на инструмент?
Ра: Я есмь Ра. Очень небольшое. Инструмент ощущал присутствие, связанное с холодом и тормозом. Инструмент сделал уместную вещь.
Вопрос: Не могли бы вы рассказать о состоянии инструмента?
Ра: Я есмь Ра. Состояние физической совокупности такое же, как раньше. Наблюдается небольшая потеря жизненной энергии. Основные искажения совокупности такие же, как прежде.
Вопрос: Инструмент просил спросить, имеется ли у неё проблема с почками?
Ра: Я есмь Ра. Вопрос сложнее, чем краткость его выражения. Система почек физической совокупности инструмента сильно повреждена. Эквивалент времени/пространства, управляющий совокупностью тела, не повреждён. Однако вследствие психической атаки возникла серьёзная проблема: выдержит ли эта система духовное целительство. Духовное целительство она выдержала, но его следует закрепить с помощью аффирмации о превалировании духовного над кажущимся или видимым. Когда инструмент начал принимать лекарства, предназначенные для физического исцеления системы почек, он перестал произносить аффирмации исцеления. Поэтому исцеление было ослаблено. Инструменту было бы хорошо усвоить эти концепции. Мы просим прощения за предложение информации, которая может нарушать свободную волю, но преданность инструмента такова, что контакт будет продолжаться, невзирая на его состояние. Поэтому мы предлагаем информацию, способную нарушить комфорт инструмента.
Вопрос: Какой опыт обезпечил исцеление почки во времени/пространстве?
Ра: Я есмь Ра. Самоисцеление с помощью катализатора в виде духовного целителя по имени Пачита.
Вопрос: Спасибо. Что конкретно мы могли бы сделать в связи с использованием энергетического размещения мыслеформ, наиболее эффективно повышающих энергию инструмента во время контакта?
Ра: Я есмь Ра. Каждый член группы поддержки обладает избытком любви и света, которые они предлагают инструменту во время контакта. Каждый член группы посылает инструменту любовь, свет и мысли, укрепляющие физические, ментальные и духовные конфигурации. Посылания является формами. Вы можете очищать посылания до самых полных проявлений любви и света, посылаемых в энергетическую паутину сущности, работающей, как инструмент. Чтобы быть самыми сильными, посылания должны быть вашими собственными творениями.
Вопрос: Спасибо. Собираюсь вернуться к более раннему времени в эволюции, чтобы попытаться выявить самую фундаментальную основу некоторых концепций, которые кажутся основой всего, что мы переживаем, и сделать это так, чтобы мы могли более полно исследовать основу нашей эволюции. Полагаю, в нашей галактике Млечный Путь – главной галактике с миллиардами звёзд – развитие эволюции шло из центра наружу, к краю галактики, и что на ранних стадиях эволюции этой галактики Первое Искажение не распространялось до уровня под-Логоса потому, что о нём не думали, и не постигли. Распространение Первого Искажения, создающего поляризацию, происходило позже, поскольку эволюция двигалась вовне из центра галактики. Прав ли я в своём утверждении?
Ра: Я есмь Ра. Вы правы.
Вопрос: Имеются: Первое, Второе и Третье искажения Закона Одного – свободная воля, любовь и свет. Прав ли я, полагая, что сердцевина этой главной галактики начала формироваться с Третьего Искажения? Породило ли нашу галактику Млечный Путь Третье Искажение?
Ра: Я есмь Ра. В самом главном или теологическом смысле вы неправы, поскольку Один Безконечный Творец – это всё, что есть. В неискажённой сердцевине вы правы, рассматривая первое проявление, видимое глазу совокупности тела, которое вы населяете, как Третье Искажение – свет, или, используя технический термин, безграничный свет.
Вопрос: Осознаю, что мы ступаем на очень зыбкую почву в использовании точной терминологии. Информация полностью выходит из нашей системы координат для оценки с помощью системы современного языка. Полагаю, ранние Логосы, сформировавшиеся в центре галактики, хотели создать систему опыта для Одного Творца. Начинали ли они без предварительного опыта или информации о том, как это сделать? Трудно сформулировать вопрос...
Ра: Я есмь Ра. В начале этого творения или октавы имелась информация, полученная в результате «уборки урожая» предыдущей октавы. Относительно предыдущего творения нам известно столько же, сколько и о будущей октаве. Однако мы осознаём кусочки обретённой концепции, являющиеся инструментами, который использовал Творец в познании Себя. Инструменты были трёх видов. Первый: осознание эффективности для опыта ума, тела и духа. Второй: осознание самой эффективной природы или сигнификатора ума, тела и духа. Третий: осознание двух аспектов ума, тела и духа, которыми мог воспользоваться сигнификатор для балансирования всего катализатора. Эти два аспекта вы можете назвать матрицей и потенциатором.
Вопрос: Пожалуйста, не могли бы вы пояснить природу и качество матрицы и потенциатора?
Ра: Я есмь Ра. В совокупности ума Матрицу Ума можно описать, как Сознание. Её назвали Магом. Следует отметить: само Сознание неподвижно. Потенциатор Ума безсознателен. Он вмещает обширную сферу потенциала ума.
В теле Матрицу Тела можно рассматривать, как Сбалансированную Работу или Уравновешенное Функционирование. Заметьте, матрица всегда активна, она не может быть неактивной.
Потенциатор совокупности тела – Потенциатор Тела – можно назвать Мудростью, поскольку лишь с помощью суждения – не прекращающейся активности и склонности совокупности тела – мудрость может ощущаться полезными способами.
Матрицу Духа вы можете назвать Ночью Души или Первозданной Тьмой. И вновь, имеется нечто, не способное двигаться или совершать работу. Потенциальная энергия крайне восприимчивой матрицы такова, что Потенциатор Духа можно рассматривать, как Свет. В вашей архетипической системе, называемой Таро, свет выражается в совокупности концепции Молнии, Ударяющей в Башню. Однако первичным потенциатором был свет в его внезапной и огненной форме; то есть, сама молния.
Вопрос: Не могли бы вы пояснить, о каком Сигнификаторе идёт речь?
Ра: Я есмь Ра. Первичные Сигнификаторы можно недифференцированно назвать Умом, Телом и Духом.
Вопрос: Тогда, в начале эволюции этой галактики, архетипический ум – это результат предыдущей октавы, в которой галактика пользовалась и работала над первым искажением так, чтобы позволить то, что мы переживаем, как полярность. Была ли концепция полярности служения другим или служения себе перенесена из предыдущей октавы?
Ра: Я есмь Ра. Существовала полярность в смысле наличия ведущего и ведомого. Полярностей вида служения себе или служения другим не существовало.
Вопрос: То есть, первые опыты были монохромными. Была ли концепция семи плотностей вибрации, когда эволюционный процесс происходил в виде отдельных плотностей, перенесена из предыдущей октавы?
Ра: Я есмь Ра. В пределах нашего скромного знания, пути октавы существуют вне времени, то есть, семь плотностей каждого творения безконечны.
Вопрос: Тогда, полагаю, начиная эволюционный процесс в этой галактике, центральные солнца нашей галактики предусмотрели в своих планах условия для совершенствования сознания посредством плотностей, через что мы и проходим. Однако они не постигли поляризацию сознания на служение себе или служение другим. Это так?
Ра: Я есмь Ра. Да.
Вопрос: Почему плотности обладают качествами, которыми обладают? Вы описывали плотности в соответствии с их качествами; следующая плотность является плотностью любви и так далее. Не могли бы вы пояснить, почему качества существуют в такой форме? Не могли бы вы ответить на этот вопрос?
Ра: Я есмь Ра. Можем.
Вопрос: Пожалуйста, ответьте.
Ра: Я есмь Ра. Природа полосы вибрации, свойственной каждому кванту октавы, такова, что её характеристики могут быть описаны с той же определённостью, с которой вы воспринимаете цвет своим оптическим аппаратом, если он работает надлежащим образом.
Вопрос: В исходном плане эволюции Логос не распространял на своё творение Первое Искажение. В какой-то момент Первое Искажение расширилось, и впервые возникла поляризация служения себе. Верно ли это, и если да, то не могли бы вы рассказать историю появления этого процесса?
Ра: Я есмь Ра. В качестве прелюдии позвольте заметить: Логосы всегда воспринимали себя, как предложение свободной воли под-Логосам, о которых они заботились. Под-Логосы обладали свободой исследовать и экспериментировать с сознанием, опытами тела и просветлением духа. Высказав это, мы будем отвечать на ваш вопрос. Первый Логос, прививший своим под-Логосам то, что вы можете рассматривать как свободную волю в полном смысле слова, пришёл к такому решению после глубокого изучения концепций или возможностей концептуализации того, что мы назвали Сигнификаторами. Логос предложил уму, телу и духу возможность усложнения. Чтобы Сигнификатор стал тем, чем не является, он должен быть наделён свободной волей Творца. Это привело в движение длительные, в ваших терминах, серии улучшений Логоса или улучшения первичной мысли.
Вопрос: То есть, наш конкретный Логос, сотворяя Своё конкретное творение, в какой-то момент пребывал в самом низу эволюционной спирали в эксперименте с Сигнификатором, ставшим тем, чем он не является. Полагаю, в первую очередь Он был озабочен созданием архетипов таким образом, чтобы они создавали ускорение поляризации. Это так?
Ра: Я есмь Ра. Можем предложить лишь краткий комментарий. В общем, вы правы. Вы можете плодотворно рассматривать каждого Логоса и его проект, как Творца, исследующего Себя. Обладая сложной природой, первичная концепция Сигнификатора вводит две вещи: первая – Творец против Творца в одном под-Логосе, пребывающие в том, что вы можете назвать, как динамичное напряжение; вторая – концепция свободной воли, которая, будучи полностью расширена в под-Логосах, известных как совокупности ум/тело/дух, сотворяет, сотворяет заново и продолжает сотворять вследствие функции самой природы свободной воли.