Задания к практическому занятию. 1. Помощник прокурора района, в чьи обязанности входило осуществление надзора за исполнением законов при расследовании преступлений следователями органа
1. Помощник прокурора района, в чьи обязанности входило осуществление надзора за исполнением законов при расследовании преступлений следователями органа внутренних дел, истребовал у начальника уголовного розыска розыскные дела в связи с отсутствием положительных результатов при розыске обвиняемых.
Вопросы:
Правильно ли поступил помощник прокурора района?
2. К прокурору района поступила жалоба от обвиняемого Николаева П.И., привлеченного к уголовной ответственности за получение взятки, о незаконном прослушивании органами внутренних дел при расследовании его телефонных переговоров. В связи с тем, что уголовное дело было направлено для рассмотрения в суд, прокурор района поручил помощнику, в чьи обязанности входило поддержание государственного обвинения, запросить в ОВД, изучить соответствующее дело оперативного учета.
Вопросы:
Оцените правомерность указания прокурора.
3.Прокурор района затребовал у начальника ОВД подлинные оперативно-служебные документы, послужившие основанием для заведения одного из дел оперативного учета. В предоставлении этих документов прокурору было отказано. Свой отказ начальник ОВД мотивировал секретным характером документов.
Вопросы:
Примите решение в роли прокурора.
4.По результатам рассмотрения материалов об ограничении конституционного права гражданина Смиткина Л.О. на тайну телефонных переговоров судья вынес постановление, согласно которому было разрешено проведение соответствующего оперативно-розыскного мероприятия. Прокурор района после ознакомления с указанным постановлением и материалами об оперативно-розыскной деятельности пришел к выводу об отсутствии оснований для прослушивания телефонных переговоров, в связи с чем принес протест на постановление судьи.
Вопросы: Правильно ли поступил прокурор района?
Начальнику ОП № 2
УМВД России по г. Смоленску
полковнику полиции
Цареву С.А.
П Р О Т Е С Т
на постановление по делу об административном
правонарушении от 02.07.2013 г. № 8064 в отношении
Иванова Д.Н.
В ходе проверки исполнения административного законодательства ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску проведенной прокуратурой Заднепровского района г. Смоленска 25.06.2013 г., установлено, что постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, датированным 02.07.2013 г., Иванов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску вынесено с нарушениями требований административного законодательства и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении должно быть направлено на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, Иванов Д.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанное правонарушение совершено 23.06.2013 г. возле д. 4 по ул. Беляева г. Смоленска. В протоколе об административном правонарушении от 23.06.2013 г. составленном сотрудником полиции РП № 2 БП ОВО УМВД России по г. Смоленску, имеется запись о том, что Иванов предупрежден о рассмотрении в отношении него 02.07.2013 г. дела об административном правонарушении в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску.
Дело об административном правонарушении в отношении Иванова рассмотрено до даты, указанной в протоколе, то есть до 14.05.2013 года, в отсутствие Иванова, сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела в материалах не имеется. При этом постановление, как указано выше, датировано 02.07.2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 22, ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.10 КоАП РФ,
ТРЕБУЮ:
- Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2013 г. № 8064 о привлечении к административной ответственности Иванова Д.Н. и направить дело на новое рассмотрение.
2. О результатах рассмотрения протеста сообщить прокурору Заднепровского района г. Смоленска в письменной форме в 10-дневный срок.
Заместитель прокурора
Заднепровского района г. Смоленска
юрист 1 класса М.А. Котов
Изучить протест, выявить его позитивные и негативные стороны, разработать предложения по совершенствованию содержания протеста; подготовиться к разбору представления на практическом занятии.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о полном удовлетворении жалобы
г. Смоленск 07.10.2013 года
Прокурор Заднепровского района г. Смоленска старший советник юстиции Петраков А.Н., рассмотрев обращение Тарасова А.В.,
у с т а н о в и л:
В прокуратуру Заднепровского района г. Смоленска из прокуратуры Смоленской области поступило обращение Тарасова А.В., в котором он выражает несогласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 18.09.2013 г. сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску.
В ходе проверки изучен материал от 10.09.2013 года.
Установлено следующее.
В ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску 10.09.2013 г. поступило сообщение от Тарасова А.В. о том, что в отношении него ИП Налетовым С.В. фактически совершены мошеннические действия.
По данному факту сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой 18.09.2013 г. и.о. дознавателя ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску Куровой Ф.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
При изучении материала проверки установлено, что данное решение принято преждевременно, проверка проведена не в полном объеме, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и подлежит отмене.
Так, в ходе проведенной проверки по обстоятельствам, изложенным Тарасовым, не опрошен ИП налетов С.В., не установлено факта реального осуществления Налетовым производственной деятельности по изготовлению мебели. Кроме того, для установления места нахождения Фомина не опрошены лица, проживающие в д. 5 –А по ул. Ново-Мопровская г. Смоленска.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах решение об отказе в возбуждении уголовного дела является преждевременным.
На основании изложенного
П О С Т А Н О В И Л:
1. Жалобу Тарасова А.В. удовлетворить.
2. О принятом решении уведомить заявителя, разъяснив порядок обжалования принятого решения.
Прокурор Заднепровского
района г. Смоленска
старший советник юстиции А.Н. Петраков
Изучить Постановление, выявить его недостатки, разработать предложения по совершенствованию содержания представления; подготовиться к разбору представления на практическом занятии.
Тема. Прокурорский надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказания и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ
1. Назовите задачи прокурорского надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу.
2. Раскройте предмет прокурорского надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу.
3. Какой приказ Генерального прокурора РФ регулирует направления организации и деятельности прокуратуры за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний и в следственных изоляторах? Назовите основные положения этого приказа.
4. Скажите, какие Вам известны международные договоры, подписанные Российской Федерацией, по вопросам обращения с лицами, содержащимися под стражей или в заключении?