РУКОВОДСТВО И КОНТРОЛЬ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕМ ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ
Руководство и контроль за выполнением ВКР осуществляют научные руководителии кафедры, а консультирование студентов по конкретным вопросам, в случае необходимости, – научные консультанты.
Основные задачи кафедр
Главной задачей кафедр по руководству и контролю за подготовкой ВКР является организация и обеспечение своевременного, качественного и самостоятельного их выполнения студентами.
Основными задачами кафедр являются:
– разработка примерной тематики ВКР;
– оказание помощи (совместно с деканатом) студентам в выборе тем ВКР;
– подбор научных руководителей и рецензентов ВКР;
– рассмотрение и утверждение заданий и графиков выполнения ВКР;
– оказание помощи и консультирование студентов в процессе подготовки ВКР;
– контроль за ходом подготовки и оформления ВКР;
– контроль за подготовкой докладов студентов для защиты ВКР;
– организация и проведение предварительной защиты ВКР;
– контроль за работой научных руководителей ВКР заведующими кафедрами;
– организация и обеспечение рецензирования ВКР;
– оформление допуска ВКР к защите.
Основные обязанности научного руководителя
Главной задачей научного руководителя является оказание помощи студентам в систематизации и расширении приобретенных знаний и умений, а также в закреплении навыков самостоятельной работы при проведении исследований.
Основными обязанностями научного руководителя являются:
– разработка задания студенту на выполнение ВКР;
– оказание помощи студенту в составлении плана ВКР и графика ее выполнения;
– консультирование студента по подбору необходимой литературы, фактического материала, методикам его обобщения, систематизации, обработки и использования в ВКР;
– регулярное заслушивание и обсуждение со студентом полученных в ходе подготовки ВКР результатов, оказание ему необходимой организационной и методической помощи;
– контроль за выполнением графика подготовки ВКР;
– проверка качества написания и оформления работы в целом;
– организация и участие в проведении предзащиты ВКР;
– составление отзыва на работу;
– оказание помощи в подготовке доклада, с которым студент будет выступать при защите ВКР.
Содержание отзыва научного руководителя
Отзыв представляет собой составленную на бланке характеристику выполненной ВКР. В отзыве отражаются:
– краткое содержание основных положений ВКР, значение, характер, новизна исследуемого вопроса (проблемы) и практическая ценность полученных результатов;
– соответствие содержания работы заданию;
– степень самостоятельности студента при выполнении работы, инициативность в решении постановленных задач, обоснованность принятых решений, глубина проработки исследуемого вопроса (проблемы) и т.д.;
– умение работать с литературой, нормативно-правовыми документами, периодическими изданиями, справочниками, электронными справочными системами «Гарант», «Консультант Плюс» и т.п,, в сети Интернет и т.д.;
– умение использовать возможности ПЭВМ для решения задач, поставленных в ВКР;
– оценка способности студента к правильному и самостоятельному решению теоретических и практических задач;
– качество оформления ВКР и ее соответствие требованиям настоящего Руководства, стиль, грамотность и последовательность изложения материала;
– возможность практического использования материалов ВКР;
– вывод о допуске работы к защите и присвоении выпускнику соответствующей квалификации.
Содержание рецензии
Рецензия на ВКР пишется на бланке установленного образца. В рецензии должны быть отражены:
– актуальность и новизна проведенных исследований;
– оценка содержания работы (краткое содержание основных положений, характер проведенных исследований);
– положительные стороны работы (обоснованность применения современных методов исследования, убедительность аргументации, предложений и выводов, достаточность мотивировок, авторитетность литературных источников и правильность ссылки на них и т.п.);
– научная и практическая ценность работы и рекомендации по внедрению материалов ВКР;
– недостатки и замечания по ВКР;
– рекомендуемая оценка ВКР по четырехбальной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»);
– вывод о присвоении выпускнику соответствующей квалификации.
На рецензирование отводится 3 дня. Если рецензент не является работником (сотрудником) Академии, то на бланке рецензии обязательно должны быть указаны место его работы и должность. Рецензия заверяется печатью организации.