контрольной работы

61. Определите предмет доказывания по этому делу.

Кто и на основании чего определяет предмет доказывания по конкретному уголовному делу?

16-летний Сазонов и 15-летний Свиридов, взяв без разрешения ружье отца Свиридова и патроны, направились на охоту. Когда вышли в поле, Свиридов зарядил ружье, и они пошли по дороге к лесу. Проходя мимо дер. Дубки и увидев своих одноклассников, сидевших на скамейке возле дома, они подошли к ним. Во время разговора Свиридов передал ружье Сазонову. Сазонов, заметив пробегавшего мимо малолетнего Бирюкова, направил ствол ружья в его сторону и, крикнув: «Стой! Стрелять буду!», - нажал на спусковой крючок. Прогремел выстрел, в результате которого Бирюкову были причинены менее тяжкие телесные повреждения. По факту причинения выстрелом из ружья Бирюкову телесного повреждения было возбуждено уголовное дело.

62. Назовите цель доказывания в уголовном процессе. Определите, достигнута ли эта цель по данному делу.

4 июля около 23 час. в троллейбусе 1-го маршрута г. Минска трое неизвестных, находившихся в нетрезвом состоянии, напали на Ковалькова, избили его и забрали деньги в сумме 950000 руб. и документы. При выходе на остановке у парка им. Челюскинцев один из грабителей был задержан милиционером, прибежавшим на крики о помощи, двое других скрылись. Задержанным оказался Пашкевич. По приговору суда Пашкевич признан виновным в нападении в нетрезвом состоянии в троллейбусе 1-го маршрута в г.Минске вместе с двумя неустановленными лицами на Ковалькова, избиении последнего и отобрании у него 950000руб. и документов и осужден по ч. 2 ст. 207 УК к 8 годам лишения свободы в ИТК усиленного режима.

63. Определите, соответствуют ли выводы суда, изложенные в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, каково содержание истины в уголовном процессе.

12 ноября с утра Вилькоцкий пьянствовал у себя дома. Затем, в третьем часу дня, положив столовый нож во внутренний карман пиджака, Вилькоцкий пошел на квартиру к председателю колхоза Быкову, у которого в это время были гости. Вилькоцкого пригласили к столу, где он еще выпил. После обеда Вилькоцкий стал говорить Быкову, что последний виновен в выплате ему меньшей, чем другим работникам, зарплаты и выдаче маленькой премии к празднику. Когда Быков возразил, Вилькоцкий выхватил нож и пытался им нанести удар Быкову. Один из гостей успел схватить нападавшего за руку и предотвратил удар.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам областного суда Вилькоцкий признан виновным в покушении на убийство председателя колхоза Быкова в связи с его служебной деятельностью и осужден по п. 10 ч. 2 ст. 139 УК с применением ст. 70 УК к 9 годам лишения свободы в ИТК усиленного режима.

64. Определите, какие из указанных обстоятельств, входят в предмет доказывания по данному делу. Кто обязан доказывать эти обстоятельства? Какова роль участников процесса в доказывании?

15-летний Яскевич, к которому комиссией по делам несовершеннолетних уже применялись принудительные меры воспитательного характера, через окно проник в квартиру своего соседа Ланцевича, сложил в небольшой чемодан одежду на сумму 840000руб., а также забрал обнаруженные в шкафу 500 тыс. руб. Когда Яскевич приготовился уходить с похищенным, в квартиру вошел Ланцевич. Увидев раскрытый шкаф, разбросанные по комнате вещи и спешащего к открытому окну с чемоданом в руке Яскевича, Ланцевич с криком «Стой! Бросай чемодан!» попытался задержать Яскевича. Однако тот вскочил на подоконник, выпрыгнул из комнаты и скрылся.

По этому факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования описанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение. Яскевичу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК. Часть похищенных вещей (на сумму 300 тыс. руб.) была обнаружена и возвращена потерпевшему. На остальную сумму причиненного вреда Ланцевич предъявил гражданский иск и был признан гражданским истцом. В качестве гражданского ответчика был привлечен отец обвиняемого. Обвиняемый свою причастность к хищению одежды и денег у Ланцевича отрицал и утверждал, что Ланцевич его умышленно оговаривает в отместку за то, что он рассказал об известном ему факте недостойного поведения Ланцевича его жене и родственникам.

65. Укажите, на ком в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом лежит обязанность доказывания приведенных в задаче утверждений.

Анищик обвинялся в том, что 2 ноября в нетрезвом состоянии явился в учительскую 8-летней школы, нецензурно обругал находившегося там учителя этой школы Бородько и в ответ на замечание, что недостойно ведет себя, избил Бородько, причинив ему легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Анищик же, неотрицая причинения Бородько телесных повреждений, утверждал, что 2 ноября вечером, будучи совершенно трезвым, он пошел в школу, где в это время работала его жена. Возле школы встретил жену. Она была очень взволнована и плакала. Свое состояние объяснила тем, что учитель их школы Бородько сорвал ее урок. Они с женой вернулись в школу. Бородько находился в учительской. Начавшийся с ним разговор перешел в спор. Когда вовремя этого спора Бородько толкнул его беременную жену, Анищик избил его. Во время спора и при избиении Бородько он (Анищик) не ругался нецензурной бранью.

66. Определите, к какому виду задержания относится задержание Витина, кто и каким образом обязан процессуально оформить данное задержание.

23 июля в 23 час. 40 мин., возвращаясь с банкета, граждане Шустов и Силин
обратили внимание, что под аркой жилого дома стоят два гражданина и разговаривают на повышенных тонах. Внезапно один из них закричал и повалился на землю, другой, оглядываясь, побежал к подходившему на остановку трамваю. Шустов и Силин задержали убегавшего. При задержании последний оказал сопротивление, при этом Силин ударом кулака в лицо злоумышленника сломал ему переносицу. Задержанного доставили в РОВД Им оказался ранее судимый за разбой Витин.

67. Определите, какое решение должен принять следователь.

Назовите виды мер пресечения, основания и условия их применения.

Привлекая Данилина в качестве обвиняемого по делу о неосторожном уничтожении личного имущества Лобасенко и решая вопрос о необходимости применения к нему меры пресечения, следователь установил, что Данилин, раскаиваясь в содеянном, оказывает помощь потерпевшему в устранении причиненного вреда, что он имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся трое малолетних детей, он положительно характеризуется по работе.

68. Укажите, правомерно ли применение в отношении обвиняемого Кириенко данной меры пресечения. Поясните, в каких случаях возможно применение подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Предъявив Кириенко обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК, следователь применил в отношении обвиняемого в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Применение такой меры пресечения следователь мотивировал тем, что Кириенко имеет преклонный возраст, у него есть постоянное место жительства, преступление совершил впервые, и поэтому нет оснований опасаться, что он может скрыться от органа уголовного преследования или помешать расследованию дела.

69. Назовите основания и порядок применения в качестве меры пресечения домашнего ареста.

Поясните, законны ли и обоснованны ли действия следователя в данном случае, какими право ограничениями может сопровождаться домашний арест и кто их определяет.

К Зимину, совершившему преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 426 УК (превышение власти или служебных полномочий), в качестве меры пресечения был применен домашний арест. Основаниями и мотивами избрания в отношении Зимина в качестве меры пресечения домашнего ареста следователь указал тяжесть совершенного преступления, его преклонный возраст и состояние здоровья.

70. Оцените это решение следователя.

Поясните, какие условия необходимы для применения к несовершеннолетнему в качестве меры пресечения отдачу под присмотр родителей.

К 16-летнему ученику школы Куриевичу, обвиняемому в угоне автотранспортного средства по ч. 1 ст. 214 УК, впервые совершившему преступление, следователь, по ходатайству родителей Куриевича, приняв во внимание, что ему исполнилось 16 лет, применил в качестве меры пресечения отдачу под присмотр родителей.

71. Укажите, допустимо ли применение к Саевичу такой меры пресечения. Могут ли такие обстоятельства повлиять на выбор меры пресечения?

Саевич находился в командировке в г. Жодино и проживал в гостинице. В драке он причинил менее тяжкие телесные повреждения Андрейчику. Привлекая Саевича в качестве обвиняемого по делу, дознаватель установил наличие оснований для применения к нему меры пресечения и пришел к выводу, что применение к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении вполне достаточно для того, чтобы Саевич не уклонился от органов уголовного преследования.

72. Укажите, правомерно ли применение к Гудалову в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Назовите основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Следователь в постановлении об избрании меры пресечения написал: «Гудалов, находясь в нетрезвом состоянии, у сельского магазина беспричинно ударил Башарову кирпичом по голове, порвал на ней плащ, выражался нецензурными словами, неправильно реагировал на замечания граждан.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и то, что Гудалов, оставшись на свободе, может помешать расследованию дела или скрыться от органов уголовного преследования, применить к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу».

73. Поясните, как должен поступить следователь в этом случае. Назовите срок содержания обвиняемого под стражей. Укажите, кто может продлить срок содержания обвиняемого под стражей.

В отношении обвиняемого в хищении государственного имущества в крупных
размерах Алиева в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Ввиду особой сложности дела следователь не смог закончить предварительное следствие по нему в установленный законом срок. Истек и срок содержания Алиева под .стражей в качестве меры пресечения, избранной следователем и санкционированной районным прокурором.

74. Назовите основания и порядок отмены и изменения меры пресечения. Решите вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Кухаренко.

К Кухаренко, обвиняемому в умышленном убийстве Колесника, по мотиву одной лишь тяжести совершенного преступления было применено в качестве меры пресечения заключение под стражу.

В ходе дальнейшего расследования дела следователь установил обстоятельства, указывающие, что Кухаренко совершил не умышленное убийство в драке, а убийство при превышении пределов необходимой обороны, и в связи с этим предъявил ему новое обвинение.

75. Оцените действия следователя и заместителя районного прокурора.

По подозрению в совершении кражи 15 июля в 15 часов был задержан ранее
судимый Рудак. Следователь Карпов 18 июля в 16 часов прибыл в прокуратуру за получением санкции на заключение под стражу подозреваемого. Узнав, что прокурор выехал в прокуратуру области, следователь обратился к заместителю рай-прокурора Сивакову и попросил его санкционировать заключение под стражу Рудака.

Заместитель прокурора отказался дать санкцию.

Карпов обжаловал действия Сивакова областному прокурору. В жалобе следователь указал, что, в связи с отказом заместителя районного прокурора дать санкцию на заключение под стражу Рудака он был освобожден из-под стражи, кроме того, по вине заместителя прокурора были нарушены сроки задержания подозреваемого.

76. Определите, когда по этому делу истекает срок следствия. Укажите порядок соединения уголовных дел.

Следователем районного отдела следственного комитета МВД 25 марта было возбуждено уголовное дело по факту кражи из гаража Сеничени мотоцикла «Панония». В качестве обвиняемого в совершении кражи был привлечен Стук.

Расследованием было установлено, что Стук ранее совершил квартирную кражу, по факту которой возбуждено уголовное дело в Октябрьском районном отделе следственного комитета МВД. 15 мая указанные уголовные дела были соединены в одно производство.

77. Укажите, законно ли решение следователя. Поясните, что может служить основанием соединения уголовных дел в одно производство.

Расследуя уголовное дело по обвинению Купаровича в краже с прилавка магазина рулона ткани стоимостью 9350000 тыс. руб., следователь следственного комитета МВД установил, что помимо этого Купарович из ревности покушался на убийство своей жены. Дело по факту этого преступления находится в производстве следователя прокуратуры.

Считая, что совершение Купаровичем этих действий должно исследоваться в одном производстве, и выполнив неотложные следственные действия по обнаружению и закреплению доказательств покушения на убийство, следователь следственного комитета МВД направил дело следователю прокуратуры для продолжения по нему предварительного следствия.

78. Определите, правильно ли поступил суд.

Суд Минского района в процессе судебного следствия по делу о краже денег из сейфа сельсовета выехал в дер. Бобовая для осмотра вещественных доказательств.

Наряду с другими издержками суд взыскал с обвиняемого стоимость проезда судьи, государственного обвинителя, обвиняемого вместе с конвоем, защитника, специалиста, секретаря судебного заседания из г. Минска в дер. Бобовая и обратно.

79. Определите, относятся ли все перечисленные расходы к процессуальным издержкам.

Укажите, что включается в процессуальные издержки.

В справке к постановлению о передаче дела прокурору для направления в суд значились следующие процессуальные издержки: компенсация за премиальные секретарю судебного заседания; расходы, связанные с безгонорарным участием в деле адвоката; средняя заработная плата специалиста за 2 рабочих дня; сумма затрат потерпевшему и свидетелю за проезд, наем жилья и питание; оплата труда переводчика, канцелярские расходы на почтовые отправления, снятие копий процессуальных документов; затраты на транспортировку вещественных доказательств.

80. Укажите, как орган дознания должен реагировать на заявление Бушило.

В УВД Октябрьского района г. Минска обратился с письменным заявлением Бушило. В заявлении он сообщил, что 24 декабря Трепов проник в салон его личной автомашины «Москвич-408», находившейся на стоянке у гостиницы «Спутник», и пытался снять радиоприемник, но не смог сделать этого, так как был застигнут им (Бушило) при совершении этих действий. Бушило просил привлечь Трепова к уголовной ответственности. Он сообщил также, что попытку Трепова снять радиоприемник с его автомашины наблюдал Борисов, проживающий в гостинице «Спутник».

81. Поясните, какие действия должен выполнить дежурный по управлению, выслушав заявление Якимовича.

Укажите процессуальный порядок принятия устных заявлений о преступлении?

Определите процессуальный порядок установления оснований к возбуждению дела в данном случае.

17 июля в 23 час. 30 мин. к дежурному УВД Центрального района г. Минска
явился Якимович. Он заявил, что только что на него в сквере по ул. Янки Купалы напали двое неизвестных, сбили с ног и отняли плащ, часы и пиджак. В кармане пиджака находились документы, ключи от квартиры и 2700 тыс. руб. денег.

82. Поясните, как должен поступить дежурный по РОВД.

Укажите, какими способами можно проверить, имеются ли основания возбудить уголовное дело по данному факту.

25 июля в Толочинский РОВД Витебской обл. явилась жительница дер. Подберезье Шитик и заявила, что вчера, т.е. 24 июля, она вручила своему мужу домашнего изготовления сыр, масло, мед и поручила поехать в г. Толочин, чтобы продать эти продукты на рынке.

Вернувшись из г. Толочина в нетрезвом состоянии, муж рассказал ей, что, продав продукты, он вернулся домой автобусом. Когда он шел по дороге к деревне через лес, на него напали двое неизвестных, отняли вырученные на рынке деньги, сняли плащ и нанесли побои.

83. Определите, каким образом орган дознания должен реагировать на указанное событие.

Укажите, что в этом случае будет поводом к возникновению деятельности по решению вопроса о возбуждении уголовного дела.

В ночь на 14 июня в помещении почтового отделения № 3 г. Борисова сотрудниками отдела охраны городского отдела внутренних дел были застигнуты несовершеннолетние Коптев и Арканов, пытавшиеся вскрыть сейф почтового отделения.

84. Определите, каким из предусмотренных законом поводов к возбуждению уголовного дела является информация о преступлении, поступившая от директора школы.

Директор средней школы написал прокурору о том, что 21 сентября во время его беседы на зернотоку СПК «Передовой» с группой работников на него набросился пьяный Демчик и трижды ударил кулаком по лицу, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

85. Определите, какой орган (суд, прокурор, следователь или орган дознания) обязан реагировать на указанную заметку и каким образом.

В журнале «Вожык» была опубликована сатирическая заметка о том, что кладовщик нефтебазы Червенского р-на Климчик разбазаривает вверенное ему горючее и смазочные материалы.

86. Укажите особенности возбуждения дел о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК.

Определите, как в этом случае должен поступить следователь.

1 января к следователю прокуратуры поступило заявление Поповой, в котором она сообщила, что в новогоднюю ночь Абдулин пытался изнасиловать ее 19-летнюю дочь Тамару. Абдулин затащил Тамару во двор школы, повалил на землю, сдавливал шею, бил по лицу, закрывал ей рот, когда она кричала. Заметив спешившего на крики прохожего, Абдулин прекратил попытки совершить с Тамарой половой акт. В конце заявления Попова указала, что оно написано ею по поручению дочери.

87. Определите, что должен предпринять следователь по заявлению Бокова.

Укажите, в каком порядке и посредством каких действий может производиться проверка заявлений и сообщений о преступлении.

6 декабря во втором часу дня к следователю прокуратуры пришел Боков и повинился в том, что он утром 6 декабря в своей квартире в ссоре на почве ревности кухонным ножом убил свою сожительницу Манину, нанеся ей два удара ножом в грудь.

88. Укажите, какое решение должен принять прокурор.

Назовите сроки рассмотрения и разрешения заявлений и сообщений о преступлении установлены законом.

17 марта к районному прокурору поступило заявление Банниковой, в котором она сообщила, что 4 января ее бывший муж Банников, переезжая после обмена своей комнаты в другую квартиру, зашел в комнату Банниковой и стал уничтожать принадлежащее ей имущество: разломал мебель, порвал и порезал постельное белье и одежду. Застигнутый при этом Банников свои действия прекратил и клятвенно обещал, что полностью возместит ущерб, но до настоящего времени свое обещание не выполнил.

Заявительница просила привлечь Банникова к уголовной ответственности и взыскать с него в ее пользу 4850000 рублей.

89. Укажите, кому может быть направлена жалоба на это постановление.

Назовите порядок обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Свиридович, получив копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению и ознакомившись с ним, пришел к выводу о неправильности этого постановления.

90. Определите, имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела в данном случае.

В отдел милиции явился гражданин Глухов и заявил о том, что его сосед Ворохов, заведующий таксомоторным парком, систематически похищает со склада детали к автомашинам и другие материалы. Все это он прячет в подполье своего дома. Глухов лично видел, как Ворохов складывал автодетали в ящик, и пришел к выводу, что тот готовился вывезти их из своего дома. Глухов заявил, что меры надо принимать немедленно, иначе Ворохов спрячет похищенное.

Примечание:

Экзаменационный билет формируется из двух теоретических вопросов и практической ситуации. Первый вопрос, как правило, касается общих ситуаций, второй - по материалам досудебного производства.

Ответ учащегося оценивается по десятибалльной шкале за каждый вопрос и практическую ситуацию в отдельности, а затем выводиться итоговая отметка, с учётом ответов на дополнительные вопросы.

Преподаватель В.В. Агапончик

Рассмотрено на заседании цикловой комиссии юридических дисциплин

__________ 2013 Протокол № ___ Председатель ЦК _______Е.М. Жаворонкова

Таблица распределения заданий для выполнения домашней контрольной работы

• ⇐ Назад
• 1
• 2
• 3
• 45