Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции
Целью судебного доказывания является всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обязанность обеспечить в ходе производства полноту доказательственного материала, позволяющего установить истину по делу в граждан-ском процессе, возложена на стороны, иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц и суд.
В соответствии со ст. 20 и 179 ГПК данная обязанность распределяется между ними следующим образом:
1) обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства (обязанность доказывания) лежит на сторонах, третьих лицах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах 1;
2) на суд возложена обязанность предложить юридически заинтересованным в исходе дела лицам в случае недостаточности доказательств представить дополнительные доказательства, содействовать указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда их представление в суд является для них невозможным.
Возлагая обязанность доказывания на стороны и иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц, закон устанавливает общие правила распределения между ними обязанностей по доказыванию, которые позволяют определить, кто из юридически заинтересованных в исходе дела лиц и что должен доказывать по конкретному гражданскому делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГПК каждая сторона доказывает факты, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Иными словами, обязанность доказывания и представления доказательств распределяется между сторонами по принципу: тот, кто ссылается на юридические факты, обосновывающие его требования или возражения, либо другие обстоятельства, имеющие значение для дела, должен их доказать путем представления суду соответствующих доказательств.
Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, по общему правилу не освобождает ее от обязанности доказывания этих фактов, так как не является для суда обязательным (ст. 183 ГПК). Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела. Такую ситуацию определяют как частный и неабсолютный случай освобождения от доказывания 1.
Указанные правила распространяются и на иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Каждое из них занимает и защищает в процессе самостоятельную позицию, которая включает определенные требования или возражения против требований вместе с их фактическим и правовым обоснованием (ст. 55 ГПК). Данная позиция и определяет обязанность юридически заинтересованного в исходе дела лица по представлению доказательств.
Суд при определении предмета доказывания и доказательств, которые необходимо представить каждой стороне (ст. 260 ГПК), должен строго соблюдать установленный законом порядок распределения обязанностей по доказыванию. Нельзя требовать от ответчика доказывать те факты, которые должен доказывать истец, и наоборот.
По делам, возникающим из административно-правовых отношений, законом предусмотрены специальные правила распределения обязанностей по доказыванию между юридически заинтересованными в исходе дела лицами. В соответствии со ст. 339 ГПК государственные органы, организации и должностные лица, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить суду материалы, послужившие основанием для соответствующих действий (бездействия). Заявители же и иные заинтересованные в исходе дела лица вправе представлять суду доказательства.
Существенную роль в распределении обязанностей по доказыванию играют презумпции (от лат. «praesumptio» – предположение).
В теории судебных доказательств презумпциейназывают предположение об истинности одних фактов при доказанности других, связанных с ними фактов.
В основе презумпций лежат выявленные общественной практикой наиболее часто повторяющиеся причинно-следственные связи между явлениями.
Различают презумпции законные и фактические.
® Законными именуют презумпции, предусмотренные законом.
® Фактическими – предположения, не закрепленные в нормах права, но используемые людьми в обыденной жизни (например, при неявке работника на работу без предупреждения об этом нанимателя до тех пор, пока работником не будут представлены документы, подтверждающие уважительность причин отсутствия на работе, предполагается, что совершен прогул).
Законные презумпции в свою очередь делятся на опровержимые (условные) и неопровержимые (безусловные).
® Опровержимыми называют презумпции, которые считаются истинными, пока не доказано обратное.
® Неопровержимыми – презумпции, опровержение которых законом не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГПК факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не подлежат доказыванию. Однако в опровержение их могут быть представлены доказательства. Как видно из содержания приведенной нормы, в отечественном доказательственном праве допускается применение лишь законных презумпций. Причем все они являются опровержимыми.
Презумпции изменяют общие правила распределения обязанностей по доказыванию. Например, предусмотренная ст. 372 ГК презумпция вины лица, нарушившего обязательство, означает, что при доказанности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предполагается установленным факт вины лица, нарушившего обязательство. Следовательно, истец не обязан доказывать этот факт. Однако ответчик, согласно той же ст. 372 ГК, может быть освобожден от ответственности, если докажет отсутствие своей вины. Таким образом, факт вины, входящий в основание иска, исключается из предмета доказывания истца с одновременным включением в предмет доказывания ответчика противоположного факта – факта отсутствия вины.
В гражданском процессе используются при установлении фактов предмета доказывания презумпции:
® добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений (ст. 9 ГК);
® несоответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (ст. 153 ГК);
® принадлежности должнику имущества, находящегося в занимаемом им помещении (ч. 5 ст. 504 ГПК);
® вины лица, нарушившего обязательство;
® вины перевозчика в несохранности груза или багажа (ст. 750 ГК);
® вины причинителя вреда (ст. 933 ГК);
® вины причинившего вред работника, с которым заключен письменный договор о материальной ответственности (ст. 400 ТК);
® прекращения обязательства в случае нахождения долгового документа у должника (ст. 379 ГК).
Используются также презумпции в отношении процессуальных фактов:
® истинности содержания официального документа (ч. 1 ст. 193 ГПК);
® добросовестности участника гражданского судопроизводства (ст. 13 ГПК).
Процессуально-правовое значение презумпций заключается в наиболее целесообразном распределении между участниками спора обязанностей по доказыванию определенных фактов. Презумпция устанавливается в пользу той стороны, которая ссылается на факт, доказывание которого затруднено. В результате обязанность по доказыванию действительных обстоятельств дела перераспределяется между сторонами таким образом, что она возлагается на того, кому легче опровергнуть утверждение об истинности презюмируемого факта. Если же эта обязанность не будет выполнена, презюмируемый факт будет признан истинным и положен в основу решения.