Экзаменационная работа № 7

Критерий Баллы Комментарий
К1 Экзаменуемый верно сформулировал одну из проблем исходного текста в первом абзаце своей работы («значение духовности в жизни»). Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет.
К2 Комментарий к тексту отсутствует (подменён попыткой проанализировать роль средств выразительности в исходном тексте).
К3 Позиция автора исходного текста сформулирована кратко, но без искажений в конце работы (предпоследний абзац).
К4 Экзаменуемый сформулировал своё мнение о проблеме, поставленной автором текста, с некоторым искажением (переход к другой проблеме – смысла жизни), но аргументация полностью отсутствует.
К5 Композиционная ошибка: больше половины работы содержит комментарий к средствам выразительности, что не входит в задачи экзаменуемого; эта часть разбивает формулировку проблемы и позиции автора и экзаменуемого. Логические ошибки: никак не связаны комментарий средств выразительности и формулировка позиции; нет связи между формулировкой позиции автора и собственной позиции экзаменуемого.
К6 Работа отличается бедностью словаря, обилием речевых ошибок.
К7 2 орфографические ошибки: заинтирисовать, интелегентность.
К8 Более 5 пунктуационных ошибок: строка 1 (отсутствуют запятые при причастном обороте); строка 3 (отсутствует тире между подлежащим и сказуемым); строка 4 (отсутствует запятая после придаточного предложения); строка 21 (отсутствует запятая после придаточного предложения); строки 22-23 (отсутствуют кавычки); строка 24 (отсутствует запятая после вводного слова); строка 30 (не выделена вводная конструкция).
К9 5 грамматических ошибок: строка 1 (полное причастие в роли сказуемого); строка 2 (неверный падеж слова «рассуждение»); строки 7-8 (неверное построение предложения – придаточное присоединено без опорного слова и союза); строки 25-26 (неверное построение предложения с отрицанием); строки 30-31 (неверная форма существительного в сказуемом «смысл жизни… является духовность»).
К10 4 речевые ошибки: строка 4 («он использует» должно быть отнесено к автору, а речь шла только об «отрывке» и «тексте»); строка 20 (тему нельзя поднять); строка 21 («приукрасить текст»); строки 24-25 («соглашусь с его проблемой и доводами» - двусмысленность).
К11 Этические ошибки в работе отсутствуют.
К12 Допущена фактическая ошибка в фоновом материале (неверная квалификация средства выразительности).
Итого:  

Общий объём работы – 144 слова. Следовательно, по критериям К7–К10 высшие баллы не выставляются.