Стадия назначения судебного заседания
Все вопросы, возникающие после того, как дело поступило в суд, и до того, как начнется судебное разбирательство, должны рассматриваться и решаться единолично судьей.
По поступившему УД судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
Решение судьи оформляется постановлением,принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления УД в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела в это время. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
По поступившему УД судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы (решение оформляется мотивированным постановлением);
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества (может принять меры только при ходатайстве заинтересованных);
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания:
· при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;
· при наличии основания для возвращения УД прокурору (копия не вручена, акт или заключение составлены с ошибками, соединение дел, хотят применить принудительные меры медхарактера);
· при наличии основания для приостановления или прекращения УД;
· для решения вопроса о рассмотрении УД судом с участием присяжных заседателей.
При отсутствии оснований для проведения предварительного слушания или для направления дела по подсудности в другой суд принимается постановление о назначении судебного заседаниябез проведения предварительного слушания (см. приложение 16 к ст. 477 УПК). Центральное место в описательно-мотивировочной части должна занимать констатация подсудности дела данному суду, своевременности вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, а также отсутствия оснований для предварительного слушания дела.
Вынесение постановления о назначении судебного заседания без предварительного слушания, как отмечено выше, для обвиняемого означает признание его подсудимым и предоставление ему соответствующих процессуальных прав. Вместе с тем после назначения судебного заседания он не вправе заявлять ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей или о проведении предварительного слушания.
72. Судебное разбирательство – центральная стадия УПР.
Судебное разбирательство - стадия уголовного процесса, в ходе которой решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает УД по существу, дает в постановляемом им приговоре решение вопроса виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.
На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи - предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства. Производство по делу, предшествующее судебному, носит вспомогательный характер. Последующие носят характер проверочных производств.
Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым (который стал подсудимым), о праве публично признать его виновным, т.е. преступником, а при наличии необходимых оснований - справедливо, заслуженно наказать.
При разбирательстве такого спора решается судьба важнейших прав и свобод человека, являющихся первостепенными ценностями. Потому естественно, что конструкция стадии судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности предусмотренных законом гарантий правосудия против возможных ошибок и злоупотреблений.
Опыт многих стран мира свидетельствует о том, что наиболее надежно способен гарантировать одновременно и права человека, и меткость уголовной репрессии уголовный процесс, конструируемый адекватно природе своего предмета - уголовно-правового спора. Он должен быть процессом, строящимся и функционирующим на началах рационально организованного правового спора, где обвинитель и обвиняемый предстают перед независимым судом в качестве процессуально равноправных, состязающихся на равных между собой в правовом споре сторон (уголовного истца и уголовного ответчика).