ГРАФИК ВЫПОЛНЕНИЯ И СДАЧИ СРС

1. ИзучитьГлоссарий.

2. Подготовить реферат - по вариантам: номер варианта зависит от начальной буквы фамилии студента:

От «А» до «И» - по первому варианту;

От «К» до «О» – по второму варианту;

От «Х» до «Я» - по третьему варианту.

1 вариант – Освобождение от уголовной ответственности.

2 вариант – Освобождение от наказания.

3 вариант - Понятие, основание, классификация уголовной ответственности несовершеннолетних.

Реферат должен быть готов к защите на 12 учебной неделе. Реферат должен соответствовать требованиям, изложенным в «Методических рекомендациях по организации самостоятельной работы студента». Проекты, подготовленные после данного срока, не рассматриваются.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Назарбаев Н.А. Казахстан - 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. Послание Президента страны народу Казахстана. // Казахстанская правда. - 1997. - 11 октября. - С. 5.

2. Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947;

3. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957;

4. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963;

5. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974;

6. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.,1984;

7. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград.,1973;

8. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996;

9. Рахметов С.М., Кременцов С.А., Колкобаев М.О. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. А., 1998;

10. Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан (общая часть): Учебник, А., 1998;

11. Жунусов Б.Ж. Уголовное право Республики Казахстан (общая часть). Караганда., 1998;

12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

13. Рене Давид. Основные правовые системы современности. М., 1967;

14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1972;

15. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967;

16. Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М., 1960;

17. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960;

18. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.1. М., 1955;

19. Криминологические и уголовно-правовые проблемы наказания / Джекебаев У.С., Судакова Р.Н., Шапинова С.А. Алма-Ата., 1983;

20. Ашитов З.О. Социалистическая законность и квалификация преступлений. Алма-Ата., 1983;

21. Исаев А.А. Теоретические и правовые проблемы применения специальных познаний для квалификации преступлений. Алматы., 1999;

22. Онгарбаев Е.А. Классификация преступлений и правовое значение. Караганда., 1996.

23. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. 2. М. 1955;

24. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в современном уголовном процессе. М. 1955;

25. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962;

26. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960;

27. Никифоров А.Л. Логика. М., 1995; Логика / Под ред. Д.П. Горского и П.В. Таванца. М., 1956;

28. Смирнов В.С. Функции советского уголовного права Л., 1965;

29. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4 // Уголовное право. Общая часть. М., 1996;

30. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления М., 1957;

31. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963; Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев., 1976;

32. Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М., 1960;

33. Ветров А.А. Семиотика и ее основные проблемы. М., 1968;

34. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948;

35. Дженкс Э. Английское право. М., 1947.

36. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969;

37. Кондаков Н.И. Логика М., 1954; Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966;

38. Никитин Е.П. Объяснение – функция науки. М., 1970;

39. Сахаров А.Б. Уголовно-правовая охрана безопасности условий труда в СССР. М., 1958;

40. Ивин А.А. Основания логики оценок. М., 1970;

41. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958;

42. Шаргородский М., Иоффе О. Вопросы теории права. М., 1961.

43. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960;

44. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960;

45. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1966;

46. Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступного деяния. М., 1958;

47. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972;

48. Волков Б.С. Мотив и квалификациия преступлений. Казань., 1968;

49. Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон. Алма-Ата., 1973;

50. Коржанский А.Н. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980;

51. Ахметова А.К. Уголовно-правовые вопросы применения специальных видов освобождения от уголовной ответственности. Караганда, 2010 г.

52. Орлов В.С. Субъект преступления. М., 1956;

53. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления., Алма-Ата., 1977;

54. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978;

55. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений: проблемы эффективности. Алма-Ата., 1990.

56. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. М., 1979;

57. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974;

58. Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении. Алма-Ата., 1981;

59. Возняк О.А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Астана, 2008 г.

60. Ещанов А.Ш. Профилактика органами внутренних дел Республики Казахстан корыстно-насильственной преступности. Караганда., 1999;

61. Нургалиев Б.М. Организованная преступная деятельность (уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты). Караганда., 1997;

62. Г аухман Л.Д., Максимов С.Р. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М., 1997;

63. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000;

64. Тессман С.А. Двойная форма вины: понятие, содержание, значение. Учебное пособие. – Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2003.

Общая шкала оценки знаний

Итоговая оценка по дисциплине в процентном содержании определяется:

И % = Р1+Р2 х 0,6 + Э х 0,4

Где:

Р1- процентное содержание оценки 1 рейтинга

Р2 – процентное содержание оценки 2 рейтинга

Э – процентное содержание экзаменационной оценки

Итоговая оценка в процентном содержании И% переводится в итоговую оценку в цифровом эквиваленте И ц согласно таблице.

• ⇐ Назад
• 12