Раздел II. Производство в суде
Тема 3. Подсудность. Подготовка к судебному заседанию
(2 часа)
1. Понятие, значение и виды подсудности. Передача уголовного дела по подсудности.
2. Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию.
3. Виды решений судьи, выносимых на стадии подготовки к судебному заседанию.
4. Порядок назначения судебного заседания и подготовительные действия судьи к судебному заседанию.
5. Предварительное слушание.
Источники
1. Гальперин И.М., Лукашевич В.З Предание суда по советскому уголовно-процессуальному праву. М., 1965,
2. Гусев Л.Н. Подсудность уголовных дел М., 1955.
3. Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. М., 1974.
4. Михайлова Т. А. Предание суду. М., 1981.
Задачи
1. 15-летний Шаронов, 19-летний Сазонов. 25-летний Сидоркин совершили грабеж. Ими было похищено из автомобиля Ларионова следующее имущество: сотовый телефон стоимостью 15 тыс. руб., автомагнитола- 4 тыс. руб., часы автомобильные - 1000 руб. В отношении Сидоркина следователь избрал в качестве меры пресечения заключение под стражу, в отношении Сазонова - залог. Шаронова - обязательство о явке. Уголовное дело поступило в суд 13 июля. Судья Скуратов пришел к выводу о том, что в действиях
указанных лиц содержатся признаки менее тяжкого преступления, и переквалифицировал деяние на ст. 158 УК РФ, приняв 30 июля решение о назначении судебного заседания на 14 августа на 8 часов 30 мин.
Оцените действия судьи.
2. Кротовым были совершены следующие преступления: 10 мошенничеств, 5 грабежей, 4 разбойных нападения, 3 причинения тяжкого вреда здоровью. Материалы уголовного дела включали в себя 9 томов, в каждом из которых было 70 листов. Судья из-за большого объема материалов уголовного дела вынес постановление и продлил срок, предусмотренный ч. 3 ст. 227 УПК РФ, на 10 суток.
Оцените действия судьи.
3. Майор Колокольчиков, уволенный в запас, совместно с мичманом Игнатовым и барменом из ночного клуба «Фазан» Хомяковым совершили преступление, предусмотренное ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Какому суду подсудно уголовное дело. В каком составе суда должно быть рассмотрено? В течение какого времени судья должен осуществить свои полномочия по поступившему уголовному делу, если в качестве меры пресечения были избраны домашний арест в отношении Хомякова, подписка о невыезде и надлежащем поведении - Колокольчикова и Игнатова?
4. Военнослужащий Кротов в состоянии наркотического опьянения разбил окно аптечного пункта с мелью хищения лекарственных препаратов, но был задержан сотрудниками вневедомственной охраны. Деяние было квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, судья Каретова пришла к следующему выводу: на основании признательных показаний Кротова, содержащихся в протоколе допроса ею в качестве обвиняемого, назначить на 21 октября судебное заседание, на котором уголовное дело будет рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Какому суду подсудно уголовное дело?
Оцените действия судьи
5. 17 марта поступило уголовное дело в Калининский районный суд г. Челябинска. 10 апреля судья принял решение о назначении судебного заседания на 19 апреля, так как копия обвинительного заключения была вручена обвиняемому 6 апреля. Уголовное дело рассматривалось с 28 по 30 апреля.
Оцените действия судьи.
6. Судья Кокотов, исходя из принципа гласности; предусмотренного ст. 241 УПК РФ, и при отсутствии оснований части второй данной нормы, разрешил присутствовать на предварительном слушании специальному корреспонденту журнала «Юность» Страусову Антону 15-ти лет и осуществлять аудио- и видеозаписи всего хода предварительного слушания для создания учебного фильма и подготовки статьи в журнал. Предварительное слушание проводилось для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Оцените действия каждого.
7. Суд в составе Попкова, Лазарева и Ильиной при проведении предварительного слушания удовлетворнл ходатайство защитника Хохлова об исключении из перечня доказательств протокола обыска, в котором отсутствовали сведения об участии понятых при производстве данного следственного действия.
Какие условия должны выполнить стороны для заявления ходатайства об исключении доказательств?
Тема 4. Судебное разбирательство (8 часов)
Занятие 1 (2 часа)
1. Стадия судебного разбирательства как решающая стадия уголовного процесса: понятие, значение, этапы.
2. Понятие, значение и виды общих условий судебного разбирательства.
3. Суд и участники судебного разбирательства.
4. Пределы судебного разбирательства.
5. Процессуальные документы, составляемые в ходе судебного разбирательства.
6. Регламент судебного разбирательства.
Занятие 2 (2 часа)
1. Общая характеристика процессуального порядка судебного разбирательства и система судебного разбирательства
2. Подготовительная часть судебного заседания.
3. Судебное следствие.
4. Прения сторон.
5. Последнее слово подсудимого.
Занятие 3 (2 часа)
1. Сущность и значение приговора, Требования, предъявляемые к приговору.
2. Виды приговоров.
3. Структура и содержание приговора.
4. Порядок постановления и провозглашения приговора.
5. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Занятие 4 (2 часа)
Проведение игрового судебного разбирательства. Составление процессуальных документов.
Источники
1. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л., 1985; 1989.
2. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Екатеринбург,
1992.
3. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. М, 1984.
4. Веретехин Е.Г Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде. Казань, 1988.
5. Грошевой ЮМ. Правовые свойства приговора-акта социалистического правосудия: Учеб. пособие. Харьков, 1978.
6. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. Харьков, 1986.
7. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в уголовном процессе. Харьков, 1979.
8. Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях уголовного процесса, М., 1977.
9. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.
10. Калашникова Н.Я. Общие условия судебного разбирательства в советском уголовном процессе. VI., 1963.
11. Кобликов А.Г Судебный приговор. М., 1966. 12. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 1976.
12. Макарова З.В. Судебная речь: Учеб. пособие. Куйбышев, 1985.
13. Малков М.Л. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Уфа, 1981.
14. Матвеенко Е.А. Приговор суда и его исполнение. Минск, 1968.
15. Матвеенко Е.А. Судебная речь. Минск, 1967; 1972.
16. Моршакова Г.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987.
17. Научная организация груда в аппарате судов и учреждениях юстиции. М., 1984.
18. Перлов И.Д. Подготовительная часть судебного разбирательства. М., 1956.
19. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960.
20. Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого. М., 1957.
21. Перлов И.Д. Судебное следствие. М., 1955.
22. Потеружа И.И. Воспитательно-предупредительное -значение судебного разбирательства уголовных дел. Минск, 1976.
23. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. М., 1979.
Задачи
1. На судебном заседании 14 мая при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции подсудимый Харьков нецензурно выражался, а подсудимый Мамонтов плевался. Неоднократные замечания председательствующего о недопустимости такого поведения они игнорировали. После нескольких замечаний председательствующий отдал распоряжение судебному приставу Ударову принять соответствующие меры и обеспечить порядок на судебном заседании. Ударов в перерыве заклеил рот Харькова скотчем, а перед Мамонтовым натянул и прикрепил к решетке полиэтиленовую пленку для пресечения их действий, направленных на нарушение порядка в судебном заседании.
Прокомментируйте ситуацию.
2. 28 и 29 декабря государственный обвинитель Плюшкин был ознакомлен с протоколом судебного заседания, и 3 января он подал замечания на протокол. Председательствующий отказался рассматривать поступившие замечания, ссылаясь на то, что Плюшкиным был пропущен предусмотренный законом срок
Дайте правовую оценку действиям каждого.
3. Во время провозглашения председательствующим приговора подсудимый Кривошеев прервал судью и сообщил, что нуждается в медицинской помощи из-за боли в области желудка.
Какое решение должно быть принято?
ВАРИАНТ: Обследование Кривошеева врачом бригады скорой медицинской помощи не подтвердило болезненною самочувствия.
Какие меры могут быть приняты в отношении Кривошеева?
4. Подсудимый Бобров, не признавая свою вину и желая выразить свое пренебрежение и неуважение к суду и всем участникам уголовного судопроизводства, в коридоре суда снял с себя верхнюю одежду. Основываясь на ст. 247 УПК РФ, судья поручил судебному приставу Иванову обеспечить явку Боброва. Иванов совместно с тремя лицами, осуществляющими конвоирование, надели наручники Боброву, внесли его в зал судебного заседания и положили на скамью подсудимых.
Проанализируйте действия каждого.
Предложите свой вариант исполнения поручения судьи.
5. После оглашения приговора представитель гражданского истца Питкин подошел к секретарю судебного заседания Лобовой и попросил сообщить ему по телефону о том, когда будет готов протокол судебного заседания, чтобы подать на него замечания. Лобова не выполнила просьбу Ииткина, а тот, в свою очередь, пропустил предусмотренный законом срок для подачи замечаний на протокол. Питкин на имя председателя суда написал жалобу на Лобову. Как должен поступить председатель суда?
6. Председательствующий рассмотрел замечания на протокол судебного заседания, поданные защитником Лаковым, и вынес постановление об их отклонении. Лаков, недовольный таким постановлением, решил его обжаловать.
Какой срок предусмотрен законом для их обжалования?
7. В отношении трех свидетелей были приняты меры безопасности, исходя из норм УПК РФ. Они были допрошены судом в отдельном помещении, после чего их показания были оглашены участникам судебного разбирательства.
Правомочны ли действия суда?
Какими должны быть последующие действия участвующих в деле лиц и суда?
8. После прений сторон суд предоставил подсудимому последнее слово, от которого подсудимый отказался. Суд, не выяснив причин отказа, удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Законны ли действия суда?
9. Одному из судей в совещательную комнату позвонила жена для обсуждения меню праздничного обеда.
Проанализируйте ситуацию.
10. Беременная жена подсудимого и потерпевший - инвалид второй группы отказались выслушать приговор стоя. Председательствующий удалил этих лиц из зала судебных заседаний, после чего было продолжено провозглашение приговора и особого мнения судьи. Дайте правовую оценку действиям каждого.
11. Судом был вынесен оправдательный приговор, но начальник конвоя предложил оправданному Митюкову проехать с ними в СИЗО для оформления всех документов.
Проанализируйте ситуацию.
ВАРИАНТ: Начальник конвоя отказался освободить из под стражи Миткжова, ссылаясь на то, что приговор не имеет юридической силы, т.к. не вступил в законную силу в соответствии со ст. 390 УПК РФ.
Дайте правовую оценку действиям начальника конвоя.
12. Обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке. Но из-за сложности уголовного дела суд решил рассмотреть его в общем порядке.
Правомочны ли действия суда?
13. В суд были вызваны три свидетеля, один из которых не явился. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевший настаивай на решении вопроса об отложении рассмотрения уголовного дела.
Проанализируйте ситуацию.
14. Обвиняемый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в осознании характера и последствий такой процедуры всеми участвующими в деле лицами: подсудимым, потерпевшим, частным обвинителем, защитником, и удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Законны ли действия суда?
Тема 5. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей (2 часа)
1. Особенности подготовки к судебному заседанию при наличии ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
2. Особенности разбирательства дела в суде с участием присяжных заседателей.
3. Формирование коллегии присяжных заседателей. Правовое положение присяжных заседателей.
4. Вердикт присяжных заседателей. Принятие и провозглашение вердикта.
5. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей.
6. Виды решений, принимаемых председательствующим.
Источники
1. Рассмотрение дел судом присяжных: Науч.-практ. пособие. М., 1998.
2. Боботов С.В., Чистяков И.Ф. Суд присяжных: история и современность. М, 1992.
3. Защитник в суде присяжных. М., 1997.
4. Немытина И.В. Российский суд присяжных: Учеб.-метод, пособие. М., 1995.
5. Радутпая И.В. Суд присяжных. М., 1998.
6. Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен. М., 1995.
7. Состязательное правосудие I р. науч.-мракт. лаборатории. Вып. 2 / Под ред. С.А. Патина, Л.M Кзркозовой. М, 1996.
8. Суд присяжных. Пособие для суден / Под ред. Стивена Теймана. М., 1993.
Задачи
1. В связи с рассмотрением головных дел судом с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, в одном из субъектов РФ было принято решение о допуске журналистов для освещения всего хода судебного разбирательства в целях повышения правовой культуры населения и во избежание в дальнейшем трудностей при формировании коллегии присяжных заседателей. Было отобрано 17 лиц, 12 из которых образовали коллегию присяжных заседателей, а 5 остались запасными присяжными заседателями.
Проанализируйте ситуацию.
2. В Челябинский областной суд поступило уголовное дело по обвинению Квакина, которым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Было отобрано 14 человек, 12 из которых вошли в состав коллегии, 2 остались запасными.
После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий обратился к присяжным заседателям с предложением принять присягу. Один из основных присяжных заседателей, а также один из запасных встали и заявили ходатайство о том, что желают принять присягу на своем родном языке китайском, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользование родным языком.
Председательствующий отстранил данных лиц от участия в судебном заседании за нарушение регламента и норм УПК РФ. Оцените и проанализируйте действия каждого.
ВАРИАНТ: Уголовное дело рассматривалось Верховным Судом республики Башкортостан. 6 из 12 основных присяжных заседателей и 1 запасной изъявили желание заслушать текст присяги и принять ее на башкирском языке. Каковы должны быть действия председательствующего?
3. Сторона защиты после формирования коллегии присяжных заседателей заявила ходатайство о ее роспуске из-за тенденциозности: коллегия присяжных заседателей, включая и двух запасных, на 93 % состоит из лиц женского пола, средний возраст которых 60 - 65 лет.
Государственный обвинитель и старшина присяжных заседателей посчитали данное ходатайство проявлением дискриминации в зависимости от пола и возраста, что противоречит ст. 19 Конституции РФ, которая гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, а мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Какое решение должно быть принято председательствующим?
4. После первого дня судебного заседания председательствующий и коллегия присяжных заседателей дали пресс-конференцию и поделились своими впечатлениями о ходе и процедуре такого нововведения, как суд с участием присяжных заседателей. Для всех присутствующих был продемонстрирован фильм и приведены статистические данные о результатах
деятельности судов с участием присяжных заседателей в 9 субъектах РФ, где такой суд действовал с середины 90-х гг.
Проанализируйте ситуацию.
5. После допроса сторонами двух свидетелей тремя основными присяжными заседателями и одним запасным были заданы с места вопросы каждому свидетелю по существу рассматриваемого уголовного дела.
Проанализируйте ситуацию.
6. Судья Потапов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Присяжные заседатели решили, что совершение подсудимым данного преступления было доказано, и признали его виновным. Председательствующий посчитал, что присяжными заседателями были неправильно поняты и истолкованы представленные сторонами доказательства, и возвратил присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения о праве альтернативного вердикта.
Какими должны быть дальнейшие действия присяжных заседателей?
ВАРИАНТЫ: 1) Присяжные заседатели посчитали доказанным факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ, но признали его невиновным.
Какое решение должно быть принято председательствующим?
2) Присяжные заседатели отрицательно ответили на три основных вопроса.
Какими должны быть последующие действия председательствующего?
7. При обсуждении вопросов, поставленных перед присяжными заседателями, у них возникли некоторые неясности. Старшина вышел из совещательной комнаты и проконсультировался у председательствующего, получив соответствующие разъяснения. После этого он вернулся в совещательную комнату, где был вынесен оправдательный вердикт, а на его основе постановлен оправдательный приговор.
Оцените и проанализируйте действия каждого.
8. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт. По мнению председательствующего, участие подсудимого в совершении преступления не было доказано, и он вернул присяжных заседателей в совещательную комнату. Сторона обвинения, не согласившись с мнением председательствующего, обжаловала его действия.
Оцените действия каждого.
9. После обращения председательствующего к присяжным заседателям с напутственным словом они в 14 ч. 35 мин. удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта. При ответах на вопросы у них возникли спорные моменты, ив 17 ч. они вернулись в зал судебных заседаний для того, чтобы от председательствующего получить дополнительные разъяснения.
Что должен предпринять председательствующий?
Тема 6. Особенности производства у мирового судьи (2 часа)
1. Возбуждение уголовного дела частного обвинения.
2. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.
3. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом.
4. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Приговор мирового судьи.
Источники
1. Дорошков ВВ. Руководство для мировых судей- Дела частного обвинения. М., 2001.
2. О мировых судьях в РФ: Федеральный закон РФ от 17.12.1998 г. // СПС «Гарант».
Задачи
1. В милицию поступило заявление следующего содержания: Начальнику УВД Советского района г. Челябинска И.И. Иванову Власова Кирьяна Савельевича, проживающего по адресу: 454092, г. Челябинск, ул. Елькина 43 – 117.
ЗАЯВЛЕНИЕ
7 марта 2003 г. на вечере, посвященном празднованию международного женского дня 8 марта, Е.И. Полторанин сообщил главному бухгалтеру Распоповой О.А., что я на Новый год подарил секретарю Хомяковой А.А. серьги с бриллиантами. Данная информация Полторанина являетоя вымыслом и не соответствует действительности.
Я прошу Вас возбудить уголовное дело и привлечь Полторанина Е.И. к уголовной ответственности за клевету.
18 марта 2003 г К.С. Власов
Проанапизируйте заявление.
Какое решение должно быть принято?
2. Подсудимый Ножкин, 22 октября оскорбивший кондуктора трамвая Попову, в ходе судебного заседания подал мировому судье заявление, что приносит свои извинения Поповой и в знак примирения дарит ей два билета на концерт оркестра под управлением В. Спивакова «Виртуозы Москвы».
Какими должны быть последующие действия участников судебного заседания?
3. В судебном заседании 20 ноября рассматривалось уголовное дело по обвинению Орлова, который на корпоративном празднике высказался о деловых качествах Боброва в неприличной форме. Данный факт был подтвержден показаниями трех свидегелей и видеозаписью праздника. На видеокассете было также зафиксировано и то, что Бобров после слов Орлова ударил его несколько раз по лицу. Орлов заявил ходатайство о том, что желает возбудить уголовное дело в отношении Боброва за нанесение побоев. Мировой судья удовлетворил заявленное ходатайство и отложил рассмотрение уголовного дела на 23 ноября для подготовки Бобровым своей защиты.
Проанализируйте ситуацию.
ВАРИАНТ: Видеозапись отсутствовала. После допроса свидетелей Орлов представил письменное заявление о том, что Бобров несколько раз ударил его по лицу и желает, чтобы тот был привлечен к уголовной ответственности за нанесение побоев.
Что должен предпринять мировой судья?