ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЭКЗАМЕНУ ПО ВСЕЙ ДИСЦИПЛИНЕ

Понятие и сущность уголовного процесса. Соотношение понятий «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство», «уголовный процесс» и «правосудие», «уголовно-процессуальная деятельность» и «оперативно-розыскная деятельность».

Задачи и цель уголовного процесса. Их соотношение.

Стадии уголовного процесса: понятие, обязательные признаки, система и классификация.

Уголовно-процессуальные гарантии: понятие и виды. Гарантии правосудия и гарантии личности в уголовном процессе: их соотношение.

Уголовно-процессуальная форма. Понятие уголовно-процессуальной формы в «узком» и «широком» смысле. Вопрос о единстве и дифференциации уголовно-процессуальной формы. Последствия нарушения уголовно-процессуальной формы для практической деятельности по осуществлению целей и задач уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальные функции: понятие УПФ, классификация (виды) УПФ, содержание УПФ.

Принципы уголовного процесса: понятие, признаки. Система принципов уголовного судопроизводства.

Принцип законности: понятие, содержание, нормативное закрепление.

Принцип презумпции невиновности: понятие, содержание, нормативное закрепление.

Принцип публичности (официальности) в уголовном процессе: понятие, содержание и нормативное закрепление. Диспозитивность в уголовном процессе.

Принцип разделения процессуальных функций: понятие, содержание и нормативное закрепление.

Принцип защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: понятие, содержание и нормативное закрепление.

Принципы материальной и формальной истины: понятие, содержание, нормативное закрепление. Роль и значение этих принципов в состязательном и следственном уголовном судопроизводстве.

Принцип независимости должностных лиц, ведущих уголовный процесс: понятие, содержание, нормативное закрепление. Проблема соотношения прокурорского надзора с процессуальной самостоятельностью следователя, дознавателя.

Состязательность: как принцип и форма уголовного судопроизводства. Отражение состязательности в нормах УПК РФ.

Уголовно-процессуальное право. Понятие и соотношение с уголовно-процессуальным законом. Действующие источники уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальный закон РФ: понятие, пределы действия во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Уголовно-процессуальные вопросы в Конституции РФ. Полномочия суда по разрешению производства следственных действий, ограничивающих права и свободы граждан РФ.

Значение постановлений Конституционного суда РФ и Пленума ВС РФ для уголовного судопроизводства.

Уголовное преследования: понятие, виды, формы, субъекты имеющие право на осуществление уголовного преследования.

Особенности частного и частно-публичного уголовного преследования.

Участники уголовного процесса. Понятие УУП, постоянные и переменные признаки, классификация.

Суд как орган правосудия. Полномочия суда. Состав суда. Судья и его процессуальный статус. Подсудность.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Прокурор. Процессуальное положение прокурора на различных стадиях уголовного процесса.

Следователь и начальник следственного отдела. Их полномочия в уголовном процессе. Руководитель следственной группы.

Органы дознания. Понятие органа дознания универсальной и специальной компетенции. Органы внутренних дел как орган дознания.

Дознаватель. Разграничение полномочий органа дознания и дознавателя.

Потерпевший. Понятие и способ его появления. Процессуальное положение потерпевшего.

Гражданский истец и гражданский ответчик. Понятие и способы их появления. Процессуальное положение гражданского истца, гражданского ответчика.

Частный обвинитель: понятие, способ его появления и его процессуальный статус.

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Обвиняемый. Понятие и способ его появления. Процессуальное положение обвиняемого.

Подозреваемый. Понятие и способы его появления. Процессуальное положение подозреваемого.

Представители участников процесса.

Защитник на предварительном расследовании и в суде: основания допуска в производство по уголовному делу. Приглашение и назначение защитника. Обязательное участие защитника.

Иные участники уголовного процесса: свидетель, понятые, эксперт, специалист. Способы появления и процессуальные полномочия.

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве участников уголовного процесса. Отводы судьи, прокурора, следователя, эксперта.

Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, основания и процессуальный заявления и разрешения.

Процессуальные сроки: понятие, классификация, порядок исчисления, восстановления и продления сроков.

Процессуальные издержки: понятие, виды, содержание, окончательное разрешение вопроса о процессуальных издержках.

Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве. Лица, имеющие право заявить ходатайство. Порядок и сроки заявления и рассмотрения ходатайств.

Право обжалования действий и решений суда и иных органов, осуществляющих производство по уголовным делам. Порядок и сроки обжалования. Форма подачи жалоб. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Место рассмотрения жалоб. Решения, выносимые по результатам рассмотрения жалоб.

Понятие доказательств. Классификация доказательств. Косвенные доказательства и требования, предъявляемые к ним. Критерии оценки доказательств. Преюдиция.

Источники доказательств: понятие, виды и классификация. Проблемы легализации оперативно-розыскных данных. Формы легализации данных, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Вещественные доказательства: понятие и виды вещественных доказательств. Процессуальный порядок и способ приобщения вещественных доказательств к делу, место и сроки хранения. Процессуальные документы, в которых окончательно разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заключение эксперта как источник доказательств. Особенности оценки заключения эксперта. Случаи обязательного назначения экспертизы. Основания и порядок назначения повторной и дополнительной экспертизы. Комиссионная и комплексная экспертиза.

Показания подозреваемых и обвиняемых как источники доказательств по уголовному делу. Особенности получения и оценки показаний.

Протоколы следственных и судебных действий – самостоятельные источники доказательств (форма, содержание, дополнения и исправления). Требования, предъявляемые к протоколам следственных и судебных действий.

Процессуальные документы: понятие, классификация, требования, предъявляемые к ним. Процессуальный статус: объяснений, рапорта оперативного работника ОВД, актов (справок) ведомственных исследований и ведомственных экспертиз.

Понятие доказывания в уголовном процессе. Цель доказывания в уголовном процессе. Субъекты доказывания. Обязанность и право доказывания для субъектов уголовного судопроизводства.

Предмет доказывания по уголовным делам. Специальный предмет доказывания. Пределы доказывания.

Процесс доказывания: понятие процесса доказывания и его элементы. Процесс доказывания на различных этапах уголовного судопроизводства.

Правила проверки и оценки доказательств. Недопустимые доказательства.

Меры процессуального принуждения: понятие, значение, виды и содержание.

Меры пресечения. Виды и классификация мер пресечения. Порядок избрания и отмены.

Задержание подозреваемых: понятие, цели, условия, основания, мотивы, сроки, процессуальное оформление.

Заключение под стражу как мера пресечения. Процессуальные условия законности и обоснованности избрания. Продление сроков заключения под стражу.

Домашний арест – как мера пресечения.

Залог – как мера пресечения. Процессуальный порядок избрания и оформления залога. Процессуальный порядок обращения залога в доход государства.

Подписка о невыезде – как мера пресечения. Процессуальный порядок избрания и оформления.

Личное поручительство – как мера пресечения. Процессуальный порядок избрания и оформления.

Специальные меры пресечения в уголовном процессе: понятие, виды, порядок избрания и процессуального оформления.

Наложение ареста на имущество. Цели, основания, процессуальный порядок производства и оформления. Наложение ареста на ценные бумаги.

Обязательство о явке и принудительный привод: понятие, основания и процессуальный порядок оформления.

Денежное взыскание: основание и процессуальный порядок его наложения.

Временное отстранение от должности обвиняемого: основание, содержание и процессуальный порядок.

Реабилитация. Основание возникновения права на реабилитацию. Процессуальный порядок признание права на реабилитацию. Возмещение вреда.

Стадия возбуждения уголовного дела: задачи, метод, участники, структура. Сущность и содержание стадии возбуждения уголовного дела.

Поводы для возбуждения уголовного дела: понятие, виды, характеристика.

Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела и его обжалования.

Предоставление результатов ОРД органам предварительного следствия и дознания.

Понятие, значение и перечень общих условий предварительного расследования. Подследственность и ее виды.

Предварительное расследование. Понятие, формы, этапы и содержание.

Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела.

Привлечение в качестве обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения.

Допрос обвиняемого, подозреваемого: процессуальный порядок производства и оформления. Особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого.

Институт свидетельствования в уголовном процессе. Свидетельские иммунитеты и свидетельские привилегии. Допрос свидетеля, потерпевшего. Процессуальный порядок производства и фиксация результатов. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего).

Правовые способы защиты свидетеля и потерпевшего в УПК РФ.

Обыск: виды, основания и процессуальный порядок оформления.

Выемка: виды, основания и процессуальный порядок оформления.

Освидетельствование – как следственное действие.

Очная ставка. Процессуальный порядок производства и оформления.

Получение образцов для сравнительного исследования как следственное действие. Проблемы принудительного получения образцов для сравнительного исследования. Доказательственное значение этого следственного действия.

Предъявление для опознания. Виды опознания. Цели, условия, процессуальный порядок производства и оформления.

Контроль и запись переговоров — как следственное действие.

Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы.

Следственные осмотры: виды и содержание. Процессуальное оформление хода и результатов осмотра. Эксгумация и осмотр трупа.

Следственный эксперимент – как следственное действие.

Проверка показаний на месте – как следственное действие.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.

Приостановление предварительного расследования: понятие, основания, условия, порядок оформления.

Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям: порядок прекращения и процессуальное оформление.

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: порядок прекращения и процессуальное оформление.

Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: сущность, формы, порядок ознакомления с материалами дела, процессуальное оформление результатов ознакомления.

Дознание: сущность, виды, порядок ознакомления с материалами дела, процессуальное оформление результатов ознакомления. Обвинительный акт.

Обвинительное заключение: понятие, значение, содержание. Приложения к обвинительному заключению.

Судебный контроль во время досудебной подготовки материалов уголовного дела. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Надзор прокурора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.

Самостоятельные части уголовного процесса, не являющиеся стадиями: понятие, характеристика, отличия от стадий.

Судебный контроль за действиями и решениями следователя и прокурора на досудебном этапе производства по делу (ст. 125 УПК РФ).

Стадия подготовки к судебному заседанию: задачи, метод, участники, структура. Обычный порядок проведения.

Стадия подготовки к судебному заседанию в порядке предварительного слушания.

Стадия подготовки к судебному заседанию в порядке предварительного слушания. Процессуальная форма предварительного слушания при наличии ходатайства сторон об исключении доказательств.

Общие условия судебного разбирательства. Понятие и значение. Перечень. Характеристика отдельных общих условий судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Судебное разбирательство в суде 1-й инстанции: порядок и части судебного разбирательства (краткая характеристика и содержание).

Порядок судебного разбирательства в суде 1-й инстанции: подготовительная часть судебного заседания.

Судебное разбирательство в суде 1-й инстанции: судебное следствие. Порядок представления и исследования доказательств.

Производство в суде 1-й инстанции: судебные прения (особенности судебных прений в суде с участием присяжных) и последнее слово подсудимого.

Производство у мирового судьи.

Постановление и провозглашение приговора. Разъяснение сущности приговора и порядка его обжалования.

Виды приговоров и их содержание.

Суд присяжных. Общая характеристика и особенности судебного разбирательства в суде присяжных (порядок и части судебного разбирательства).

Суд присяжных. Общая характеристика. Особенности формирования скамьи присяжных.

Суд присяжных: обсуждение и постановка вопросов присяжным. Напутственное слово председательствующего.

Суд присяжных. Особенности судебного следствия реализуемого с участием присяжных и без участия присяжных заседателей.

Суд присяжных, порядок вынесения вердикта, его последствия (обязательность и необязательность вердикта для судьи).

Апелляционное и кассационное производство в уголовном судопроизводстве России: общее и особенное; нормативное регулирование; полномочия субъектов и порядок пересмотра.

Основные начала апелляционного и кассационного производства: недопустимость поворота к худшему; обязательность указаний вышестоящего суда для нижестоящего.

Основные начала апелляционного и кассационного производства: широкая свобода обжалования; инстанционность судебного пересмотра; возможность представления в суд дополнительных материалов.

Апелляционное производство в уголовном процессе. Субъекты, имеющие право на обжалование и опротестование приговора в апелляционном порядке. Пределы судебного рассмотрения. Сроки и процессуальный порядок рассмотрения дела. Основания к отмене судебного решения.

Производство в суде кассационной инстанции. Субъекты, имеющие право на обжалование и опротестование приговора в кассационном порядке. Пределы судебного рассмотрения. Сроки и процессуальный порядок рассмотрения дел в суде второй инстанции. Основания к отмене судебного решения.

Процессуальные аспекты обращения приговора к исполнению: порядок, сроки и вопросы, разрешаемые судом при обращении приговора к исполнению.

Производство в суде надзорной инстанции: понятие и значение надзорной инстанции. Процессуальный порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции, круг участников, сроки, решения.

Производство по вновь открывшимся обстоятельствам: основания, сроки, субъекты и процессуальный порядок возбуждения производства.

Новые для суда обстоятельства – как основания для возобновления производства по делу, характеристика и процессуальный порядок оформления.

Производство по делам несовершеннолетних: специальный предмет доказывания по данной категории дел, специальные меры пресечения, применяемые к несовершеннолетним, особенности предварительного следствия и судебного разбирательства.

Производство по применению принудительных мер медицинского характера (ПММХ). Специальный предмет доказывания.

129. Процессуальные вопросы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

ПРИМЕРНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧАСОВ ДИСЦИПЛИНЫ

ПО ТЕМАМ И ВИДАМ ЗАНЯТИЙ

(Специальность 030501.65 Юриспруденция)

Очное обучение – 5 лет

(Специальность 030505.65 Правоохранительная деятельность)

Очное обучение – 4 года 6 месяцев

(Специальность 030505.65 Правоохранительная деятельность)

Заочное обучение 3 года 6 месяцев

(Специальность 030505.65 Правоохранительная деятельность)

Заочное обучение 5 лет 6 месяцев

ФОРМА ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ

По окончании изучения курса «Уголовный процесс» курсанты должны будут пройти итоговый контроль в форме зачета и экзамена.

Итоговый контроль проводится в целях определения степени достижения поставленной цели обучения по данной дисциплине в целом или наиболее важным ее частям (разделам).

Зачет (экзамен) имеет целью выявить и оценить теоретические знания и практические умения и навыки курсантов за полный курс «Уголовный процесс». Зачет (экзамен) проводится в соответствии с рабочим учебным планом и в объеме рабочей программы по дисциплине.

При оценке теоретических знаний и практических навыков слушателей на зачете (экзамене) учитывается участие их в работе на семинарских, практических занятиях и выполнение контрольных работ.

Если необходимо, преподаватель имеет право провести со слушателями беседы по тем или иным темам или разделам курса «Уголовный процесс», знания по которым у него вызывают сомнения.

Зачет проводится после изучения всего курса до начала экзаменационной сессии.

Зачет по дисциплине проводится по билетам или без них (путем собеседования). Порядок проведения зачетов, форма проверки знаний и навыков курсантов определяется кафедрой. Зачет, как правило, принимается тем преподавателем, который преподает данную дисциплину в учебной группе.

Для проведения зачета (экзамена) должен быть разработан перечень вопросов, охватывающих весь программный материал дисциплины.

По мере необходимости, экзаменатор может задавать курсанту дополнительные вопросы, попросить привести примеры.

Преподаватель имеет право поставить зачет без проведения опроса курсантам, показавшим высокую успеваемость в текущем семестре по данной дисциплине и активно участвовавшим в семинарских и практических занятиях.

Курсанты, не сдавшие зачета, сдают его повторно в срок, определяемый кафедрой, и в установленном порядке.

В билет включается два-три теоретических вопроса из разных разделов программы, также дополнительно может быть включена задача или практическое задание.

Предварительное ознакомление курсантов с билетами не разрешается.

Курсанты, замеченные в помощи друг другу, пользующиеся неразрешенными пособиями и различного рода записями, нарушающие правил, установленные для прохождения зачета, привлекаются к дисциплинарной ответственности. По решению принимающего зачет им могут даваться другие задания или они могут сдавать зачет без билета.

Пересдача зачета (экзамена) допускается не более одного раза. При получении курсантом повторной неудовлетворительной оценки окончательное решение об уровне его подготовленности принимает комиссия, назначаемая начальником академии. Курсант, уровень знаний которого оценен комиссией неудовлетворительно, подлежит отчислению из академии.

Результаты сдачи зачетов оцениваются отметкой «зачтено» или «незачтено». Зачет или экзамен с дифференцированными оценками – «отлично», «хорошо», удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Критерии оценки знаний курсантов:

«отлично» – курсант глубоко и прочно усвоил весь программный материал, грамотно, последовательно и исчерпывающе стройно его излагает, тесно увязывает с задачами и деятельностью органов внутренних дел, не затрудняется с ответом при видоизменении задания, свободно справляется с задачами и практическими заданиями, правильно обосновывает принятые решения, умеет самостоятельно обобщать и излагать материал, не допускает ошибок.

«хорошо» – курсант твердо знает программный материал, грамотно и по существу его излагает, не допускает существенных неточностей в ответе на вопрос, может правильно применять теоретические положения и владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий.

«удовлетворительно» – курсант усвоил только основной материал, не знает отдельных деталей, допускает неточности, недостаточно верные формулировки, нарушает последовательность в изложении программного материала и испытывает трудности при выполнении практических заданий.

«неудовлетворительно» – курсант не знает значительной части программного материала, допускает существенные ошибки, с большими затруднениями решает задачи и практические задания.

Зачетная (экзаменационная) ведомость является основным документом по учету успеваемости. Ведомость составляется учебным отделом на зачет (экзамен) в одном экземпляре на каждую учебную группу. Ведомость выдается экзаменатору перед началом зачета (экзамена). Каждая оценка, проставленная в ведомости, заверяется подписью экзаменатора. По окончании зачета (экзамена) ведомость сдается в учебный отдел экзаменатором.

V. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КУРСА

Рекомендуемая литература (основная)

Законы и подзаконные нормативные акты

Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 всенародным голосованием // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592. (с изменениями и дополнениями).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Российская газета . – 2001. – 22 декабря.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Утвержден ФЗ от 8 января 1997. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 19978. – № 2. – Ст. 198. (с изменениями и дополнениями).

Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. № 1026-I «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 16. – Ст. 503. (с изменениями и дополнениями).

Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-I «О безопасности» (с изменениями и дополнениями).

Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1992. – № 17. – Ст. 888.

Закон РФ от 24 июня 1993 г. № 5238-I «О федеральных органах налоговой полиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 29. – Ст. 1114 (с изменениями и дополнениями).

Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятель­ности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. (с изменениями и дополнениями).

Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-Ф№ «О государственной защите судей, должностных лиц право­охранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1455. (с изменениями и дополнениями).

Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О статусе судей в РФ» // Российская газета. – 2001. – 20 декабря.

Основная литература

1. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд. испр. и доп. – М.: Спарк, 2002. – 704 с.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред В.М. Лебедева. Научн. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002. – 991 с.

3. Уголовный процесс: сборник учебных пособий. Общая часть. Вып. 1. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 304 с.

4. Уголовный процесс: сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 376 с.

5. Уголовный процесс: учебник. Изд-е 2-е, перераб. и доп. / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. – М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003. – 512 с.

6. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд-е, испр. и доп. – М.: Спарк, 2002. – 704 с.

Уголовный процесс России: учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. редактор В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 821 с.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу России / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М.: Юрайт-Издат, 2004.– 1365 с.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев; науч. ред. В.П. Божьев. 2-е изд. – М.: Спарк, 2004. – 1151 с.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смиронова. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2004. – 848 с.

2. Рекомендуемая литература (дополнительная)

Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граж­дан. Омск: ОВШМ, 1990.

Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. – 1999. – № 1.

Александров А. С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право.– 2001. – С. 54-62.

Александров А. С. Субсидиарный уголовный иск // Государство и право. – 2000. – № 3. – С. 75-83.

Александров А.С., Марчук А.Д. Подследственность уголовных дел // Российская юстиция. – 2003. – № 10. – С. 34-37.

Александров А. С., Ковтун Н. Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право. – 2001. – № 10. – С. 55-62.

Александров А. Специфика разбирательства уголовных дел (мировая юстиция) // Российская юстиция. – 2001. – № 6.

Александров А., Стуликов А. Участие защитника в предварительном расследовании // Российская юстиция. – 2001. – № 11.

Александров С. А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. Горький: ГВШ МВД СССР, 1978.

Алексеев В. Б., Демидов И. Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения) // Государство и право. –1999. – № 2. – С. 122-123.

Алексеев С. Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 99-102.

Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. – 2002. – № 5. – С. 41- 42.

Бабенко А., Яблоков В. Судебный контроль за предварительным расследованием необходимо расширить // Российская юстиция. – 2000. – № 6.

Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С. 32-34.

Бакирева Г. Что мешает быстрому становлению института мировых судей? // Российская юстиция. – 2001. – № 8.

Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. – № 2.

Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследова­ние преступлений. М.: Юрид. лит., 1991.

Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. Учебное пособие. М.: Учебно-методический центр при ГУК МВД РФ, 1992.

Белоносов В. О., Громов И. А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. – 2001. – № 7. – С. 65-69.

Белорусов В., Шимов Е. Частный детектив в уголовном процессе: некоторые аспекты проблемы // Уголовное право. – 2001. – № 2. – С. 53-55.

Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания – не право, а обязанность // Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С. 35-36.

Божьев В. К вопросу о состязательности в российском уголовном процессе // Уголовное право. – 2000. – № 1. – С. 47-55.

Божьев В. Научно-практический комментарий к ст. 1 УПК РФ // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 68-71.

Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. – 2001. – № 2. – С. 56-59.

Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права: Лекция. - М.: Академия МВД России, 1994.

Борисов Г., Ханилин А. От мировых судей – к мировым судам // Российская юстиция. – 2002. – № 3. – С. 39-40.

Бородин С. В., Кудрявцев В. Н. О судебной власти в России // Государство и право. –2001. – № 10. – С. 21-27.

Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса – основание отмены приговора // Российская юстиция. – 2002. – № 8. – С. 24.

Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. – 2002. – № 8. – С. 30-31.

Виницкий Л. Уравнять права сторон в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1999. – № 6.

Власова Н. Досудебная подготовка материалов в протокольной форме // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

Волобуев А. Ф. Противодействие расследованию // Государство и право. – 2002. – № 4. – С. 42-47.

Головко Л. В. Новый УПК РФ в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 51-61.

Гончаров В. Б., Кожевников В. В. Проблемы безопасности участников уголовного процесса // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 49-56.

Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 1.

Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы до­казательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1978.

Гранкин К., Сушинских А. Определение подсудности по уголовным делам // Российская юстиция. – 2001. – № 4.

Гриненко А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2001. – № 1. – С. 47-48.

Громов Н., Макаров Л. Процессуальное положение защитника обвиняемого на стадии предварительного расследования преступлений // Уголовное право. – 2001. – № 1. – С. 50-53.

Громов Н.А. Система конституционных принципов при возоб­новлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам (Под ред. З.З. Зинатуллина). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992.

Грузд Б., Сайкин Л. И. Законность и обоснованность ареста // Российская юстиция. – 1999. – № 12.

Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1971.

Гущев В.Е., Гришин С.П. Образцы процессуальных и иных до­кументов для работников службы криминальной милиции. Н.Новго­род: НВШ МВД РФ, 1992.

Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Изд-во Уральск. гос. ун-та, 1991.

Давлетов А., Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защитника? // Российская юстиция. – 1998. – № 11.

Дорошков В., Патов Н. Приостановление производства по уголовным делам // Российская юстиция. – 2000. – № 1.

Дубинский А.Я. Производство предварительного расследова­ния органами внутренних дел. Киев, 1986.

Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. – 2000. – № 12.

Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. Вол­гоград, 1978.

Ефимычев С.П., Кулагин Н.И., Михайлов В.А. Следственный осмотр. Волгоград, 1983.

Жилин Г. Соотношение права и закона. Законодательные инициативы Верховного Суда РФ // Российская юстиция. – 2000. – № 11.

Зажицкий В. О допустимости доказательств // Российская юстиция. – 1999. – № 3.

Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. – 2001. – № 3.

Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 3.

Земскова А. Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий // Российская юстиция. – 2001. – № 7.

Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Российская юстиция. – 1998. – № 9.

Каз Ц.М. Проблемы доказывания по уголовным делам. Влади­восток, 1984.

Каз Ц.М. Проблема доказывания в суде первой инстанции: Цели доказывания. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1978.

Калугин А. Понятой в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. – № 10.

Касаткина С. О соотношении публичных и личных интересов в российском уголовном процессе // Уголовное право. – 2001. – № 3. – С. 65-67.

Кашенов В. П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. – 1998. – № 2. – С. 66-71.

Ковтун Н. Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности в правоприменении // Российская юстиция. – 2001. – № 8.

Ковтун Н. Н. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Российская юстиция. – 2001. – № 12.

Ковтун Н. Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. – 1998. – № 6. – С. 59-63.

Ковтун Н. Н. Постановления Конституционного Суда РФ по уголовно-процессуальным вопросам: проблемы законодательной техники и практического применения // Государство и право. – 2001. – № 11. – С. 99-106.

Ковтун Н. Н., Александров А. С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. – 2001. – № 3. – С. 38-45.

Ковтун Н.Н. Обеспечение неотвратимости уголовной ответс­твенности при возбуждении уголовного дела. Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1995.

Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Во­ронеж: ВГУ, 1971.

Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы // Государство и право. – 1998. – № 11. – С. 31-39.

Колоколов Н. Меры пресечения имущественного характера // Российская юстиция. – 1998. – № 12.

Кореневский Ю. В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. – № 2.– С. 55-62.

Коронец А., Фаршев И. Подготовка к рассмотрению уголовного дела в кассационной инстанции // Российская юстиция. – 1998. – № 12.

Костякова Н. С. Лжесвидетельство // Государство и право. – 2001. – № 4. – С. 66-74

• ⇐ Назад
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 910