ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

План занятия

1. Понятие и значение акта привлечения в качестве обвиняемого.

2. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

3. Предъявление обвинения.

4. Допрос обвиняемого.

5. Изменение и дополнение обвинения.

Вопросы для обсуждения

1. В чем заключается сущность института привлечения в качестве обвиняемого?

2. Что является основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого?

3. Из каких процессуальных действий складывается акт привлечения лица в качестве обвиняемого?

4. Какова структура и содержание постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого?

5. Каковы сроки и порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого?

6. Каковы основания и порядок изменения и дополнения обвинения?

7. Имеются ли особенности привлечения в качестве обвиняемых несовершеннолетних?

Упражнения и задачи для решения

1. Добродееву 5 декабря 200... г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ (вымогательство). В ходе дальнейшего расследования следователь установил, что это преступление Добродеев совершил в группе с Максимовым и Викуловой. Установлены были также новые факты (эпизоды) вымогательства.

Скажите, какие следственные действия в связи с новыми доказательствами по делу надлежит провести следователю?

Какие постановления ему необходимо подготовить?

2. Во время допроса Климова в качестве обвиняемого после предъявления ему обвинения последний отказался от услуг защитника Воробьева, с
которым имел соглашение. Обвиняемый заявил, что он не видит никакой
пользы для себя в дальнейшем участии защитника по его делу и будет сам
осуществлять свою защиту.

Поясните, как в связи с этим заявлением обвиняемого необходимо поступить следователю?

3. Вынося постановление о привлечении в качестве обвиняемых Дорожкина и Второва (ч. 2 ст. 172 УК РФ - незаконная банковская деятельность), следователь Иванов уведомил названных лиц о дне предъявления им обвинения и одновременно уведомил об этом их защитников Ситникова и Смирнову, с которыми Дорожкин и второе заключили соглашения. В связи с тем, что защитник Смирнова по неустановленной причине в назначенное время в следственный комитет не прибыла, по предложению следователя и с согласия обвиняемых защиту Дорожника и Второва осуществлял защитник Ситников.

Скажите, не было ли при этом допущено нарушение закона следовате­лем прокуратуры?

4. Депутат областного Законодательного собрания Шорохов, управляя
собственным автомобилем «Тойота», нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Галкина, после чего скрылся с места происшествия, не оказав помощи пострадавшему, который от полученных телесных повреждений спустя три часа скончался в городской больнице. По этому факту было возбуждено уголовное дело старшим следователем Смагиным. Шорохову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Присутствующий при этом защитник обратил внимание на незаконность действий следователя.

Поясните, допущено ли нарушение закона следователем?

Каковы особенности привлечения к уголовной ответственности депутатов?

5. В ходе допроса обвиняемый Дедов просил следователя отразить в
протоколе, что он в возрасте 10 лет упал с дерева, в результате чего у него
было сотрясение мозга. После этого у него периодически наблюдаются головные боли. Следователь объяснил обвиняемому, что данные им показания о состоянии здоровья не имеют непосредственного отношения к предъявленному обвинению и на этом основании не подлежат внесению в протокол. Настаивая на своем, обвиняемый отказался подписывать протокол.

Оцените законность действий следователя.

Тестовые задания

1. Основанием для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого являются:

a) наличие внутреннего убеждения следователя в виновности лица в совершении преступления;

b) достаточные доказательства совершения преступления;

c) указание прокурора, руководителя следственного органа или определение суда;

d) наличие оперативной информации о виновности лица в совершении преступления;

e) наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления;

f) показания потерпевшего;

g) показания свидетелей;

h) все указанные ответы неправильные.

2. Когда лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого:

a) в срок до 1 месяца с момента возбуждения уголовного дела;

b) в срок до 2 месяцев с момента возбуждения уголовного дела;

c) в течение 48 часов с момента задержания лица в качестве подозреваемого;

d) в течение 72 часов с момента задержания лица в качестве подозреваемого;

e) после того, как будут собраны достаточные доказательства для обвинения лица в совершении преступления.

3. Какое следственное действие должно быть немедленно произведено после предъявления обвинения:

a) освидетельствование;

b) предъявление для опознания;

c) личный обыск;

d) допрос обвиняемого;

e) очная ставка обвиняемого и потерпевшего.

4. Если обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, то повторный допрос его по тому же обвинению может быть проведен:

a) по ходатайству потерпевшего;

b) при появлении в деле новых доказательств;

c) при передаче дела другому следователю;

d) по указанию прокурора или руководителя следственного органа;

e) по указанию прокурора субъекта Российской Федерации;

f) при возобновлении приостановленного дела;

g) по постановлению суда;

h) только по просьбе самого обвиняемого;

i) все указанные ответы неправильные.

5. Если обвиняемый не владеет языком судопроизводства, в ходе проведения допроса обязательно участие:

a) прокурора и защитника;

b) законного представителя обвиняемого;

c) защитника и переводчика;

d) все указанные ответы неправильные.

6. В каких случаях можно изменить предъявленное обвинение и предъявить новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого:

a) если обвиняемый отказался от дачи показаний в первый раз и необходимо его повторно допросить;

b) только по требованию прокурора или руководителя следственного органа;

c) по ходатайству потерпевшего;

d) только по ходатайству самого обвиняемого;

e) если в ходе предварительного следствия появились основания для изменения предъявленного обвинения;

f) все указанные ответы неправильные.

7. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь выносит решение:

a) о приостановлении уголовного дела;

b) о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого;

c) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в соответствующей части;

d) о прекращении уголовного преследования в соответствующей части;

e) о передаче дела другому следователю;

f) все указанные ответы неправильные.

8. Решение следователя о прекращении уголовного преследования
в соответствующей части:

a) требует санкции прокурора или руководителя следственного органа;

b) не может быть принято при возражении потерпевшего;

c) утверждается судом;

d) принимается самостоятельно.

9. Основанием для изменения или дополнения обвинения может быть:

a) неправильная квалификация деяния;

b) установление нового эпизода преступной деятельности;

c) существенное изменение обстоятельств обвинения;

d) все указанные ответы правильные.

Темы рефератов и докладов

· Проблема внутреннего убеждения следователя при привлечении лица в качестве обвиняемого