Упражнения и задачи для решения. 1. После назначения судебного заседания адвокат обратился к судье с письменным ходатайством о вызове дополнительно двух свидетелей - очевидцев совершенного
1. После назначения судебного заседания адвокат обратился к судье с письменным ходатайством о вызове дополнительно двух свидетелей - очевидцев совершенного преступления. Кроме того, адвокат просил судью изменить в отношении обвиняемого меру пресечения - заключение под стражу на подписку о невыезде в связи с тем, что у обвиняемого сложилась тяжелая семейная обстановка и дети остались без присмотра. Судья не удовлетворил ходатайство адвоката, сославшись на то, что он уже принял решение о назначении судебного заседания, а поэтому ходатайства необходимо заявлять в судебном заседании.
Оцените правильность действий судьи.
Поясните, кем и какие ходатайства могут быть заявлены на стадии принятия дела к производству судом? Каков порядок разрешения этих ходатайств?
2. При изучении поступившего в суд с обвинительным заключением
уголовного дела о краже личного имущества у гражданина Сидорова судья
установил, что по делу необоснованно признан потерпевшим гражданин
Викулов. Из материалов дела следует, что кражу у него совершило другое
лицо, а не обвиняемый.
Скажите, как в этом случае следует поступить судье?
3. Душаков обвинялся в том, что совершил нападение на гражданку
Ипатову, вырвал у нее из рук сумочку и скрылся с места преступления, то
есть по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Судья, ознакомившись с делом, установил, что
при нападении на гражданку Ипатову обвиняемый Душаков насилия, опасного для ее жизни и здоровья, не применял. С учетом этого он переквалифицировал действия обвиняемого с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Оцените законность решения судьи.
Поясните, какие вопросы разрешаются в постановлении о назначении судебного заседания?
4. Изучая уголовное дело по обвинению Грунина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, судья установил, что по делу собрано достаточно доказательств для его рассмотрения в суде. Однако обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона. В нем не приведены все необходимые данные о совершенном преступлении, сведения о которых имеются в материалах дела, и недостаточно конкретно сформулирована фактическая сторона обвинения. Помимо этого обвинительное заключение содержит редакционные погрешности.
Скажите, как при таких обстоятельствах следует поступить судье?
Тестовые задания
1. Какие из этих решений судья вправе принять по поступившему уголовному делу:
a) о направлении уголовного дела по подследственности;
b) о направлении уголовного дела по подсудности;
c) о возвращении дела прокурору;
d) о направлении дела на дополнительное расследование;
e) о назначении предварительного слушания;
f) о назначении судебного заседания;
g) все указанные ответы правильные.
2. В общем случае решение по поступившему в суд уголовному делу принимается в срок:
a) не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд;
b) не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд;
c) не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд;
d) не позднее 2 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.
3. Если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого,
содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок:
a) не позднее 7 суток со дня поступления уголовного дела в суд;
b) не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд;
c) не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд;
d) не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд.
4. 0 месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены:
a) не менее чем за 3 суток до его начала;
b) не менее чем за 5 суток до его начала;
c) не менее чем за 7 суток до его начала.
5. В каких из этих случаев на предварительном слушании возможно приостановление производства по уголовному делу:
a) при направлении судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии закона, подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;
b) в случае направления уголовного дела по подсудности;
c) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, подтвержденного медицинским заключением;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
6. Возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования:
a) да, в любом случае;
b) да, с согласия прокурора;
c) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не предусмотрено.
7. Обязан ли судья на предварительном слушании вынести постановление о прекращении уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения:
a) да, в любом случае;
b) да, если потерпевший не возражает;
c) нет, не обязан, но имеет право вынести такое постановление по своему усмотрению;
d) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения не предусмотрено.
8. Районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание:
a) не превышает 5 лет лишения свободы;
b) не превышает 8 лет лишения свободы;
c) не превышает 10 лет лишения свободы;
d) все указанные ответы неправильные.
9. Уголовное дело, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, может быть подсудно
a) мировому судье;
b) районному суду;
c) областному суду;
d) Верховному суду республики;
e) Верховному Суду Российской Федерации;
f) все указанные ответы правильные.
Темы рефератов и докладов
· Возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
· Признание доказательства недопустимым.
Литература к занятию
1. Бахта А.С. Эффективность правового института возвращения уголовного дела прокурору: проверка практикой и временем // История государства и права, 2010, N 14 (СПС КонсультантПлюс).
2. Белоковыльский М.С., Дементьева М.Ю. Возможно ли проведение предварительного слушания при рассмотрении уголовных дел частного обвинения? // Мировой судья, 2008, N 10 (СПС КонсультантПлюс).
3. Белоковыльский М.С. Проверка и оценка допустимости доказательств на стадии предварительного слушания // Уголовный процесс. 2009. № 8. С. 27-35.
4. Васильев О.Ю. Предназначение и порядок возвращения судом уголовного дела прокурору: проблемы теории и практики // Российский судья, 2008, N 8 (СПС КонсультантПлюс).
5. Галимов О., Васильев О. Проблемы возвращения уголовного дела прокурору из стадий уголовного процесса, следующих за назначением и подготовкой судебного заседания // Уголовное право, 2008, N 4 (СПС КонсультантПлюс).
6. Дикарев И. Проблемы применения альтернативной подсудности в уголовном процессе // Уголовное право, 2010, N 1 (СПС КонсультантПлюс).
7. Дик Д. Новое основание для проведения предварительного слушания по уголовному делу // Уголовное право, 2010, N 6 (СПС КонсультантПлюс).
8. Жук М. Последствия признания судом доказательств по уголовному делу недопустимыми // Законность, 2007, N 7 (СПС КонсультантПлюс).
9. Ильин А.В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании // Арбитражный и гражданский процесс, 2010, N 10 (СПС КонсультантПлюс).
10. Куряхова Н.Г., Куряхова Т.В. Возвращение в досудебное производство уголовного дела, приостановленного судом в связи с розыском подсудимого // Российский судья, 2009, N 5 (СПС КонсультантПлюс).
11. Куряхова Т.В. Возвращение судом уголовного дела прокурору // Общество и право, 2009, N 3 (СПС КонсультантПлюс).
12. Лазарева В.А., Кувалдина Ю.В. Надлежащий вызов подсудимого: актуальная проблема // Российская юстиция, 2009, N 4 (СПС КонсультантПлюс).
13. Маркина Е.А., Баева Т.Н. Возвращение судом уголовного дела прокурору: возможно ли расширить объем обвинения, изменить его на более тяжкое? // Уголовное судопроизводство, 2006, N 1 (СПС КонсультантПлюс).
14. Прокопенко А.А. Оценка достоверности доказательств судом на стадии назначения судебного заседания // Общество и право, 2008, N 1 (СПС КонсультантПлюс).
15. Пашков С.Ю. Инициирование председательствующим процедуры признания доказательства недопустимым // Мировой судья, 2008, N 12 (СПС КонсультантПлюс).
16. Рябинина Т.К. Обжалование судебных решений в стадии назначения судебного заседания // Российский судья, 2007, N 4 (СПС КонсультантПлюс).
17. Рябинина Т.К. Полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания в уголовном процессе // Российский судья, 2010, N 4 (СПС КонсультантПлюс).
18. Семенов С.Н. Порядок (процессуальная форма) изменения территориальной подсудности уголовного дела (вопросы применения и совершенствования законодательства) // Уголовное судопроизводство, 2009, N 2 (СПС КонсультантПлюс).
19. Семенов С. Роль прокурора в определении подсудности уголовного дела // Законность, 2006, N 4 (СПС КонсультантПлюс).
20. Табалдиева Ч.С. Понятие и значение передачи судопроизводства по уголовным делам // Российский следователь, 2008, N 18 (СПС КонсультантПлюс).
ЗАНЯТИЕ 14, 15
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
План занятия
1. Сущность и задачи стадии судебного разбирательства
2. Общие условия судебного разбирательства.
3. Реализация принципов уголовного процесса в судебном разбирательстве.
4. Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства.Неизменность состава суда.
5. Председательствующий в судебном разбирательстве
6. Участники судебного разбирательства. Последствия неявки участника процесса в судебное заседание.
7. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения.
8. Отложение и приостановление судебного разбирательства.
9. Прекращение уголовного дела в судебном заседании.
10. Решение вопроса о мере пресечения.
11. Определение суда: содержание, форма, порядок вынесения. Частное определение (постановление) суда.
12. Нравственные начала, культура и регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.
13. Протокол судебного заседания: его содержание, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
14. Структура судебного разбирательства.
15. Подготовительная часть судебного разбирательства. Вопросы, решаемые в подготовительной части.
16. Судебное следствие: понятие, задачи, значение, основные судебные действия.
17. Прения сторон.
18. Последнее слово подсудимого.
Вопросы для обсуждения
1. Раскройте задачи и предмет судебного разбирательства по уголовному делу.
2. Какие правила судопроизводства законодатель относит к общим условиям судебного разбирательства?
3. В чем заключается требование непосредственности, устности, гласности и непрерывности судебного разбирательства и неизменности состава суда?
4. Кто является сторонами в судебном разбирательстве и каково их правовое положение?
5. Каковы последствия неявки в судебное заседание подсудимого, прокурора, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей?
6. Почему на практике не реализуются предписания ч.4 ст.37 УПК о праве прокурора поручить поддержание обвинения в суде дознавателю или следователю?
7. Каков максимальный срок содержания под стражей подсудимого в ходе судебного заседания?
8. Каков смысл составления протокола судебного заседания и принесения на него замечаний, если он составляется в течение трех суток?
9. Какова структура судебного разбирательства по действующему уголовно-процессуальному законодательству?
10. Каково назначение подготовительной части судебного заседания?
11. Какие решения могут быть приняты в подготовительной части судебного заседания?
12. Чем отложение слушания дела отличается от его приостановления в суде?
13. Какие ходатайства могут быть заявлены и кем в подготовительной части судебного заседания и каков порядок их разрешения?
14. Поясните, чем определяются пределы судебного разбирательства?
15. Каковы содержание и значение судебного следствия?
16. Раскройте процедуру судебного следствия. Из каких частей оно состоит?
17. Каков порядок допроса участников процесса (подсудимого, потерпевшего, свидетелей), производства экспертизы, осмотра и других процессуальных действий?
18. Каковы основания отказа прокурора от обвинения в суде?
19. Какие правовые последствия наступают для потерпевшего в случае полного отказа прокурора от обвинения?
20. Каково назначение судебных прений и последнего слова подсудимого?
21. Кто имеет право выступать в судебных прениях? Каково содержание выступлений обвинителя и защитника в суде?
22. Что такое судебные реплики и кто вправе выступать с ними в суде?
23. Каково назначение института возобновления судебного следствия?