Правовые отношения следователя с адвокатами
В подавляющем большинстве случаев с адвокатами у следователя возникают правовые отношения в связи с осуществлением ими защиты. Кроме этого адвокаты могут выступать в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика – чаще всего, когда в качестве таких участников выступают организации, а не частные лица. Еще реже адвокаты оказывают юридическую помощь потерпевшим и свидетелям без представительства.
Моментом начала участия в деле в качестве защитника является момент предоставления документов, подтверждающих такое право: а) ордера, выданного юридической консультацией (коллегией адвокатов, адвокатским бюро); б) удостоверения адвоката. При возникновении возникновения сомнений следует сверить документы с региональным реестром адвокатов. Вынесение постановления о признании адвоката защитником не требуется. Проверять действительно ли имеется соглашение обвиняемого с данным адвокатом, также не требуется, поскольку ордер выдается лишь при наличии такого соглашения.
Моментом окончания участия в деле является заявление обвиняемого (подозреваемого) о добровольном отказе от услуг конкретного адвоката либо от адвоката вообще. Ни адвокат, ни следователь такого решения принять не вправе.
При осуществлении защиты правоотношения с адвокатами возникают:
1) в связи с их участием в следственных, процессуальных действиях с участием подозреваемых, обвиняемых;
2) в связи с подачей заявлений, ходатайств;
3) в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Полномочия адвокатов при возникновении данных правоотношений регламентируются УПК РФ и изучены вами в рамках уголовного процесса. Остановимся на проблемах, которые возникают при превышении некоторыми адвокатами своих полномочий или ненадлежащем исполнении ими своих обязанностей, которые в могут помешать объективному расследованию, и рассмотрим каким образом можно преодолеть последствия таких нарушений. Оговоримся, что большинству адвокатов это не свойственно, они добросовестно исполняют свои полномочия, не выходя за рамки закона.
1. Неявка в назначенный срок для производства следственных, процессуальных действийявляется наиболее распространенным нарушением. Встречается в двух типичных ситуациях:
а) Лицо задержано в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – неявка может повлечь, во-первых, несвоевременный допрос подозреваемого (позже 24 часов после задержания) и его показания будут признаны недопустимым доказательством; во-вторых, освобождение из под стражи, если следователь не успеет предъявить обвинение, допросить обвиняемого и представить материалы в суд для избрания меры пресечения.
б) Запланировано следственное действие с большим числом участников – неявка ведет к его срыву и необходимости вновь вызывать (доставлять) всех участников. Если такие срывы происходят 2-3 раза, то вновь собрать всех участников крайне сложно. Расчет делается на то, что следователь в итоге откажется проводить это следственное действие.
Для предотвращения и преодоления таких нарушений целесообразно лично передавать в юридическую консультацию (коллегию, бюро) письменное уведомление о времени и месте производства процессуального действия. Если адвокат все-таки не явился, то в адрес президента краевой (областной) коллегии адвокатов можно направить письменное сообщение от имени начальника следственного отдела с указанием того, какое следственное или процессуальное действие, где и когда было сорвано по вине адвоката.
2. Постановка наводящих вопросов и подсказки обвиняемому (подозреваемому) при даче им показаний. Последствия этого очевидны – показания не могут быть объективными.
Для преодоления таких последствий следует предупредить адвоката о фиксации в протоколе таких вопросов и реплик. Если он продолжает делать это, нужно дословно фиксировать соответствующие его фразы. Такая фиксация помогает объективно оценить показания обвиняемого. Понимая это, адвокаты обычно прекращают подобное поведение.
3. Затягивание процедуры ознакомления с материалами уголовного дела. Наиболее часто оно происходит, когда обвиняемый содержится под стражей и рассчитано на то, что следователь, не закончив ознакомление до истечения сроков содержания под стражей, будет вынужден освободить обвиняемого.
Преодолеть такое затягивание довольно сложно, поскольку срок ознакомления не ограничен законом. Кроме того, обвиняемый и защитник могут неоднократно возвращаться к любым материалам дела, при замене адвоката ознакомление нужно начинать заново, препятствовать ознакомлению может заболевание обвиняемого или защитника. Добиться того, чтобы обвиняемый и защитник действительно знакомились с материалами дела практически невозможно.
Чаще всего следователи применяют два способа прекращения затягивания ознакомления с материалами дела:
1) Своевременное продление срока содержания под стражей, которое мотивируется невозможностью окончить ознакомление с материалами дела. Убедившись, что следователь намерен продлевать срок арест столько, сколько понадобится, адвокаты рано или поздно прекращают затягивание.
2) Фиксация в графике ознакомления того, в каком объеме изучены материалы ежедневно. Если обвиняемый и защитник постоянно изучают в день всего несколько листов, это позволяет ходатайствовать перед судом об установлении срока ознакомления в связи с затягиванием его.
4. Оказание воздействия на участников расследования путем уговоров, запугивания, подкупа, которое встречается достаточно редко. Но когда имеет место, оно существенно усложняет расследование. Можно выделить три ситуации:
а) Воздействие на участника, прибывшего к следователю, до начала следственного действия – попытка добиться выгодных для защиты показаний заранее. Обычно сопровождается инструктажем о том, что говорить.
б) Воздействие в ходе следственного действия – уговоры либо запугивание с целью добиться якобы правдивых показаний.
в) Воздействие после следственного действия – попытка добиться изменения уже данных показаний. Обычно оно происходит неподалеку от ОВД, где проводилось следственное действие, для чего адвокат поджидает, когда свидетель (потерпевший) выйдет оттуда. Реже он поджидает такого участника около места жительства или места работы либо, созвонившись, договаривается о встрече.
Для предотвращения воздействия следует снизить возможность встречи адвоката с таким участником до следственного действия или после него – вызывать его несколько позже чем адвоката; разместить по прибытию в один из кабинетов, не оставляя ожидать в коридоре; отпускать после следственного действия раньше, чем адвоката.
Можно предупредить участника о возможном воздействии и об ответственности за это, предложить незамедлительно сообщать следователю о таком воздействии. Если адвокат явно нарушает закон, то от лица, подвергшегося воздействию, может быть принято соответствующее заявление, которое может служить поводом для возбуждения уголовного дела по ст.294 УК РФ - воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
ВОПРОС 3.