Причинная связь и ее уголовно – правовое значение
Каждое событие и явление в объективной реальности связано с другим. Преступные последствия, наступившие в результате действия или бездействия субъекта, приобретают правовое значение лишь при условии, когда они связаны с совершенным деянием. Фактически не может быть последствия при отсутствии причины его вызывающей.
Под причинной связью в уголовном праве понимается необходимая объективная зависимость между действием или бездействием и наступившим последствием, в котором деяние является основной и непосредственной причиной наступившего последствия.
Основываясь на категориях диалектики, общественно опасное действие или бездействие в уголовном праве выступает в качестве причины. Следствием является преступное последствие, вызванное этим действием или бездействием.
Наряду с последствием причинная связь является обязательным признаком объективной стороны в материальных составах. Применительно к последним наличие причинной связи выступает как необходимое условие уголовной ответственности. Например, водитель транспортного средства не может быть привлечен к уголовной ответственности в том случае, если наступившие последствия не обусловлены причинной связью с нарушением им правил дорожного движения. Так, перевозка пассажиров в необорудованном кузове грузового автомобиля запрещена правилами дорожного движения. Но, если пассажир, находящийся в кузове, выпрыгивает из него без ведома водителя и получает тяжкий вред здоровью, последний не может привлекаться к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшего наступление указанных последствий. В этом случае не факт нарушения правил перевозки пассажиров в необорудованном кузове стал причиной наступивших последствий, а самостоятельные действия пассажира, хотя, как таковая, причинная связь между ними существует. Если водитель не разрешил бы проезд в кузове, то это и не привело бы к соответствующим последствиям. Такая причинная связь, которая не влечет закономерное и необходимое наступление определенных последствий, называется случайной. Случайная причинная связь не имеет уголовно-правового значения, а результат, наступивший как ее следствие, не учитывается при квалификации.
Причинная связь, имеющая значение для уголовной ответственности, должна носить объективный и необходимый характер. Развитие необходимой причинной связи представляет собой процесс, который при наличии всех имеющихся условий и обстоятельств неизбежно приведен к наступлению определенного результата.
Общественно опасное поведение может быть признано причиной наступившего вредного последствия лишь при условии, если оно предшествует наступлению этого последствия. В случае, когда действие или бездействие совершено после наступления опасных последствий, не может быть речи о какой-либо причинной связи между двумя этими событиями, поскольку причина всегда предшествует следствию. Но, и одна простая последовательность событий во времени не может свидетельствовать о наличии причинной связи между ними. В каждом конкретном случае необходимо устанавливать не только последовательность явлений во времени, но и то, вызвало ли действие или бездействие наступление соответствующих последствий.
Например, во время драки виновный нанес проникающее ножевое ранение потерпевшему в область живота. Раненому была оказана медицинская помощь, но после операции он скончался от асфиксии, вызванной посленаркозной рвотой. В данном случае последствия в виде смерти не могут быть инкриминированы лицу, причинившему ножевое ранение, поскольку смерть вызвана другой причиной. Следовательно, не всякое условие, которое косвенно связано с наступлением преступного последствия, может являться его причиной.
Действие или бездействие может рассматриваться в качестве причины наступившего преступного результата в том случае, когда последствие является неизбежным.
Сложность установления наличия причинной связи состоит в том, что совершению преступного деяния сопутствует множество факторов, которые оказывают влияние на результат. Любой закономерный процесс содержит элементы случайного. Все случайности представляют собой две основные разновидности: те, которые присутствуют в любом, нормально протекающем событии, дополняя его незначительными отклонениями, и случайности, которые напрямую не связаны с тем или иным процессом, а вторгаются в него извне.
Для того, чтобы установить, была ли необходимая причинная связь между действием обвиняемого и наступившим последствием, следует определить, к каким закономерным последствиям привело бы развитие событий, если бы не вступили в действие посторонние для поведения субъекта факторы. Так, один из пассажиров поезда во время ссоры нанес другому удар кулаком в живот. В результате этого удара у потерпевшего, страдавшего хроническим заболеванием внутренних органов, впоследствии была удалена почка. Очевидно, что наступивший результат связан с поведением виновного, но эта связь носит случайный характер. Учитывая, что наносивший удар не знал о наличии заболевания у потерпевшего, это обстоятельство не может относиться к преступному действию и представляет собой элемент случайности, вторгшейся в развитие событий помимо самого деяния. Следовательно, в данном случае лицу не может быть вменено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью по признаку утраты органа, ввиду того, что при обычном развитии событий и при соответствующих условиях такой удар не мог повлечь названных последствий.
Таким образом, причинная связь, имеющая уголовно – правовое значение, должна характеризоваться следующими признаками:
— объективный характер;
— деяние должно предшествовать во времени наступлению последствий;
— деяние связано с последствием непосредственно;
— деяние выступает главной (основной) причиной наступления последствий;
— при данных конкретных условиях деяние вызывает соответствующие последствия с неизбежностью (закономерностью).