Повесть временных лет и предшествующие ей своды 7 страница

В качестве примера приведем схему классификации древне-
русских актов, предложенную одним из крупнейших современ-
ных специалистов в области древнерусской дипломатики
С.М.Каштановым. В основу ее положено понятие вида. «Выпол-
няя функцию воздействия на те или иные сферы общественных
отношений, - отмечает сам автор этой классификации, - источ-
ник в соответствии с этой функцией принимает форму «чисто-
го” или «смешанного” вида. Вид складывается из отдельных ис-
точников постепенно и стихийно. Объективность вида заключа-
ется в том, что одинаковые или близкие по своей природе обще-
ственные отношения в разных странах порождают близкие по
виду или разновидности документы, и хотя вид дает лишь юри-
дические основания для конституирования формы возникающе-
го письменного источника, сам он обусловлен всей сложной си-
стемой экономических, политических и культурных связей, ха-

*Деление актов на публично- и частноправовые исходит из представления
о четком разграничении частной и публичной (государственной) собственности:
«задача публичного права состоит в том, чтобы установить те нормы, которые
регулируют ввиду общего блага единого общественного целого отношения меж-
ду общей волей всех и каждого” из его членов; задача частного права состоит в
том, чтобы установить, не нарушая такого условия, те нормы, которые регулиру-
ют ввиду частной выгоды принадлежащих к нему отдельных лиц отношения их
волеизъявлений друг к другу». И далее: «некоторое различие между понятиями о
публичном и частном праве можно полагать в основу разграничения понятий о
публичноправовом и частноправовом акте, хотя оно и не всегда совпадает с раз-
личием их с чисто дипломатической точки зрения по их формулярам» (Лаппо-Да-
нилевский А.С. Очерк русской дипломатики частных актов. Пг., 1920. С. 31).

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XI-XVII ВЕКОВ 253

рактерных для данного общества. Поэтому в основу классифика-
ции мы кладем вид. Понятие «публично-правовые акты” шире
понятия «вид», ибо d состав публично-правовых актов могут вхо-
дить документы нескольких видов: 1) договорного, 2) договорно-
законодательного, 3) договорно-распорядительного и др. «Част-
ные акты” тоже не вполне ограничиваются одним видом. Кроме
договорных частных актов есть и частные акты распорядитель-
ного характера. Отметим еще категории письменных источни-
ков, которые трудно с уверенностью отнести к публично-право-
вым или частноправовым. Это документы, в которых частные
лица вступают в какие-то отношения с публичной властью, либо
давая ей известные обязательства (договорный вид), либо обра-
щаясь к ней с просьбой (просительный вид). Говоря об актах, мы
ограничимся договорным видом и будем называть его докумен-
ты публично-частными»⁴⁰.

I. Публично – правовые акты

А. Акты светских властей

1. Договорный вид:

1) международные договоры (с X в.);

2) княжеские договоры («докончания») с контрагентами вну-
три Руси (с XIII в.):

а) договоры между князьями и Новгородом,

б) договоры между великими князьями,

в) договоры между великими и удельными князьями,

г) договоры между князьями и церковью.

2. Договорноо-законодательный вид:

1) жалованные грамоты (с XII в.);

2) уставные грамоты в пользу церкви (с XII в.);

3) уставные грамоты территориям (со второй половины
XIV в.);

4) кормленые грамоты (со второй половины XIV в.):

5) таможенные грамоты (с конца XV в.);

6) губные грамоты (с 1539 г.);

7) земские грамоты (с 1551 г.);

8) акты земских соборов (с 1566 г.).

3. Договорно-законодательный вид с элементами частноправового расположения:

духовные грамоты великих и удельных князей (с конца
XIII в. в Юго-Западной Руси, с 20-30-х годов XIV в. в Северо-Во-
сточной Руси).

4. Договорно-распорядительный вид:

1) указные грамоты о действиях властей в пользу реального
контрагента (со второй половины XIV в.);

2) послушные грамоты (с середины XVI в.).

254 РАЗДЕЛ 1

5. Распорядительный вид:

указные грамоты, указы.

6. Судебно-процессуальный вид:

судные списки, докладные судные списки и правые грамоты
(с XV в.).

7. Исполнительно-регистрационный вид:

разъезжие (межевые) грамоты (с XV в).

8. Регистрационно-учетный вид:

сотные грамоты (с конца XV в.).

9. Удостоверительный и договорно-удостоверительный виды;

1) опасные грамоты;

2) верительные («верющие») грамоты;

3) паспорта;

4) справки.

10) Рекомендательный вид:

1) рекомендации;

2) характеристики.

Б. Акты церковных властей

1. Договорно-законодательный вид:

1) уставные грамоты (с конца XIV в.);

2) жалованные грамоты (с XV в.);

3) благословенные и ставленные грамоты (с XV в.);

4) храмозданные грамоты.

2. Договорно-распорядительный вид:

грамоты и послания о соблюдении интересов реального
контрагента (с XV в.).

3. Распорядительно-агитационный вид:

послания иерархов.

II. Публично – частные акты

Договорный вид:

1) поручные по боярам (с 70-х годов XV в.);

2) крестоцеловальные записи должностных лиц (с XVI в.);

3) поручные по крестьянам-новопорядчикам (с XVII в.);

4) контракты откупа и подряда.

III. Частные акты

1. Договорный вид:

1) акты на землю (с XII или с XIII-XIV вв.):

а) данные (вкладные),

б) купчие (продажные, отступные),

в) меновные,

г) закладные,

д) полюбовные разъезжие, мировые;

2) акты на разнородные объекты - недвижимое и движимое
имущество, деньги и несвободных людей (с XIII в.):

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XI-XVII ВЕКОВ 255

а) духовные,

б) брачные контракты (рядные-сговорные и др.),

в) дарственные;

3) акты на холопов:

а) полные (с первой четверти XV в.),

б) докладные (со второй половины XV в.);

в) служилые кабалы (с XVI в.);

г) данные (с XVII в,),

д) отпускные (с XVII в.).

4) денежные акты:

а) заемные (с XVI в.),

б) доверенности;

5) акты крестьянского поряда (с XVI в.):

а) порядиые,

6) оброчные,

в) ссудные;

6) акты на крестьян:

а) поступные (с конца XVI в.),

б) купчие (со второй половины XVII в.),

в) отпускные (с конца XVII в.);

7) акты трудового найма (с XVII в.):

а) жилые,

б) контракты, договоры;

8) акты на совместное предпринимательство (с XVII в.):

а) складные,

б) договоры, соглашения.

2. Распорядительно-договорный вид (с конца XV в.):

1) льготные крестьянам;

2) уставные селам.

3. Распорядительный вид (с XVII в,):

1) письма приказчикам;

2) инструкции об управлении имением.

При расширительном понимании акта к трем указанным вы-
ше группам иногда добавляют некоторые группы документов не-
актового характера (правда, большинство из них относится уже
к следующему периоду развития):

IV. Делопроизводственне документы

1. Распорядительный вид:

1) памяти, приказы;

2) инструкции;

3) циркуляры;

2. Распорядительно-рекомендательный вид:

решения;

3. Докладной вид:

256 РАЗДЕЛ 1

1) доклады;

2) донесения;

3) представления;

4) записки,

4. Протокольный вид:

протоколы;

5. Отчетный вид:

отчеты;

6. Вид писем:

служебные письма.

V. Частно - публичные документы

1. Просительный и просительно-апелляционный виды:

1) челобитные;

2) прошения;

3) заявления;

4) жалобы.

2. Рекомендательный вид:

1) предложения;

2) мнения;

3) благодарности.

VI. Частные письма

Документы IV группы, часто с присоединением документов
V группы, обычно организуются в дела, или досье. Некоторые
специалисты (В.А. Сметанин и др.) предлагают отнести изуче-
ние писем, прежде всего частных, к сфере компетенции особой
вспомогательной исторической дисциплины - эпистолографии,

Приведенная классификация, охватывающая все разновид-
ности актового материала XI-XVII вв., не только полезна для оп-
ределения методических особенностей работы с тем или иным
видом, подвидом, более мелкими группами актов, но и дает на-
глядное представление о развитии комплекса актовых источни-
ков во времени. Как видим, по мере развития государственного
аппарата и усложнения делопроизводственной практики количе-
ство выделяемых групп и подгрупп увеличивается. Акты стано-
вятся все более разнообразными. Их дифференциация позволя-
ет на качественно новом уровне анализировать происхождение
и эволюцию данного вида исторических источников как части
исторического процесса в связи с выяснением их социальных
функций.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XI-XVII ВЕКОВ 257

Понятие формуляра и формулярный анализ

Изучение актов начинается с анализа ихвнешней
формы: материала, па котором написан документ, почерка пис-
ца, хронологической системы, которой пользовался составитель
грамоты, знаков, удостоверяющих документ (прежде всего печа-
тей, хотя их в настоящее время всесторонне исследует специаль-
ная историческая дисциплина - сфрагистика)*. По результатам
такого анализа делается вывод о подлинности данного акта: дей-
ствительно ли он создай тогда, там и тем, как это указано в его
тексте. Однако это лишь предварительный этап оценки данного
акта как исторического источника. Основная работа по его изу-
чению начинается с исследования внутренней формы - структу-
ры и стилистики его текста.

Структуру текста акта принято называть формуляром. Форму-
ляр более или менее стабилен. Он состоит, как правило, из стан-
дартных оборотов, расставленных в определенном порядке.
Принято различать условный, абстрактный, конкретный и инди-
видуальный формуляры.

Под условным формуляром понимается наиболее общая схема
построения документов в целом. Абстрактным формуляром назы-
вают общую схему построения документов определенной разно-
видности. Схематическая структура определенных небольших
групп документов внутри разновидности именуется конкретным
фармулиром. Наконец, схему построения одного отдельно взятого
текста принято называть индивидуальным формуляром.

В условном формуляре обычно выделяются следующие соста-
вляющие:

1) «начальный протокол»:

invocatio (инвокация, посвящение Богу, «богословие»),

invocatio (интитуляция, обозначение лица, от которого ис-
ходит документ),

inscriptio (иyскринция, обозначение адресата),

salutalio (галютация, приветствие);

2) «основная часть»:

arenga, exordium, proemium, prologus (аренга, преамбула),

promulgatio, praescriptio, notificatio, publicatio (промульга-
ция, нотификация, публичное объявление),

narratio (наррация, изложение обстоятельств дела),

dispositio (диспозиция, распоряжение по существу дела),

sanctio (санкция, запрещение нарушения документа),

*Поскольку все эти вопросы в полном объеме изучаются в курсе вспомогательных дисциплин, здесь они подробно рассматриваться не будут.

9 - 4463

258 РАЗДЕЛ 1

corroboratio (корроборация, сведения об удостоверительных
знаках документа);

3) «конечный протокол»:

datum (место и время выдачи),

apprecatio (аппрекация, заключение-благопожелание);

4) удостоверительная часть:

subscriptio, souscription (субскрипция, формула, выражающая
существо удостоверительного действия),

signature (сигнатура, подпись - личная или нотариальная)*.

Заимствованные из западноевропейских исследований, эти
термины в древнерусской дипломатике обычно приводятся в пе-
реиоде или в транслитерации (даны в скобках).

Как всякая схема, указанные части условного формуляра
встречаются не в каждом конкретном документе и не всегда в пе-
речисленном порядке. Так, в древнерусских жалованных грамо-
тах, как правило, отсутствует богословие в чистом виде, грамо-
ты Северо-Восточной Руси не имеют промульгации, а наррация
появляется в русских актах только со второй половины XV в.
Тем не менее использование предложенной структуры условного
формуляра очень полезно при предварительном анализе текста
акта. Метод членения текста акта на составные элементы услов-
ного формуляра называется условно-документоведческим.

На основании анализа конкретного акта в соответствии с
предложенной схемой устанавливается его индивидуальный
формуляр. Индивидуальные формуляры некоторого количества
актов определенной разновидности позволяют выстроить абст-
рактный формуляр, а на его базе - типичную схему каждой час-
ти, из которых состоит акт данной разновидности. Полученная
таким путем схема является техническим средством, позволяю-
щим изучить эволюцию внутренней формы актов во времени и
пространстве.

Для этого элементы, из которых состоит абстрактный фор-
муляр, сводят в таблицу под условными номерами. Если исследо-
вателя интересуют проблемы временных изменений, он разме-
щает в хронологической последовательности данные каждого
индивидуального акта, отмечая наличие или отсутствие всех вы-
деленных элементов абстрактного формуляра. Исчезновение од-
них из них или, наоборот, появление других наглядно отражает
изменения, происходящие во внутренней структуре данной раз-
новидности. Если же предметом изучения являются территори-
альные особенности формуляра, сосуществующие одновремен-
но, проводится такая же операция, но в таблицах уже выстраи-

*Существуют и иные схемы деления условного формуляра.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XI-XVII ВЕКОВ 259

ваются ряды из данных, выявленных при анализе актов на одной
территории. Затем результаты, полученные по разным регио-
нам, сравнивают между собой.

Последующее прямое сличение текстов актов позволяет вы-
явить формуляры групп источников, из которых состоит та или
иная разновидность, т. е. вывести конкретные формуляры. Вос-
создание истории конкретных формуляров - основная задача ди-
пломатического анализа внутренней формы актов.

Принципиально важным в данном случае является вопрос,
какие элементы и как выделяются из текста акта. Традиционно
предлагалось выделять клаузулы. Клаузула - «каждая мысль, выра-
женная в акте отдельно от других»⁴¹. С.М. Каштанов разработал
более детальную схему членения акта. Весь его текст делится на
статьи - «законченные по мысли выражения, являющиеся грам-
матически самостоятельными простыми или сложными предло-
жениями»⁴². При всей близости такого определения к понятию
клаузулы оно шире.

Если статья представлена сложным предложением, в кото-
ром каждое из составляющих имеет «свою тему», она делится да-
лее на обороты, а те, в свою очередь, на элементы - «предел ди-
пломатического членения текста акта» (С.М. Каштанов). В каж-
дом из них могут выделяться и более мелкие частицы - характе-
ристики. Простые статьи могут делиться на элементы непосред-
ственно. Отдельные обороты, внутри которых к одному подле-
жащему относится несколько определений или к одному сказуе-
мому несколько дополнений или обстоятельств либо одно поня-
тие выражено многочленно, могут, кроме того, делиться на отде-
ления. Отделения состоят либо из одного главного и нескольких
второстепенных членов предложения, либо из одного главного
и нескольких второстепенных понятий.

Среди элементов и характеристик актов различаются реалии,
формулы и описания. К первым относятся имена лиц и топонимы,
ко вторым - устойчивые выражения, клишированные обороты
речи. Третьи включают более или менее оригинальные выраже-
ния, характеризующие какие-то особые обстоятельства или усло-
вия, а потому отличающиеся от обычных штампов.

Такое членение текста на составляющие является предвари-
тельной интерпретацией текста, его толкованием и называется
грамматически-дипломатическим методом. Результаты, которые бу-
дут получены с его помощью, во многом зависят от того, на-
сколько детально и обстоятельно проведен формулярный анализ -
изучение структуры текста акта. Формулярный анализ может
оказаться плодотворным методом исследования не только акто-
вого материала, но и других видов письменных источников: па-
9*

260 РАЗДЕЛ 1

мятников законодательства, агиографических произведений.
Грамматически-дипломатический принцип лежит в основе ана-
лиза индивидуальных актовых формуляров.

На стадии изучения конкретных формуляров грамматически-
дипломатический метод должен сочетаться с методом периодическо-
го членения текста по содержанию. В нем каждое законченное из-
ложение какой-то нормы, на которую опирается составитель ак-
та, представляет собой постановление. Постановление, в свою
очередь, может делиться на пункты. Такой подход позволяет по-
дойти к решению вопроса о социальном и политическом проис-
хождении как всей данной разновидности актов, так и каждого
отдельного акта, входящего в нее. Сами же эти вопросы решают-
ся, как правило, с помощью методов текстологии. Она позволяет
проследить эволюцию текста актов той или иной разновидно-
сти, сопоставить ее с развитием формуляров родственных групп
актов, установить отличия каждого акта от других актов данной
разновидности. Особенно важен текстологический анализ при
изучении публичных актов. Завершает работу с актом логический
анализ его текста: интерпретация, установление логических про-
тиворечий, «темных мест» и т. п.

Характеристика акта основывается на его происхождении.
При этом следует установить, создан ли данный акт в канцеля-
рии (если да, то в какой) или он внеканцелярского происхожде-
ния, каким способом удостоверен его текст, а также какие при-
чины привели к появлению изучаемого акта. Проблемы проис-
хождения весьма сложны и не всегда могут быть решены. В их
основе лежат историко-юридический, историко-географиче-
ский, историко-политический и историко-экономический ана-
лиз условий создания изучаемого текста.

Историко-юридический анализ заключается в сравнении акта с
законодательными источниками своего времени, чтобы выяс-
нить, какие нормы и как отразились в изучаемом документе. С
другой стороны, такое сравнение уточняет понимание сущности
данной юридической нормы и время ее бытования. В ходе исто-
рико-географического анализа идентифицируются топонимы, упо-
мянутые в акте с географическими реалиями. Это не только кон-
кретизирует географическое происхождение акта, но и дает важ-
ную информацию для историко-географических реконструкций
(скажем, уточняет представления о владениях того или иного
лица или целого рода). При историке-политическом анализе сопос-
тавляют сведения, сохранившиеся в данном акте, со сведениями
других видов источников (летописей, разрядов, родословцев и
т. п.). Благодаря этому воссоздаются обстоятельства политиче-
ской борьбы, породившие документ, конкретизируется состав

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XI-XVII ВЕКОВ 261

участников происходивших событий. Историко-экономический
анализ является важной составной частью реконструкции эконо-
мической истории района или региона, в котором был создан
изучаемый акт. В основе такого анализа лежит сопоставление
норм, отразившихся в акте, с информацией других источников,
освещающих экономическую историю данной территории: при-
ходно-расходных, писцовых книг и т. п.

Наиболее сложно в изучении актового материала опреде-
лить степень достоверности информации, почерпнутой из того
или иного акта. До сих пор методика и практика выяснения то-
го, насколько она соответствует реальным событиям и обстоя-
тельствам, слабо разработаны. Одной из причин такого положе-
ния является то, что традиционно акты относились к категории
источников, которая в меньшей степени, нежели иные виды ис-
точников, нуждается в «критике дел» (к так называемым источ-
никам-«остаткам»). Поэтому основное внимание уделялось проб-
лемам установления подлинности актового материала. Между
тем верное понимание исторической информации, заключен-
ной в акте, невозможно без ее культурологического истолкова-
ния и всестороннего сопоставления с известными реалиями
прошлого.

Обобщение всей полученной информации об условиях появ-
ления акта, его содержании и социальных функциях позволяет
во всей полноте воссоздать историю актов определенной разно-
видности как сложного исторического явления. Со своей сторо-
ны, история актов как договорных документов является следст-
вием и составляющей частью истории развития договорных от-
ношений в обществе. Она отражает становление и эволюцию
прав различных социальных групп, их отношения между собой,
а также между обществом и властными структурами, государст-
вом.

2. Появление актов в Древней Руси

Как уже отмечалось, необходимым условием поя-
вления актов как особого вида исторических источников являет-
ся наличие договаривающихся сторон. Причем уже само заклю-
чение договора говорит о том, что права контрагентов договора
если и не равны, то, во всяком случае, сопоставимы. Видимо, по-
этому договорные отношения возникают прежде всего между
юридически независимыми друг от друга политическими едини-
цами - государствами и существуют на всем протяжении исто-
рии России - с X в. вплоть до настоящего времени. Как следст-
вие, почти все акты Древней Руси публично-правовые.

262 РАЗДЕЛ 1

Наиболее ранними древнерусскими актами считаются дого-
воры Руси с греками. Тексты всех этих договоров - 911, 944 и
971 гг. (точнее, их противней, копий - равносильных, но не все-
гда идентичных экземпляров договора) сохранились в составе
Повести временных лет. Кроме того, в греческих хрониках
(Льва Диакона, Иоанна Зонары, Григория Кедрина и др.) сооб-
щается о переговорах Святослава Игоревича с византийским им-
ператором Иоанном Цимисхием. Все имеющиеся в распоряже-
нии историков древнерусские тексты переведены с греческого
языка. Они посвящены установлению торговых отношений меж-
ду Русью и Византией. Косвенно об этом свидетельствуют и да-
ты договоров, поскольку обычно подобные акты действовали в
течение 30 лет.

Договор 911 г. был заключен в Константинополе, по-видимо-
му, без предварительных договоров греческих послов с князем
Олегом на Руси. Возможно, что частью процедуры заключения
этого договора были переговоры Руси с византийцами в 907 г.*
Текст договора 911г., представленный в летописи как прямая за-
пись слов Олега, соответствует формуляру текстов клятвенных
грамот иностранных послов византийскому императору.
Подобный формуляр известен по международным договорам, за-
ключавшимся Византией с другими странами в 992-1261 гг. В та-
ких актах на первом месте излагались условия договора и увере-
ния в подтверждении последних правительством, которое пред-
ставляли иностранные послы. Обычно подобные договоры
оформлялись следующим образом: обе договаривавшиеся сторо-
ны составляли текст согласованного акта - каждая на своем язы-
ке, с употреблением своих канцелярских и дипломатических
форм. Затем стороны обменивались грамотами, причем каждая
получала, помимо того, перевод переданного ей текста на род-
ной язык. Переводы не были скреплены государственными печа-
тями, как оригиналы, и служили лишь пособиями при чтении ос-
новного текста, Поскольку в сохранившемся тексте договора
911 г, отсутствуют статьи, составленные от имени греков, он яв-
ляется копией переданной грекам клятвенной грамоты, снятой
до отъезда послов из Константинополя. Впрочем, по поводу вре-
мени, когда был сделай перевод, существуют различные мнения.
Если одни исследователи считают, что это произошло вскоре по-
сле заключения договора, то другие полагают, что переводы
всех договоров были сделаны одновременно, в конце XI в.

*Под этим годом в Повести временных лет помещено несколько договор-
ных статей. Некоторые исследователи считают их самостоятельным договором.
Другие полагают, что такого договора не было, а текст, представленный в Пове-
сти, - результат редакторской работы летописца, позаимствовавшего несколько
статей из договоров 911 и 944 гг.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ XI-XVII ВЕКОВ 263

В отличие от предыдущего договора договор 944 г. был соста-
влен в столице Древней Руси после предварительных перегово-
ров византийских послов с киевским князем. Часть договора со-
ставлена от лица русских, часть - от лица греков. Характерно,
что в русской части договора (соответствующей клятвенно-вери-
тельной грамоте) отсутствуют договорные статьи. Видимо, это
объясняется тем, что Игорю был представлен на утверждение
экземпляр, скрепленный послами и нуждавшийся в принесении
князем присяги (о чем прямо говорится в тексте договора). За-
тем скрепленный экземпляр был увезен в Византию, а в Киеве
остался заверенный греческий оригинал. Возможно, на Руси ос-
талась и копия с утвержденной грамоты русских послов.

Договор 971 г. - запись княжеской клятвы, сделанной в импе-
раторском лагере со слов посланцев Святослава. Скорее всего,
эта грамота писалась по типу договора 911 г. - без предваритель-
ного согласования текста сторонами. Фиксируя обязательства
русской стороны, она не упоминает обязательств византийцев о
предоставлении Руси права торговли в столице и провинциях
Империи. Между тем, поскольку о них сообщают греческие хро-
нисты, они, видимо, были оформлены письменно и утверждены
византийским императором. Текст договора, представленный
русской стороной, скреплялся печатями послов Святослава. Удо-
стоверялись ли такие документы подписями - неизвестно.

Проблема первоначального вида договоров Руси с греками
оживленно обсуждается в российской и зарубежной историогра-
фии. Насколько адекватны ему тексты, донесенные Повестью
временных лет, пока утверждать трудно.

Особую роль в государственной жизни древней Руси начиная
с конца X в. играла церковь. На ранних этапах развития отноше-
ний между светской и духовной властями какие-то стабильные
формы княжеско-церковных договоров отсутствовали. Не было,
соответственно, и устойчивых разновидностей соглашений меж-
ду княжеской властью и церковью. Впрочем, существование на
ранних стадиях развития государства устной формы договоров
серьезно затрудняет окончательное решение этого вопроса. О
том же, что вообще подобные соглашения могли существовать
уже в конце X - середине XI в., возможно, свидетельствует сооб-
щение Повести временных лет под 6504 (996) г. о передаче Вла-
димиром Святославичем десятины построенной им Богородич-
ной церкви, на что обратил внимание М.Б. Свердлов. Во всяком
случае, текст этой летописной статьи действительно напомина-
ет формуляр данных грамот XII в.:

264 РАЗДЕЛ 1

Уверенности в том, что в Повесть действительно вставлен
текст грамоты, нет. Однако можно утверждать, что уже во вто-
рой половине XI в. (время составления начального свода) набор
статей (клаузул) при словоговорении был таким же, как и в XII в.
В дальнейшем подобные прецеденты передачи светской властью
церкви определенных прав послужили почвой или предлогом
для создания церковно-кияжеских законодательных памятников
- так называемых церковных уставов Владимира I и Ярослава
Мудрого.

• ⇐ Назад
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 131415
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• Далее ⇒