Значение профессионального навыка юридической практики

Цели и правила деловой игры

Цель проведения деловой игры – развитие и привитие профессионального навыка правовой аргументации.

Участники:

Сторона истца:

1. Профессор Преображенский Филипп Филиппович

2. Зинаида Бунина (дочь Преображенского Филиппа Филипповича)

3. Два представителя

Сторона ответчика:

1. Журналист Справедливый А.

2. Городская газета ««Последние новости»

3. Государственный комитет по печати Энской области

4. ООО «Журналист»

5. Два представителя

Письменный отборочный) этап деловой игры

1. Деловая игра проводится между студентами учебных групп ЮБ-21, ЮБ-22, ЮБ-23. Первый этап деловой игры является отборочным.

2. Перед каждым студентом как участником имитационного судебного процесса стоит задача самостоятельно подготовить исковое заявление и тезисы к выступлению в судебных прениях истца и ответчика по фабуле, изложенной в Учебно-методическом комплексе «Гражданское право. Общая часть» на с.?

3. Исковое заявление должно быть оформлено по правила Гражданского процессуального кодекса и представлено в печатном и прошитом виде на кафедру гражданского права и процесса не позднее 16 часов 00 минут 18 марта 2013 г. В исковом заявлении должен быть указан адрес электронной почты студента, подготовившего заявление.

Студенты, не представившие исковое заявление или сдавшие его с опозданием, получают неудовлетворительные оценки за практическое занятие.

4. Исковые заявления проверяются преподавателями, ведущими учебную дисциплину «Гражданское право. Общая часть». Ими определяются студенты, подготовившие лучшие исковые заявления, среди которых распределяются роли для участия в судебных прениях.

5. Не позднее 20 марта 2013 г. по электронной почте студентам, между которыми распределены роли, высылается исковое заявление, а также дополнительные инструкции с целью подготовки к участию в судебном заседании.

Устный) этап деловой игры

1. Судебное заседание состоится 22 марта 2013 г. в 329 ауд. С 9.45 до 13.05.

Явка всех студентов групп ЮБ-21, ЮБ-22, ЮБ-23 строго обязательна. Посещение будет проверяться преподавателем в начале проведения деловой игры.

2. В состав судей войдут преподаватели, ведущие учебную дисциплину «Гражданское право. Общая часть».

3. В ходе судебного рассмотрения спора представители истца и ответчика должны будут представить правовую позицию по делу. В судебном заседании допускается приводить доказательства в обоснование своей правовой позиции.

4. Выступление каждой стороны не более 15 минут.

5. По итогам выступлений составом судей выносится решение по спору и проводится обсуждение результатов судебных прений со студентами, наблюдавшими за имитационным судебным процессом.

6. Подведение итогов деловой игры и выставление оценок.

НАВЫК ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ:

ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ И ВЫБОР ПРИМЕНИМОЙ НОРМЫ ПРАВА

Значение профессионального навыка юридической практики

1.1. Юрист, занимающийся любым видом профессиональной деятельности от правовой консультации до ведения дела в суде, обязан обладать умением полно и всесторонне анализировать гражданские правоотношения, в том числе отношения собственности.

Правильный юридический диагноз обеспечивает надлежащую защиту прав и законных интересов собственника.

1.2. Направленное в суд исковое требование о защите нарушенного права должно содержать прямую ссылку на нормы права, подлежащие применению.

Возражения против иска также с обязательностью следует излагать с указанием на ошибочность применения истцом названных им норм права либо толкования этих норм с предложением суду руководствоваться иными правилами закона.

1.3. Сущность судебного спора в юридической части сводится к применению конкретных норм права. Ими обосновывается решение суда. Тем самым центральным условием правильной характеристики спорного правоотношения и защиты нарушенного права является профессионально-грамотный выбор правовой нормы.

Ошибка в юридическом анализе и правовом обосновании позиции по спору влечет отказ в судебной защите.

1.4. Юридический диагноз должен быть последовательным, логичным, обоснованным и аргументированным ссылками на источники гражданского права, излагаться в соответствующих процессуальных документах.

1.5. Самостоятельной частью юридического исследования фактических обстоятельств следует считать выбор нормы права, которой регулируется правоотношение и которая подлежит применению при разрешении спора в суде.

1.6. Выбор нормы права состоит из:

· подбора законов, иных правовых актов и других источников гражданского права,

· определения содержания конкретных норм, подлежащих применению;

· изучения актов судебной практики, разъясняющих и толкующих нормы права;

· анализа условий применения нормы в аналогичных правовых ситуациях;

· окончательного определения и обоснования избранных норм права.

1.7. Акты законодательства определяются юристом с учетом его профессиональных знаний, по результатам анализа спорного правоотношения. Нормы о праве собственности содержатся в ГК РФ, иных федеральных законах. Рекомендации об источниках гражданского права отдельно приведены в приложении к научно-практическому комментарию по теме.

1.8. Конкретные правовые нормы определяются с тем, чтобы получить возможность для изучения всех прав и обязанностей участников правоотношения.

1.9. Чтобы исключить излишние правовые нормы либо воспрепятствовать существенным ошибкам в их применении, юристу необходимо проанализировать все известные ему по теме акты судебной практики.

Важнейшими и основными из них являются постановления Пленума Верховного Суда РФ или постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, а также постановления Конституционного Суда РФ. Акты высших судебных инстанций обязательны по своей силе для судов, рассматривающих споры.

По этой причине юрист вправе ссылаться в составленных им документах на толкование правовой нормы, условия ее применения, предусмотренные в постановлениях Пленумов ВАС РФ и ВС РФ. Их тексты приведены в настоящем учебном курсе.

Имеют рекомендательных характер, но, безусловно, должны учитываться при выборе нормы права, информационные письма ВАС РФ или опубликованные обзоры судебной практики ВАС РФ и Верховного Суда РФ. В них обычно излагаются обстоятельства типичных, влияющих на формирование единой судебной практики споров. Ссылка при консультировании или в документе на информационные письма и обзоры вполне допустима.

Кроме того, при толковании правовой ситуации для определения применимой нормы права юрист может использовать судебные прецеденты - материалы судебных споров по сходным правоотношениям и казусам. Если вынесенный по делу судебный акт (решение, постановление кассационной или надзорной инстанции), опубликован, например, в Вестнике ВАС РФ или в Бюллетене Верховного Суда РФ, то ему придается обобщающее значение в распространении практики. Ссылка на такие акты как прецеденты по российскому праву не имеет обязательной силы для суда.

1.10. При анализе условий применения нормы может быть использована, помимо актов судебной практики, научная литература.

1.11. Выбор нормы права по результатам осуществленного анализа предполагает также ее непосредственное истолкование.

Юристу следует установить смысл каждого слова и термина нормы в отдельности, выяснить логическое построение нормы и связь ее частей; определить итоговый смысл изложенного в норме правила поведения.

1.12. Последовательный юридический диагноз завершается анализом содержания правоотношения: прав и обязанностей его участников.

На основании норм права устанавливаются субъективные права, подлежащие реализации или защите в случае их нарушения.

Анализ отношений собственности подчиняется оценке законности права собственности, обязанностей иных лиц, его нарушивших, а также направлен на избрание способа зашиты права собственности или отдельных полномочий собственника.

Таким образом, юридический анализ фактических обстоятельств и выбор применимой нормы права имеет следующую схему:

Содержание профессионального навыка юридической практики

2.1. Юридический анализ первоначально сводится к определению основных элементов правоотношения:

· всех его участников;

· объектов, по поводу которых возникли правоотношения;

· юридических фактов, с которыми связано установление, изменение или прекращение отношений собственности;

· юридической связи отдельных субъектов отношений.

2.2. Участниками правоотношений могут быть граждане, юридические лица, государство, его субъекты и муниципальные образования. Сведения о них юрист получает из договоров, исковых заявлений, актов государственной регистрации и иных документов правового содержания.

2.3. Отдельному анализу должны быть подвергнуты сведения об объекте собственности, о его наличии, месте нахождения, индивидуальной характеристике. Они могут быть получены из объяснений клиента, должностных лиц государства, работников юридических лиц, различных документов и т.д.

2.4. Достаточно сложным является исследование фактических обстоятельств, которым возможно придать значение юридических фактов.

Применительно к их перечню по ст. 8 ГК возникновение, изменение или прекращение права собственности обычно связано с договорами и иными сделками, предусмотренными законом; с актами государственных органов и органов местного самоуправления; с судебными решениями; с приобретением имущества по основаниям, допускаемым законом; с событиями, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В процессе изучения многообразных фактов должны быть исключены излишние, не имеющие правового значения обстоятельства. Напротив, юридические факты конкретизируются и включаются в анализ как прямое основание возникновения конкретного правоотношения собственности. Точно установленный юридический факт влечет правильность последующего анализа спорного правоотношения.

2.5. Большинство анализируемых ситуаций вызывает правовые трудности в определении юридических связей различных участников. Профессионализм проявляется в умении выявить правовую природу и построить точную схему каждого правоотношения.

Не все фактические связи имеют юридическое значение, не все участники могут состоять в правовой связи друг с другом. Юрист точно формулирует, осуществляя первый этап анализа, между какими субъектами, по поводу какого объекта, исходя из каких фактов, сложилась юридическая связь (правоотношение).

НАВЫК ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ВЫБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

12
• Далее ⇒