Результаты корреляционного анализа
Для определения взаимосвязи личностных особенностей супругов и совместимости в браке был использован корреляционный анализ. Корреляционный анализ был проведен путем корреляции суммы значений (S), которые обозначают уровень выраженности того или иного фактора и разностей показателей по каждому фактору (R), которые обозначают различия представлений супругов по каждому фактору, с интегральным показателем (KS), который отражает уровень совместимости той или иной пары.
Рис. №5. Значимые взаимосвязи ценностных ориентаций и совместимости.
Как видно из рис. 3 при проведении корреляционного анализа были выявлены следующие значимые взаимосвязи:
1. Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем выраженности (S) ценностной ориентации на конформность в брачных парах (r= 0,51; р = 0,01), т.е. чем большее значение для супругов имеет конформность, желание сдерживать свои действия и побуждения, способные навредить другим, соответствовать социальным ожиданиям, послушание и вежливость, тем выше их совместимость в паре.
2. Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем выраженности (S) традиций(r= 0,49; р = 0,05), т.е. чем большее значение в семье взаимной нацеленности на сохранение семейных ценностей, обрядов, традиций, тем выше совместимость супругов.
3. Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем расхождения в значимости для супругов ценностисамостоятельности (R)(r = 0,52; р = 0,01), т.е. чем выше расхождение во взглядах на ценность самостоятельности между супругами, тем выше их совместимость в паре. Можно сказать, что чем большее значение играет для одного из супругов желание самостоятельно решать проблемы, принимать решения и нести ответственность за них, проявлять самоконтроль, автономию и независимость, при противоположном стремлении другого супруга, тем выше их совместимость в браке.
4. Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем расхождения в значимости для супругов ценности достижения(R)(r_= 0,45; р = 0,05), т.е. чем более расходятся супруги в брачной во взглядах на ценность достижения, тем более совместимыми они являются. Таким образом, в более совместимой паре для одного супруга приоритетом является стремление к достижению поставленных задач, продвижению по карьерной лестнице, завоеванию новых высот, а для другого это не имеет значение, фактически в такой ситуации происходит исключение ситуации соперничества.
5. Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем расхождения в значимости для супругов ценности власти (R)(r = 0,52;р = 0,01), т.е. чем сильнее расхождение супругов в приоритетности ценности власти, тем выше их совместимость. Такое положение вещей свидетельствует о том, что супружеская пара будет являться более совместимой при условии того, что для одного супруга будет важно проявлять себя как лидера и быть человеком, который будет доминировать и расставлять приоритеты в отношениях, а для другого супруга данная ценностная ориентация не будет являться значимой, тем самым он не будет стремиться управлять и властвовать в семейных отношениях.
6. Взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем расхождения в значимости для супругов ценности гедонизма (R)(r = 0,50; p = 0,05), т.е. в паре, в которой важное значение имеет получение удовольствий от окружающего мира, от его благ и ресурсов только для одного супруга, а для другого супруга данная ценностная ориентация не будет иметь особого значения, может быть, достигнут более высокий уровень совместимости.
Помимо взаимосвязей между интегральным показателем совместимости и ценностными ориентациями были обнаружены две положительные взаимосвязи между показателем совместимости и такими базисными убеждениями, как доброжелательность окружающего мира и самооценка.
Рисунок №6. Значимые взаимосвязи базисных убеждений и совместимости.
Как видно из рис.6 существует взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем выраженности базисного убеждения о доброжелательности окружающего мира (S) (r = 0,52;р = 0,01), т.е. чем более выраженным у супругов являются убеждение о том, что мир открыт и доброжелателен, в нем больше добрых людей и можно доверять даже малознакомым людям, тем выше совместимость в такой брачной паре. Кроме того, существует взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем выраженности базисного убеждения о самооценке (S) (r=0,44; р = 0,05), т.е. чем выраженнее представление супругов о себе, как о людях достойных любви и уважения, ценных для общества, хороших людях, тем выше их совместимость в браке. Возможно, это связано с тем, что таким людям интересно общаться друг с другом, они не будут считать себя в чем-то ущемленными или обделенными, следовательно, отношения их смогут достичь высокого уровня совместимости.
Таким образом, в результате исследования были выявлены такие взаимосвязи как взаимосвязь между интегральным показателем совместимости KS и показателем S конформности, S традиций, R самостоятельности, R гедонизма, R достижения, R власти, S доброжелательности окружающего мира, S самооценки, что говорит нам о том, что совместимой пара будет являться в том случае, если у обоих супругов существует нацеленность на соблюдение традиций и правил в семейной жизни, направленность на восприятие окружающего мира с положительной стороны, а так же совместимыми будут являться те супруги, у которых потребность во власти, достижениях и самостоятельности будут выявлены с разной силой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время общество испытывает сложности в связи с изменением социальных ориентаций. Поэтому актуальность исследования взаимосвязи ценностных ориентаций, базисных убеждений с совместимостью в брачных парах для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье резко возрастает. Предпринимаются попытки осмысления основных тенденций развития отношений внутри семьи и организация психологической помощи (А.А.Бодалёв, Н.Н.Обозов, В.В.Столин, А.В.Северина и др.), изучаются вопросы психологической совместимости в браке (Н.Н. Обозов, А.Н.Волкова, А.А.Агустинавичюте, Т.В.Галкина, Д.В.Ольшанский, Р.Л.Кричевский, Д.Кутсар, Э. Тийт, Я.Л.Коломинский, Ю.Н.лейник, В.А.Терехин). С точки зрения психологов, основными показателями внутренней определённости брака являются совместимость.
Исследование проблемы совместимости супругов требует анализа всей совокупности многоаспектных взаимосвязей между мужем и женой, а критерий совместимости супругов будет наиболее полным, так как в семье один человек раскрывает перед другим многие стороны своей личности. В силу этого проблема совместимости в семье является многогранной.
В результате исследования мы можем сделать следующие выводы: существует взаимосвязь между ценностными ориентациями и совместимостью в брачной паре, а именно взаимосвязь между интегральным показателем совместимости и такими ценностными ориентациями как конформность, традиции, самостоятельность, достижения. Данные взаимосвязи говорят нам о том, что совместимость определяется созвучностью ценностей и интересов партнёров. Ценностно-ориентационная совместимость супругов зависит от сближения оснований для оценочных суждений, признания прав партнёра. Совместимость мужчины и женщины обусловлена согласованностью взглядов на способы достижения целей, на реализацию функций семьи. Обнаруженная отрицательная взаимосвязь между показателем совместимости и ценностными ориентациями власть и гедонизм показывает нам то, что пара не будет совместимой, если для обоих супругов характерна нацеленность на удовлетворение своих гедонистических потребностей и потребности подавлении своего партнера. Ценности во многом определяют мировоззрение человека. Как элемент структуры личности ценностные ориентации представляют собой единство мыслей, чувств, практического поведения. В формировании ценностных ориентаций участвует весь жизненный опыт индивида. Психологической основой его ценностных ориентаций является многообразная структура потребностей, мотивов, интересов, идеалов, убеждений, поэтому мы с уверенностью можем говорить о том, что если в супружеской паре те или иные ценностные ориентации совпадают или занимают в структуре ценностей примерно одно и то же место, то вероятность того, что данная пара будет совместима больше, если в паре будет присутствовать рассогласованность ценностных ориентаций.
Существует взаимосвязь между показателем совместимости и такими базисными убеждениями как доброжелательность окружающего мира и самооценка, что говорит нам о том, что при наличии в семье положительных ожиданий и представлений о окружающей действительности, отношения друг к другу будут складываться так же исходя из положительного восприятия окружающей среды, а так же наличие у супругов стремления к повышению развития собственного- я, развития представления о себе, как о человеке достойном любви и уважения, может говорить нам о том, что таким людям будет интересно общаться друг с другом, они не будут считать себя в чем-то ущемленными или обделенными, следовательно, отношения их смогут достичь высокого уровня совместимости.
Таким образом, в результате проведения анализа научной литературы и эмпирического исследования можно сделать вывод о том, что заявленные гипотезы нашли свое подтверждение.
На основании полученных результатов можно порекомендовать психологам при работе с семейными парами обращать внимание на особенности их структуры ценностных ориентаций и базисных убеждений, при этом уделять особое внимание на особенности их взаимодействия не только друг с другом, но и с обществом в целом, т.к. при проведении нашего исследования выяснилось то, что большое влияние на совместимость супругов имеют социо-культурные и общественные ценностные ориентации и базисные убеждения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алёшина Ю.Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений.- М.,1997.- ст. 965
2. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды: в 2-х т. М.: Педагогика, 1980.- ст.456
3. Андреева Т.В. Семейная психология: учебное пособие.- СПб.: Речь, 2004.
4. Андреева Г.М., Зарубежная социальная психология ХХ столетия.- СПб: Питер, 2007.-ст. 620
5. Берулова Г.А. Методологические основы деятельности практического психолога: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2005.- ст.541
6. Бо Ф. Отношения между людьми. Пер. с франц. И.Кружилина, М.Малеева.- СПб: Питер, 2008.-ст.
7. Бодалёв А.А. Восприятие и понимание человека человеком. – М., 1992.
8. Бодалёв А.А. Основы социально-психологической теории – М.: Высшая школа, 2005.
9. Бэндлер Р., Гриндер Д., Сатир В. Семейная терапия. Воронеж: НПО «МОДЭК», 1993.
10. Витек К. Проблемы супружеского благополучия: пер. с чешск./ Общ. ред. и предисл. М.С.Мацковецкого. – М.: Прогресс, 2009.
11. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений – М.: Просвещение, 2000.
12. Гозман Л.Я., Аждихина Н.И. Психология симпатий. – М., 1998.
13. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. – М.: Просвещение, 2005.
14. Джеймс М. Брак и любовь. М., 1985.
15. Добрович А.Б. Кто в семье психотерапевт? М.: Знание, 1985. – ст. 349
16. Добрович А.Б., Ясицкая О.А. Милые бранятся!.. -М .: Московский рабочий, 1988.- ст. 389
17. Дружинин В.Н. Психология семьи. -Екатеринбург: Деловая книга, 2000.- ст. 409
18. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: учебное пособие для студ. вузов.-М.: Гандарики, 2004.- ст. 198
19. Ковалёв С.В. Психология семейных отношений. – М.: Педагогика, 2007.-ст. 450
20. Ковалёв С.В. Психология современной семьи: Информ.- метод. мат-лы к курсу «Этика и психология семейной жизни»: кн. для учителя. – М.: Просвещение, 2008.- ст.509
21. Куприянчик Л. Психология любви. -М.,1998.-ст.328
22. Липпиус А. Игры для взрослых. Психология партнёрских отношений через трансактный анализ Э.Берна. -М.: КСП+, 2001.- ст.438
23. Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности. – М., 1985.-ст.274
24. Немов Р.С. Психология: Учеб. для студентов высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн.: Кн.3: Экспериментальная педагогическая психология и психодиагностика. – М.: Просвещение: ВЛАДОС, 1995.- ст.581
25. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений.-К.: «Лыбидь» Киев. Университете, 1990.-ст.501
26. Общая психодиагностика / Под. ред. А.А.Бодалёва, В.В.Столина. – М., 1987.-ст.332
27. Орлов Ю.М. Самопознание и самовоспитание характера. – М., 2008.- ст.349
28. Пиз А. Язык взаимоотношений мужчина-женщина./ Алан и Барбара Пиз.-М.: Эксмо, 2003.-ст.295
29. Психологические тесты / Под. ред. А.А.Карелина: В 2 т. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. – ст.200
30. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. вузов./ Е.И. Артамонова., Е.В.Екжанова., Е.В. Зырянова и др.; под ред. Е.Г.Силяевой.-М.: Академия, 2002.-ст.357
31. Рогов Е.И. Психология отношений мужчины и женщины.-М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2002.-258
32. Сатир В. Как строить себя и свою семью: пер. с англ. - М.: Педагогика-пресс, 1992.-ст.423
33. Сатир В. Психотерапия семьи. Спб.: Ювента, 1999.-ст.301
34. Собчик Л.Н. Диагностика психологической совместимости. Ещё раз про любовь.-СПб.: Речь, 2002.-ст.305
35. Schwartz S. H., Bilsky W. Towards a Psychological Structure of Human Values // Journal of Personality and Social Psychology, 1987