Тема 3. Принципы уголовного процесса. Семинарское занятие – 2 часа

Семинарское занятие – 2 часа

План

1. Понятие, значение и отличительные черты принципов уголовного судопроизводства.

2. Система принципов уголовного судопроизводства.

3. Сущность и содержание отдельных принципов уголовного процесса.

Задачи

Задача 1

Мамедов, Литовченко и Свиргун были задержаны по подозрению в совершении ряда разбойных нападений на квартиры граждан. При допросе в качестве подозреваемого Мамедов заявил, что желает давать показания на азербайджанском языке, так как сам по национальности азербайджанец и на родном языке ему легче изъясняться. Ходатайство Мамедова поддержал и его защитник. Однако следователь отказал в предоставлении переводчика подозреваемому, сославшись на ст. 18 УПК РФ, согласно которой таковой предоставляется лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу. При этом следователь пояснил, что Мамедов владеет русским языком достаточно хорошо, так как более 8 лет проживает в Хабаровске, окончил высшее учебное заведение на территории России.

Не согласившись с отказом следователя, Мамедов и его защитник направили жалобу прокурору.

Какое решение должен принять прокурор по поступившей жалобе?

Задача 2

Гражданин Карпович был вызван на допрос к следователю в городе Волоколамске. Установив, что Карпович по национальности белорус, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке хотел бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном белорусском языке. Тогда следователь сообщил Карповичу, что он жил в Минске и хорошо владеет белорусским языком, в связи с чем он сам может перевести показания свидетеля. Свидетель не возражал. Следователь произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на белорусский язык и подписан следователем и свидетелем.

Правильно ли был произведен допрос свидетеля?

Какой язык применяется в уголовном процессе Российской Федерации?

Задача 3

Оперуполномоченный уголовного розыска, проверяя заявление гр. Мерзляковой о совершенном на нее разбойном нападении, произвел обыск в квартирах граждан, на которых указала потерпевшая.

Оцените действия сотрудника милиции с учетом требований закона о неприкосновенности жилища.

В чем состоят гарантии неприкосновенности жилища граждан и какими законами они установлены?

 

Задача 4

Водитель такси Трофимов заявил работникам милиции о том, что на него напали трое молодых людей и, угрожая ножом, завладели выручкой.

Вскоре по приметам, указанным потерпевшим, были задержаны трое неизвестных и доставлены в РОВД. При личном обыске у одного из них, Савельева, была обнаружена денежная купюра, надорванная посередине. Трофимов заявил, что такая купюра была в его выручке.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, и все трое задержанных арестованы.

Соблюден ли в данном случае принцип неприкосновенности личности?

В чем суть принципа неприкосновенности личности и как он обеспечивается?

 

Задача 5

Следователь Краснофлотского РОВД г. Хабаровска вызвал в ка­честве свидетеля Федорова и задал ему ряд вопросов, касающихся содержания писем, полученных им от обвиняемого.

Федоров отказался отвечать на эти вопросы, сославшись на закон, который гарантирует тайну переписки.

Правильны ли действия Федорова?

Какие гарантии прав личности в уголовном процессе установлены Конституцией РФ?

Библиографический список

1. Быков В. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 г. // Российская юстиция. 1994. № 8. С. 8.

2. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. 2001. № 5.

3. Гармаев Ю. Всесторонность и полнота расследования // Законность. 2002. № 9. С. 6.

4. Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7.

5. Кравченко Ф. Презумпция невиновности в свете газетных и журнальных публикаций // Российская юстиция. 1997. № 10.

6. Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. №11.

7. Лотыш Т. А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2002. № 6. С. 104.

8. Лукашевич В. З., Чичканов А. Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Правоведение. 2002. № 2. С. 102.

9. Навасардян В. Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. – СПб., 2000.

10. Павловский О. Состязательность правосудия нуждается в дополнительном источнике права // Российская юстиция. 2003. № 7.

11. Селина Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам // Российская юстиция. 2003. № 3.

12. Трунов И. Л. Совершенствование права на защиту в новом Уголовно-процессуальном кодексе // Российский следователь. 2002. № 6. С.34.

13. Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 4.

14. Химичева Г. П. Принципы уголовного процесса. – М., 1992.

15. Чувилев А. Применение конституционных норм в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1994. № 2. С.5.

16. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб., 2001.