Охарактеризуйте об’єктивну сторону вчиненого злочину
Тема 5. Об’єктивна сторона як елемент складу злочину
Нормативно-правові акти
Кримінальний кодекс України. Ст. 2 ч. 1, ст. 11 ч.1, ст. 66 п. 6 ч. 1 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 25-26. - Ст. 131
Навчальна література
Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. професорів Бажанова М.І., Сташиса В.В., Тація В.Я. – Київ–Харків: Юрінком Інтер – Право, 2001. – С. 102-129
Кримінальне право України. Загал. частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Бенківський та ін.; За ред. П.С.Матишевського та ін. - К.: Юрінком Інтер, 1997. - С. 133-149
Кримінальне право України: Заг. частина: Підручник / Александров Ю.В., Антипов В.І., Володько М.В., та ін.; Відп. ред. Кондратьєв Я.Ю.; Наук. ред. Клименко В.А. та Мельник М.І. – К.: Правові джерела, 2002. – С. 107-121
Матишевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. – К.: А.С.К., 2001. – С. 106-121
Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій / За ред. М.Й. Коржанського. – К.: Атіка, 2001. – С. 189-212
Практичне заняття
1. Офіцер Р., призначений на посаду начальника відділу, халатно поставився до прийому секретних документів, їхню наявність перевірив вибірково. Через 3 місяці з’ясувалося, що втрачено прийнятий Р. за актом документ, який містить державну таємницю.
В результаті розслідування виявити документ не вдалося. Неможливо встановити час і обставини втрати документа.
Чи є причинний зв’язок між діями Р. і втратою зазначеного документа? Як варто вирішити питання про відповідальність Р.?
2. С., що проживав на тимчасово окупованій території Дрогобицького району на початку 1942 року добровільно виїхав до Німеччини. У Німеччині він працював на різноманітних промислових підприємствах. З приходом американських військ опинився в таборі для переміщених осіб у Касселе. Вороже налаштований до радянської влади, С. відмовився повертатися в СРСР і був направлений на навчання в школу радистів - розвідників біля Мюнхена.Після закінчення школи, С. було включено до диверсійно-розвідувальної групи і на американському літаку перекинуто на територію Тернопільської області. Там він займався збором інформації, що складає державну таємницю, і, крім того,
. двічі чинив дії щодо пошкодження залізничних колій. Аварії поїздів не відбулося через своєчасне виявлення ушкоджень полотна колійними обхідниками.
Під час затримання С. органами державної безпеки у нього були вилучені записи про дислокацію військових аеродромів і інших об’єктів оборонного значення.
В чому виражається об’єктивна сторона злочину, вчиненого С.?
3. Громадяни України Н., Р. і К., виконуючи політ на літаку АН – 24 за маршрутом Краснодар - Новоросійськ - Одеса, після вильоту літака з аеропорту Новоросійськ, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, змусили екіпаж змінити маршрут польоту і здійснити посадку на аеродромі турецького міста Трабзон.
Охарактеризуйте об’єктивну сторону вчиненого злочину.
4. Під час сильного шторму турецька рибальська шхуна, що знаходилась в нейтральних водах, втратила управління, і була викинута на узбережжя України в районі мису Сарич.
Екіпаж шхуни на чолі з капітаном Я. був затриманий прикордонним нарядом. Під час огляду на борту шхуни були виявлені вісім одиниць вогнепальної зброї, на яку члени екіпажу мали відповідні дозволи, видані владою Туреччини.
Як повинно вирішуватись питання про відповідальність капітана шхуни?
5. Ж. і Б. під час розпиття спиртних напоїв біля пивного кіоску посварилися між собою. Після взаємних образ між ними виникла бійка. Ж., схопивши Б. за волосся, намагався завдати останньому удар коліном в обличчя, проте Б. вирвався. Відстрибнувши, він опинився на дорозі і потрапив під автомобіль, що рухався. При цьому Б. були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.
Доставлений у лікарню Б. помер під час операції через відсутність необхідної йому для переливання рідкісної групи крові.
Слідчий прокуратури порушив щодо Ж. кримінальну справу за ознаками статті КК, що передбачає відповідальність за необережне вбивство.