НЕ 1.5. ЛІНГВІСТИЧНИЙ НАПРЯМ АНАЛІТИЧНОЇ ФІЛОСОФІЇ
(4 год.)
План
1.Актуалізація проблеми аналізу буденної мови.
2.Концепція “мовних ігор” та “сімейних схожостей” у праці Л.Вітгенштейна “Філософські дослідження”.
3.Г.Райл: синтез лінгвістичного аналізу та психологічного біхевіоризму.
4.Дж.Остін: теорія мовленнєвих актів.
5.Д.Сьорл: теорія інтенціональних станів ментальності.
6.Р.Хеар: концепція універсального прескриптивізму.
Література
1.Аналітична філософія. Методичні рекомендації / Укл. Починок Б.В. – Чернівці, ЧНУ. 2005, с.12-21.
2.Вітгенштейн Л. Логіко-філософський трактат. Філософські дослідження. – К., 1995, с.90-310.
3.Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги ХХ столетия. – М., 2000, с.131-151.
4.Кирющенко В., Колопотин М. Джон Остин, аналитическая философия и язык как социальное явление // Остин Д. Три способа пролить чернила: Философские работы. – СПб., 2006, с.5-19.
5.Козлова М.С. Современная лингвистическая философия: проблемы и методы //Проблемы и противоречия современной буржуазной философии 60-70-х годов. – М., 1983, с.160-201.
6.Козлова М.С. Витгенштейн: особый подход к философии // Вопросы философии. 1998, №4, с.42-49.
7.Ланин Д.А. Витгенштейн и вопрос о реальности языка // Метафизические исследования. Вып.11.- СПб., 1991, с.46-58.
8.Лекторский В.А. Витгенштейн и некоторые традиции отечественной мысли // Вопросы философии. 1998, №5, с.23-28.
9.Марков Б.В. Философия языка // Метафизические исследования. Вып.11. – СПб., 1991, с.9-45.
10.Никоненко С.В. Английская философия ХХ века. – СПб., 2003, с.362-436.
11.Остин Дж. Значение слова // Аналитическая философия: Избр. тексты. – М., 1993, с.105-121.
12.Руднев В.П. Витгенштейн и ХХ век // Вопросы философии. 1998, №5, с.37-48.
13.Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. – Т.4. – СПб., 1997, с.467-470, 473-478.
14.Скирбек Г., Гилье Н. История философии. – М., 2003, с.721-729.
15.Философские исследования // Современная западная философия. Словарь. – М., 1991, с.352-353.
ЗМ 2. НЕКЛАСИЧНА АНАЛІТИЧНА ФІЛОСОФІЯ
НЕ 2.1. НЕКЛАСИЧНИЙ ЕТАП РОЗВИТКУ АНАЛІТИЧНОЇ ФІЛОСОФІЇ
Год).
План
1.Предметні, методичні та функціональні зміни некласичної аналітичної філософії.
2.Посилення холістських і прагматистських тенденцій в аналітичній філософії.
3.Зміст і аналітичний смисл тези Дюгема-Куайна.
4.Д.Девідсон: радикалізація теорії інтерпретації.
5.Н.Гудмен: номіналістичний плюралізм моделей мовного опису світу.
Література
1.Дэвидсон Д. Об идее концептуальной системы // Аналитическая философия: Избр. тексты. – М., 1993, с.144-159.
2.Дэвидсон Д. Метод истины в метафизике // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.343-359.
3.Даммит М. Истина // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.191-212.
4.Куайн У. Вещи и их место в теориях // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.322-342.
5.Куайн У. Слово и объект // Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1986, с.24-98.
6.Куайн У. Онтологическая относительность // Современная философия науки. – М., 1996, с. 40-60.
7.Современная западная философия. Словарь – М., 1991, Статті “Аналитическая философия» (с.16-21), «Дэвидсон Д» (с.98-99), «Дюгема-Куайна тезис» (с.101), «Куайн У.» (с.144-145).
НЕ 2.2. АНАЛІТИЧНА ФІЛОСОФІЯ ТА МЕТАФІЗИКА
(2 год.)
План
1.Генеза аналітично-філософської оцінки метафізики.
2.Концепція “дескриптивної метафізики” П.Стросона.
3.Аналітична філософія про епістемний потенціал метафізики.
Література
1.Вітгенштейн Л. Логіко-філософський трактат. Філософські дослідження. – К., 1995, с.83-86.
2.Дэвидсон Д. Коммуникация и конвенция // Метафизические исследования. – СПб., 1999, с.171-185.
3.Дэвидсон Д. Метод истины в метафизике // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.343-359.
4. Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.69-89.
5.Козлова М.С. Современная лингвистическая философия: проблемы и методы //Проблемы и противоречия современной буржуазной философии 60-70-х годов. – М., 1983, с.166-201.
6.Метафизика // Современная западная философия. Словарь – М., 1991, с.181-185.
7.Патнэм Х. Почему существуют философы? // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.495-509.
8.Страуд Б. Аналитическая философия и метафизика // Аналитическая философия: Избр. тексты. – М., 1993, с.159-175.
НЕ 2.3. АНАЛІТИЧНА ФІЛОСОФІЯ І ГУМАНІТАРНЕ ПІЗНАННЯ
(2 год.)
План
1.Особливості аналітично-філософського осмислення природи гуманітарного пізнання.
2.Неопозитивістсько-аналітичне обгрунтування ненауковості гуманітарного знання.
3.Проблеми реалізації в гуманітарному пізнанні гіпотетико-дедуктивної моделі пояснення.
Література
1.Апель К.-О. Трансформация философии. – М., 2001, с.23-60, 193-236.
2.Гемпель К. Мотивы и «охватывающие» законы в историческом объяснении // Философия и методология науки. – М., 1977, с.72-94.
3.Данто А. Аналитическая философия истории. – М., 2002, с.194-220.
4.Дэвидсон Д. Истина и интерпретация. – М., 2003, с.336-383.
5.Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.69-89.
6.Никифоров А.Л. Философия науки: История и методология. – М., 1998, с.172-189, 237-243.
7. Никоненко С.В. Английская философия ХХ века. – СПб., 2003, с.242-246, 255-260, 324-361, 449-454.
8.Патнэм Х. Разум, истина и история. – М., 2002, с.171-230, 262-280.
9.Серл Дж. Рациональность в действии. – М., 2004, с.264-294.
10.Хэар Р. Как же решать моральные вопросы рационально? // Мораль и рациональность. – М., 1995, с.9-21.