Стаття 1 Зобов’язання поважати права людини
Розділ 2: Недійсність договорів
Стаття 46
Положення внутрішнього права, які стосуються компетенції укладати договори
1. Держава не має права посилатись на ту обставину, що її згода на обов’язковість для неї договору була виражена на порушення того чи іншого положення її внутрішнього права, яке стосується компетенції укладати договори, як на підставу
недійсності її згоди, якщо тільки це порушення не було явним і не стосувалося норми її внутрішнього права особливо важливого значення…
Стаття 47
Спеціальні обмеження правомочності на вираження згоди держави
Якщо правомочність представника на вираження згоди держави на обов’язковість для неї конкретного договору обумовлена спеціальним обмеженням, то на недодержання представником такого обмеження не можна посилатись як на підставу недійсності вираженої ним згоди, якщо тільки інші держави, які брали участь у переговорах, не було повідомлено про обмеження до вираження представником такої згоди.
Стаття 48
Помилка
1. Держава має право посилатись на помилку в договорі як на підставу недійсності її згоди на обов’язковість для неї цього договору, коли помилка стосується факту або ситуації, які, за припущенням цієї держави, існували при укладенні договору і являли собою істотну основу для її згоди на обов’язковість для неї цього договору.
2. Пункт 1 не застосовується, якщо названа держава своєю поведінкою сприяла виникненню цієї помилки або обставини були такими, що ця держава повинна була звернути увагу на можливу помилку.
3. Помилка, яка стосується тільки формулювання тексту договору, не впливає на його дійсність; в цьому випадку застосовується стаття 79.
Стаття 49
Обман
Якщо держава уклала договір під впливом обманних дій іншої держави, яка брала участь у переговорах, то вона має право посилатись на обман як на підставу недійсності своєї згоди на обов’язковість для неї договору.
Стаття 50
Підкуп представника держави
Якщо згода держави на обов’язковість для неї договору була виражена в результаті прямого або непрямого підкупу її представника іншою державою, яка брала участь у переговорах, то перша держава має право посилатись на такий підкуп як на підставу недійсності її згоди на обов’язковість для неї такого договору.
Стаття 51
Примус представника держави
Згода держави на обов’язковість для неї договору, яку було виражено в результаті примусу її представника діями або погрозами, спрямованими проти нього, не має ніякого юридичного значення.
Стаття 52
Примус держави шляхом погрози силою або її застосування
Договір є нікчемним, якщо його укладення стало результатом погрози силою або її застосування на порушення принципів міжнародного права, втілених у Статуті Організації Об’єднаних Націй.
Стаття 53
Договори, які суперечать імперативній нормі загального міжнародного права (jus cogens)
Договір є нікчемним, якщо на момент укладення він суперечить імперативній нормі загального міжнародного права…
На основі аналізу положень Віденської конвенції визначте підстави абсолютної та відносної недійсності міжнародного договору.
24. Проаналізуйте міжнародний досвід останніх років України щодо укладення міжнародних договорів та наведіть приклади укладення міжнародних договорів, в яких було зазначено про умови денонсації договору. Опишіть у яких випадках та за яких умов передбачено денонсацію конкретно наведених договорів.
25. Представники двох європейських країн підписали міжнародний договір строком на 10 років про спфльну побудову в прикордонній зоні мережі заводів з доволі високим забруднюючим навантаженням на навколишнє середовище. Сторони приступили до виконання договору, але черездва роки одна із сторін відмовилась від виконання даного договору, обгрунтовуючи свою позицію тим, що в дію вступили нові імперативні норми екологічного права, які містили нормативи забруднення значно нижчі, ніж припускалося за договором побудови мережі заводів. Чи буде чинним даний договір? Які підстави припиненння дії договору? Обгрунтуйте свою позицію.
26. Після Другої Світової війни відбувся перерозподіл території Німеччини на дві частини: ФРН та НДР. Проте у договорі не було зазначено назви одного міста та його територіальної належності. Однак, представники ФРН заявили, що договором визначено «побічно», що місто належить до її території. Охарактеризуйте ситуацію. Чи має місце помилка? Чи є підстави визнати договір повністю або частково дійсним у даному контексті? У яких випадках договір визнається частково дійсним?
27. Зверніться до статті 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.:
Стаття 1 Зобов’язання поважати права людини
Високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції.
Спробуйте розтлумачити цю статтю, а саме, термін “юрисдикція”. Ваше тлумачення застосуйте на практиці для вирішення спору в Європейському суді з прав людини, до якого звернулися громадяни Сербії у зв’язку з загибеллю членів своїх родин і своїх власних ушкоджень, отриманих в результаті бомбардувань військовими літаками НАТО під часвійськової операції в Косовов 1999 році. Члени сімей заявників були вбиті, і один із заявників поранений. Заявники скаржилися на порушення їхнього права на життя,права на ефективний засіб захисту, які гарантовано в Статтях 2, 10 і 13 Конвенції, і подали свою скаргу проти 17 держав - членів НАТО.Чи перебували заявники під юрисдикцією відповідних держав? Чи мали вони, відповідно, право оскаржити відповідні дії держав-членів НАТО?
28. ДіяВіденської конвенції 1969 р., як в ній визначено, поширюється й на статути міжнародних організацій, включно з Статутом ООН. Поміркуйте, ким здійснюється автентичне тлумачення Статуту ООН? Чи належить це повноваження до компетенції головних органів ООН? Зверніться для обґрунтування відповіді як до Віденської конвенції 1969 р., так і безпосередньо до Статуту ООН.
29. Стаття 45 Статуту СНД закріплює, щоСтатут укладений в одному екземплярі державними мовами держав-засновниць Співдружності. Проаналізуйте положення Статуту. Текст Статуту якою (ими) мовами вважається автентичним? До якого тексту (тексту якою мовою) мають звертатися сторони цього договору у разі виникнення спору щодо його тлумачення? Обґрунтуйте.
30. Держава А і держава Б уклали міжнародний договір про торговельне співробітництво в 2010-2015 рр., в якому містилосьтаке положення: «Усі спори між сторонами, пов’язані з тлумаченням і застосуванням цього договору, розглядаються Генеральним секретарем регіональної міжнародної організації торгівлі паніМадлен Літен». На початку 2013 р. року паніЛітен померла, а в кінці цього ж року між державами А і Б виник міжнародний спір з приводу тлумачення укладеного договору. Спір стосувався оподаткування інвестицій. Як має бути вирішений даний спір між державами?Обґрунтуйте.
31. Державний Арбітраж Республіки Вірменія звернувся до Економічного Суду СНД із запитом про тлумачення частини другої пункту 3 Положення про Економічний Суд, затвердженого Угодою Ради глав держав СНД від 6 липня 1992 року. Відповідне Положення передбачає , що “угодами держав-учасниць Співдружності до ведення Економічного Суду можуть бути віднесені інші спори, пов’язані з виконанням угод і прийнятих на їх основі інших актів Співдружності”. У цьому зв’язку Державний Арбітраж Республіки Вірменія просив дати тлумачення на предмет того, які можливі суперечки маються на увазі під поняттям “інші спори”, а також, які спірні питання та між якими державами - учасницями Співдружності можуть бути вирішені Економічним Судом? Дайте відповіді на поставлені Державним Арбітражем Республіки Вірменії питання.
32. Студенти юридичного факультету ДВНЗ “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана”, працюючи в юридичній клініці розтлумачили громадянину України пенсіонеру Василенку статтю 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., в якій закріплена заборона дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою. Особливо зацікавила пенсіонера можливість дискримінації за іншими ознаками. Студенти роз’яснили йому за якими ще ознаками може мати місце дискримінація прав і свобод. Яке тлумачення міжнародного договору мало місце?
33. Як відомо, всередньовіччізастосовувалисяклятва, присяга, взяттязаручників, заставацінностейабочастинитериторії тощо як засоби забезпечення виконання міжнародних договорів. Знайдіть відомі приклади таких договорів.34. В 1945 р. відбулась чотиристоронняокупаціятериторії Німеччинипіслядругої світової війнивійськамисоюзниківпоантигітлерівськійкоаліції длязабезпеченнявиконанняНімеччиноюПотсдамськихугод 1945 р. Чи допускає сучасне міжнародне право такий засіб забезпечення викононання міжнародного договору? 35. Президент США Ліндон Джонсонв 1964 р., відразупісляпершогокитайськогоядерноговипробування, заявив: “держави, які непрагнутьмативласнуядернузброю, можутьбутивпевнені, щоякщо їмпотрібнанашасильнапідтримкапротиядерногошантажу, товониотримають її”. ТакужзаявуЛіндонДжонсонзробив і впосланні Комітету 18 27 січня 1966 р. Чи можна розцінити заяву президента США як міжнародну гарантію? Обґрунтуйте.36. ПіслярозпадуРадянськогоСоюзунатериторії України, Білорусії і Казахстанузалишилась ядерназброя іззасобами її доставки. Протягом 1992-1994 рр. йшли інтенсивні переговориміжРосією, Україною та Білорусієюпровиведенняядерної зброї натериторіюРосії і проприєднанняцихдержавдоДНЯЗякнеядернихдержав.Упереговорах і консультаціяхбралиучастьСШАтаВеликобританія. Врезультаті Україна, Білорусія таКазахстанвступиливДНЯЗяк неядерні держави, ядернузброюбуловивезеновРФ . Прицьомунапроханняцихдержавміжними таРФ, США таВеликобританією 5 грудня 1994 р.булопідписаноідентичні меморандуми, згіднозякимиРФ, США і Великобританіяпідтвердилизобов’язаннявимагативідРади БезпекиООНнегайнихдійщодонаданнядопомоги, якщоці країнистанутьжертвамиагресії абооб’єктамизагрозиагресіїззастосуваннямядерної зброї. Умеморандумахтакожбулопідтвердженозобов’язанняРФ, США і Великобританії незастосовуватиядернузброюпротинеядернихдержав - учасницьДНЯЗ, завиняткомвипадківнападунаних, на їхтериторії абозалежні території, їхзбройні силиабо їхсоюзниківтакоюдержавоюспільноабовсоюзі зядерноюдержавою.Як слід кваліфікувати заяви РФ, США та Великобританії? Чи можна їх вважати засобом забезпечення міжнародного договору – ДНЯЗ? Аргументуйте.
37. У 1883 році Перу поступилося Чилі провінцією Тарапака. Незабаром після цього Чилі скасувала концесію англійської корпорації «Нітрат рейлвей компані» і запропонувала подавати заявки на підряди щодо спорудження конкуруючих залізничних ліній. Спроби компанії домогтися задоволення своїх позовів у чилійських судах були паралізовані діями уряду цієї країни, і компанія зрештою звернулася до англійського уряду з проханням заявити протест проти порушення умов концесії. Перш ніж вдатися до таких дій англійське міністерство зробило запит стосовно думки юридичних радників про те, на чому варто ґрунтувати дипломатичну ноту. Дайте висновок з цього питання.
38. У 1978 році в Ірані скинуто режим шейха. Новий уряд Ірану заявив, що перегляне всі договри кабального, нерівноправного характеру, укладені монархічним режимом із різними країнами. Незабаром було заявлено про вихід Ірану з військового блоку СЕНТО й ліквідації в Ірані всіх його військових органів. Потім був анульований Ірано-Американський договір 1955 року, за яким США надавались широкі повноваження з експлуатації природних ресурсів Ірану. Водночас уряд Ірану підтвердив свою участь в усіх універсальних міжнародних договорах. На чому базується право нового уряду Ірану переглядати міжнародні договори свого попереденика? Чим можна пояснити різний підхід до договірних зобов'язань колишнього уряду? Чи регулює міжнародне право питання правонаступництва у разі соціальної революції?
39. Декларація про суверенітет України закріплює: «Весь економічний і науково-технічний потенціал, ствоврений на території України, є власністю українського народу». У Декларації про суверенітет Білорусі існує наступне положення: «Білоруському народу належить земля, надра й інші природні ресурси на території БРСР». У Декларації про державний суверенітет РРФСР говориться про право народу на національне багатство Росії. Яке формулювання у більшій своїй частині відповідає міжнародному праву і, зокрема, конвенціям 1978 року і 1983 року про правонаступництво?
40.