Результати оцінювання значущості показників якості велосипедА

Таблиця

Порядковий номер товару Первинна ціна, грн. (ц1) Змінена ціна, грн. (ц2) Первинний попит (с1) Попит після зміни ціни (с2)
А
Б
В

 

Розв’язок:

де с1, с2 – відповідний обсяг кінцевого і початкового попиту,

ц1, ц2 – відповідний рівень кінцевої і початкової ціни.

Ец(А)=((154-145)/(145+154))/((90-95)/(95+90))=(9/299)/(-5/185)=0,03/0,027=1,11

Eц(Б)=((100-124)/(124+100)/((185-126)/(185+126))=(24/224)/(59/59)=0,107/0=0

Eц(В)=((993-851)/(851+993)/((401-456)/(401+456))=(142/1844)/(-55/857)=0,077/0,064=1,2

Отже, еластичність попиту від ціни товарів А і В більша за одиницю – (1,11 та 1,2), це свідчить про те, що попит еластичний (відсоткова зміна кількості попиту на товари більша за відсоткову зміну ціни). Такими можуть бути будівельні матеріали, техніка та інше, що не є товарами першої необхідності.

Еластичність попиту від ціни товару Б дорівнює нулю, отже попит є абсолютно нееластичним, тобто ніяк не реагує на зміни ціни. Такими товарами можуть бути лише товари першої необхідності: хліб, молоко і т.д.

Завдання 2. Скориставшись даними табл., визначити рейтинг електросоковитискувачів побутових стосовно базового зразка.

Назва параметра Моделі електросоковижималок
СВМР СЕСП Базовий зразок СЭПП СВПА
Продуктивність, кг/год
Чистота соку, %
Ефективність відтискуван­ня, %
Номінальна спожита потужність,Вт
Маса без насадок, кг 6,0 6,0 8,0 8,5 8,5
               
Назва параметра Відносний показник якості
СВРМ СЕСП СЭПП СВПА
Продуктивність, кг/год 12/30=0,4 20/30=0,66 50/30=1,60 80/30=2,6
Чистота соку, % 85/80=1,06 85/80=1,06 85/80=1,06 80/80=1
Ефективність відтискування, % 40/45=0,88 45/45=1 50/45=1,1 50/45=1,1
Номінальна спожита потужність,Вт 200/120=1,6 200/160=1,56 200/250=0,8 200/320=0,63
Маса без насадок, кг 8/6=1,3 8/6=1,3 8/8,5=0,11 8/8,5=0,11
Рейтинг 0,4*1,06*0,88* *1,6*1,3=0,77 0,66*1,06*1* *1,56*1,3=1,45 1,6*1,06*1,1* *0,8*0,11=0,16 2,6*1*1,1* *0,63*0,11=0,19

Отже, обчисливши рейтинги 4-ох електросоковитискувачів бачимо, що найбільш якісною та конкурентоспроможною в порівнянні з базовою моделлю є соковитискувач СЕСП, адже має рейтинг більше 1 .(1,45>1)Всі інші моделі програють базовому зразку.

Завдання 3. Показники якості для визначення конкурентоспро­можності велосипеда за технічними параметрами наведено в табл. Для встановлення ваги кожного з них створено експертну комісію з восьми фахівців. Оцінювання здійснюється за десятибальною шкалою. Запрошуємо Вас узяти участь у роботі комісії з метою визначення нормованих коефіцієнтів значущості кожного показника. Дати письмовий висновок щодо вмотивованості Вашого вибору найбільшого та найменшого показника вагомості.

Результати оцінювання значущості показників якості велосипедА

Показники якості Оцінки експертів у балах
Перший Другий Третій Четвертий П’ятий Шостий Сьомий Студент Середній показник
Крок, м 5,6
Коефіцієнт легкості ходу
Маса 7,4
Напрацювання на відказ 3,9
Ергономічний 8,1
Естетичний
Кількість передач
Шлях гальмування 7,3
Тип велосипеду 5,6

 

Ми порахували середнє арифметичне за формулою:

A – середнє арифметичне коефіцієнтів вагомості;

– кількість параметрів товару;

N – кількість експертів;

aij – параметри вагомості і-го показника, що визначені j-м експертом.

Нормовані коефіцієнти вагомості qi обчислюються за формулою

Нормативні значення коефіцієнтів вагомості будуть такими:

- найменший показник

- найбільший показник

Отже, за оцінками всіх експертів напрацювання на відмову є найменш вагомим показником, а найбільш вагомим є ергономічність велосипеду.

 

Завдання 4. Технічні характеристики та показники вагомості окремих показників якості трикамерних холодильників наведено в табл.. Визначте конкурентоспроможність за технічними параметрами холодильника КШД 350/80 щодо базового зразка. Зро­біть письмовий висновок стосовно вмотивованості встановлених показників вагомості технічних параметрів

Коефіцієнт конкурентоспроможності визначається за формулою :

Ітп=Σаіgі – індекс технічних параметрів;
аі – коефіцієнт вагомості відповідного технічного параметра;
– відношення і-го технічного параметра відповідного товару до аналогічного параметру товару-конкурента;

 

Задачу розв’язуємо за допомогою Майкрософт Ексель.

За вищезазначеною формулою рахуємо коефіцієнт конкурентоспроможності 1-го товару до 2-го, й 2-го до 1-го відповідно.

Після цього, щоб визначити на скільки відсотків холодильник КШД 350/80 є більш конкурентоспроможним, ми ділимо показники між собою. Отримуємо:

Отже, холодильник КШД 350/80 є більш конкурентоспроможним за конкурента на 18%.

Задача 5Показник конкурентоспроможності холодильника КЩД 350/80 за економічними параметрами становить 0,93. Скориставшись даними попередньої табл., обчисліть інтегральний показник конкурентоспроможності. Зробіть письмовий висновок про резерви посилення конкурентних позицій виробу.

Розв’язок

Формула для розрахунку інтегрального показника конкурентоспроможності:
I = Iт /Ie,