Прокурор у кримінальному провадженні ____________________

ПРОТОКОЛ ОГЛЯДУ

місця події

місто Київ 09 липня 2013 року

Огляд почато о 06 год. 00 хв.

Огляд закінчено о 06 год. 30 хв.

Слідчий СВ Шевченківського МВ УМВС України міста Києва старший лейтенант міліції Невідомий Н.А. на підставі заяви Марципанової О.В. про крадіжку відповідно до ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237, КПК України:

У присутності понятих:

1) Варфей О.К., 11 січня 1953 року народження, котра проживає у м. Київ, вул. Димитрова, буд. 201;

2) Коломієць Н.П., 02 червня 1966 року народження, котра проживає у м. Київ, вул. Димитрова, буд. 200;

яким згідно зі ст.ст. 11, 13, 15 та 223 КПК України роз’яснені їхні права та обов’язки.

За участю потерпілого: Марципанової О.В., 02 лютого 1983 року народження, яка проживає за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, буд. 199,

якому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 56 та ст. 57 КПК України, роз’яснені його права та обов’язки.

За участю підозрюваного:

Богдановича О.С., 17 березня 1985 року народження, котрий проживає у м. Київ, вул.. Димитрова, буд.198

якому, відповідно до ч.ч. 3, 5, 6, 7 ст. 42 КПК України, роз’яснені його права та обов’язки.

За участю захисника:

Сіроштанова Н.М., 21 травня 1973 року народження, котрий проживає у м.Київ, вул.Борщагівська, буд.132

якому, відповідно до ст. 46 та ст. 47 КПК України, роз’яснені його права та обов’язки.

За участю представника:

Богдановича С.М., 30 лютого 1952 року народження, котрий проживає у м.Київ, вул.Басейна, буд.20

якому, відповідно до ч. 5 ст. 44, ч. 4 ст. 58 та ч. 2 ст. 59 КПК України, роз’яснені його права та обов’язки.

За участю спеціаліста: техніка-криміналіста Сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Шевченківського МВ УМВС України міста Києва Рогова В.В.,

якому, відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 71 КПК України, роз’яснені його права та обов’язки.

За участю власника (користувача) приміщення Величковського В.Г., м.Київ, вул.Червоноармійська 25.

Перед початком огляду переліченим особам роз’яснено їхнє право бути присутніми при усіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Особам, які беруть участь у проведенні огляду, також роз’яснено про вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання:

1) цифрового фотоапарату «Sony»;

2) цифрової відеокамери «Sony».

Проведеним оглядом встановлено: об’єктом огляду є будинок 199 по вул. Димитрова у м. Київ, а саме три кімнати, розташовані в будинку. Чітко виражені сліди двох осіб у ванній та гостьовій кімнатах.

Під час огляду виявлено: у ванній кімнаті на відстані 50 см розбитого дзеркала виявлені три плями рідини бурого кольору, середнім діаметром 3 см.

Виявлене під час огляду вилучено: зразки речовини бурого кольору з трьох плям у ванній кімнаті вилучені на три марлеві тампони, котрі упаковані в три паперові пакети під номерами 1, 2, 3. Пакети заклеєні та підписані слідчим, спеціалістом та понятими. Усі чотири пакети поміщені в скляну банку об’ємом 1 л; банка з трьома пакетами поміщена до поліетиленового пакета, горловина якого зав’язана капроновою ниткою білого кольору. На вузол зав’язаної нитки наклеєна паперова бірка. На бірці зазначено: “09 липня 2013 року. РВ КМУ, поняті: 1) Варфей О.К. ; 2) Коломієць Н.П.

Під час огляду застосовані технічні засоби: Відеокамерою «Sony» здійснювалася безперервна відеофіксація огляду місця події; фотоапаратом “ Sony” зроблені 22 фотознімки.

Огляд проводився: у безопадну погоду, в світлу пору доби при яскравому освітленні, за температури повітря +24 С.

Протокол прочитаний, записано у точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів. Зауважень від учасників не надійшло.

Учасники:

1. Марципанова О.В. ________

2. Рогов В.В. ________

Поняті:

1. Варфей О.К. ________

2. Коломієць Н.П. ________

Огляд провів:

Слідчий СВ Шевченківського МВ

УМВС України міста Києва

Старший лейтенант міліції _____ Невідомий Н.А.

————————————————————————-

Додаток:

(фототаблиця) до протоколу огляду місця події від 09 липня 2013 року

Фото 1-22

Фототаблицю склав:

Слідчий СВ Шевченківського МВ

УМВС України в міста Києва

Старший лейтенант міліції _______ Невідомий Н.А.

ПРОТОКОЛ

Допиту свідка

місто Київ 22 листопада 2014 року

Допит розпочато о 09 год. 00 хв.

Допит закінчено о 09 год. 30 хв.

Слідчий слідчого відділу Індустріального РВ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві капітан міліції Іванов І.І., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100016 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; у приміщенні каб. № 203 Індустріального РВ Шевченківського РУ в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії: Лєжнєвої Поліни Абрамівни, 1950 р.н., мешканки м. Києва, вул. Леніна, буд. 10 кв. 18

(їх прізвище, ім'я, по батькові, дата народження та місце проживання, підпис)

яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання:______________________________________

____________________________________________________________________

(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)

з дотриманням вимог статей 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як свідка:

1. Прізвище, ім’я та по батькові: Лєжнєва Поліна Абрамівна

2. Дата та місце народження: 12.11.1950 р.н., народилася в м. Києві

3. Національність: українка

4. Громадянство: України

5. Освіта: вища

6. Місце роботи: Голова Житлово-експлуатаційного управління

7. Рід заняття та посада: домогосподарка

8. Місце проживання (реєстрації): м. Київ, вул. Леніна, буд.10 кв. 18

9. Судимість: не має

10. Чи являється депутатом (якої Ради): ні

11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу: паспорт МІ 123456 виданий Індустріальним РВ ГУМВС України міста Києва

Свідку Лєжнєвій П. А. роз’яснено, що її викликано для дачі показань у кримінальному провадженні за фактом розбійного нападу на гр. Сомова Сергія Семеновича

Свідкові Лєжнєвій П А. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом

підпис

Свідкові Лєжнєвій П. А. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї.

підпис

Свідкові Лєжнєвій П. А. роз’яснено порядок проведення допиту та її права та обов’язки, передбачені ст. 66 КПК України, згідно з якою:

1. Свідок має право:

1) знати, у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;

2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями ст. 50 КПК України (а саме: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги);

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім’ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями ст. 65 КПК України не підлягають розголошенню (а саме – не можуть бути допитані як свідки: 1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника; 2) адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю; 3) нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю; 4) медичні працівники та інші особи, яким у зв’язку з виконанням професійних або службових обов’язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю; 5) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 6) журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 7) професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали; 8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення; 9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи; 10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних. Не можуть без їх згоди бути допитані як свідки (та мають право відмовитися давати показання) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди представника дипломатичної установи);

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам’яті;

6) на відшкодування витрат, пов’язаних із викликом для давання показань;

7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.

2. Свідок зобов’язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв’язку з виконанням його обов’язків.

3. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов’язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 224 КПК України, за бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання.

підпис

Свідка Лєжнєву П. А., відповідно до ст. 67 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань).

підпис

Ознайомившись із своїми правами, свідок заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис.

Послуг перекладача не потребує.

Під час давання показань користуватися правовою допомогою адвоката
не бажає.

По суті заданих запитань, Лєжнєва П.А. пояснила що: Я працюю начальником Житлово-експлуатаційного управління “Промінь”, котре обслуговує будинок № 154 по пр. Газети “Правда” в м. Києві. В першій половині дня 20 листопада 2012 року до мене прийшов громадянин, який пред’явив паспорт на ім’я Бистрицького Руслана Володимировича та попрохав видати йому довідку про відсутність заборгованостей за комунальні послуги для її подальшого пред’явлення в органи, котрі займаються зняттям з реєстрації. Я запитала, чи це він хоче знятися з реєстрації, на що Бистрицький Р.В. відповів, що він хоче знятися з реєстрації з місця проживання та виїхати за кордон для пошуку роботи.

За результатами фіксування допиту технічними засобами від учасників процесуальної дії клопотання про внесення тексту показань до протоколу допиту не надходили.

Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме прошу надати мені протокол для особистого ознайомлення.

Ознайомившись із текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надходили.

СвідокЛєжнєва П.А.підпис

Учасники ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Допитав: