Американские интересы в Средней Азии, на Кавказе, в Индии

В этом регионе интересы США переплетаются, вступают в про­тиворечие с интересами региональной страны Турции. Хотя она и является сателлитом американцев, но, постепенно набирая геополитический вес, начинает играть все более заметную роль на юге Евразии. В самой Турции активно противостоят друг другу сторонники Запада и Ислама. Если победит линия сотруд­ничества с Ираном и другими мусульманскими странами, то Турция станет более активно сопротивляться интеграции Сред­ней Азии в мировое сообщество. К этому ее подталкивает Совет Европы, который тормозит вступление Турции в это сообщест­во. США прямо и косвенно помогают своему сателлиту пролезть в ЕС. Для решения этой проблемы ведется многоходовая геопо­литическая игра в бассейне Каспийского моря и в Средней Азии, где США поддерживают стремление своего стратегиче­ского партнера проложить нефтепровод из Баку в расположен­ный на Средиземноморском побережье порт Сейхан — основ­ной терминал для энергетических ресурсов бассейна Каспий­ского моря. От этого терминала потянется нефтепровод в Евро­пу. Как полагают американцы и турки, он станет пуповиной, привязывающей страны Европы к Турции. И это позволит Ва­шингтону сделать западные столицы более послушными.

В последние годы американцы значительно изменили тон своих политических, экономических, культурных переговоров с Ираном. Американо-иранское противостояние не отвечает пре­жде всего интересам Соединенных Штатов. Поэтому они поста­рались «забыть» пощечину, которую нанесли иранские студенты США. Вашингтон усиленно внушает Тегерану мысль, что стаби­лизация ситуации в регионе отвечает их взаимным геополитиче­ским и стратегическим интересам. Американцы готовы снять свои возражения в отношении тесных турецко-иранских эконо­мических связей, особенно в вопросе строительства новых неф­тепроводов из Азербайджана и Туркменистана.

По мнению аналитиков США, Индия пока что играет пассивную роль в южном субрегионе. Ранее, при поддержке Совет­ского Союза, на мировой арене ее роль была более видной. После 90-х годов ее позиции значительно ослабли. Но, проведя се­рию испытаний атомного оружия, Индия заявила о себе как о сильной региональной державе. В геополитическом плане она сдерживалась и сдерживается китайско-пакистанским сотрудни­чеством. И Вашинггон не без оснований видит в Дели противовес растущему могуществу Китая. Лидеры США стараются налаживать новые и укреплять старые двусторонние связи между военными ведомствами Америки и Индии.


Китай в геополитике США

Динамично развивающийся социалистический Китай — поисти­не «зубная боль» для лидеров США. Поездки высших руководи­телей Америки в Поднебесную, их переговоры с политическими деятелями КНР говорят о том, что они стремятся достичь глубо­кою стратегического взаимопонимания между Америкой и Китаем. Эта долгосрочная перспектива-цель ставит перед США две задачи:

 

... определение практических параметров и допустимых пределов роста влияния Китая как доминирующей региональной державы и ре­шение проблемы со стремлением Японии выйти за рамки своего фак­тического статуса американского протектората12.

Цель политики Вашингтона в отношении КНР заключается в том, чтобы склонить мощный Китай к решению региональных проблем (читай: начать экономическую, демографическую, во­енную экспансию против соседних государств. — Н.Н.). Нача­лом стратегического сотрудничества может явиться серьезный диалог Вашингтона и Пекина. Именно такую цель ставил визит В Клинтона в КНР, который упорно подогревал озабоченность Китайского руководства в связи с положением в Северо-Восточной и Средней Азии. Но пока взгляды лидеров КНР больше направлены в сторону Тайваня — средоточия капиталов стран АТР, чем на русское Приморье, Хабаровский край, Мон­голию, Среднюю Азию и Горный Бадахшан. Конечно, это не исключает, что следующим этапом строительства Великого Китая будет попытка реализовать интерес к этим регионам. К та­кому шагу китайцев упорно подталкивают американцы, полагающие, что растущий интерес Китая к Средней Азии «сужает возможности России в деле достижения политической реинтеграции региона под контролем Москвы»12. Вашингтон усиленно подталкивает КНР и Японию «К развитию Восточной Сибири», Китай — к противостоянию с Индией и к поддержке Пакистана. Американцы полагают, что присоединение Тайваня к мате­риковому Китаю возможно только путем добровольного волеизъявления жителей островного государства. Они будут готовы присоединиться к демократическому и процветающему Китаю.

 

Любые попытки решить проблему воссоединения с помощью силы поставят под угрозу китайско-американские отношения и подорвут способность Китая привлечь иностранные инвестиции12.

Как следствие, по мнению американских аналитиков, пре­тензии Китая на определяющую роль в регионе и получение статуса мировой державы уменьшатся. Во многом эти рассужде­ния построены на песке. Дело в том, что самые большие инве­стиции в экономику КНР делают не американцы, западноевропейцы и даже не японцы, а Тайвань, затем хуацяо — этнические китайцы, проживающие за рубежом. Общая стоимость 500 ве­дущих предприятий в Юго-Восточной Азии, принадлежащих хуацяо, составляет около 540 млрд. долл.

Всего за 20 лет нового тысячелетия, при сохранении нынеш­них темпов экономического развития (самых высоких в мире). КНР может превратиться в глобальную военную державу. Его динамичная экономика позволит направлять значительную часть внутреннего валового продукта на модернизацию вооруженных сил и в первую очередь на совершенствование и развитие стра­тегического ракетно-ядерного потенциала. Безусловно, дина­мичное наращивание вооружения заставит Японию заняться тем же, так как политические лидеры Страны восходящего солнца знают о сильных антияпонских настроениях рядовых китайцев. Это память о тех зверствах, что творили японские солдаты, спецкоманды в Поднебесной в годы оккупации.

В силу динамичных изменений, происходящих в Поднебесной. Вашингтон очень хочет, чтобы Великий Китай рассматривал «Америку как своего естественного союзника»: без китайско-американского стратегического сотрудничества, служащего как бы восточным якорем для развертывания американского присут­ствия в Евразии, у Америки не будет геостратегии для Азиат­ского континента, что в свою очередь лишит ее геостратегии для Евразии в целом12.


Япония в геополитике США

Успешно развивающаяся Япония с послевоенных лет является стратегическим геополитическим партнером США. Вашингтон в .конце XX в. пытался создать, а в конце XXI в. наверняка продолжит этот своего рода тройственный союз: США—Китай—Япония. Усилия этого союза будут, безусловно, направлены против Рос­сии, у которой «слишком большая территория». Ради создания такого соглашения американцы готовы даже отказаться от по­слевоенной доктрины: «Япония — непотопляемый авианосец Америки», от того, что Страна восходящего солнца — «главный военный партнер Америки в Азии», так как это может отгоро­дить США от азиатского континента, «осложнить путь к дости­жению стратегического согласия с Китаем и негативно сказаться на попытках Америки укрепить стабильность в Евразии». Ва­шингтон признает, что в силу, мягко говоря, недружественных действий военщины Японии в 30-х — 40-х годах уходящего века в Корее, Китае, в государствах Юго-Восточной Азии там сложи­лось холодное отношение к народу этой страны и Япония в политическом плане мало значит для азиатского континента. Но в союзе с американцами, по замыслу Вашингтона, Токио может играть важную роль в таких вопросах, как «развитие и поддержание миротворческих процессов». США также должны направлять деятельность японского правительства на пути при­мирения с Кореей, способствуя объединению Севера и Юга. В свою очередь японо-корейское партнерство должно способство­вать расширению американского присутствия на Дальнем Вос­токе. Другое дело — согласятся ли амбициозные японцы играть роль вассала США. Они тоже полны планов играть глобальную геополитическую роль. И их экономика позволяет это делать. Но для такой роли нужна современная армия и гораздо больший политический вес. Первую проблему японцы легко могут ре­шить сами, а с решением второй им может помочь Великий Ки­тай. Такой альянс будет означать конец американской геополи­тической гегемонии в Азиатско-Тихоокеанском регионе и утрату перспектив на достижение прочного соглашения между США, Японией и Китаем. Поэтому Вашингтон стремится к заключе­нию американо-японского соглашения о свободной торговле, которое создаст общее американо-японское экономическое про­странство и позволит расширить присутствие США на Дальнем Востоке.


 

1) См. Дипломатический словарь. — М.: Политиздат. 1960 — Т. 1. — С. 273.

2) Батов А. Цезарь, циклоп и Лисистрата// Независимая газета. — 26.08. 1998.

3) См.: Bell O. The End of American Exceptionalism // Public interest. 1975, р. 193

4) См.: Швейцер Петер . Победа, — Минск: СП «Авест», 1995. — С. 18—19.

5) См.: Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. — N.Y, 1986.

6) См,: Леонов Н.С. Яйца курицу не учат //Русский дом. — 1998. — № 3. С, 48.

7) Гаджиев К.С. Геополитика. — М.: Международные отношения. — 1997. — С. 211.

8) Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии// Независимая газета. — 24,10. 1997

9) Там же.

10) См.: Леонов Н.С. Указ. соч.

11) См.: Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии// Независимая газета, -24.10. 1999.

12) Та м же.


Глава 9