Как выбирать предложение в тексте
Чтобы найти нужное предложение, необходимо изучить большой кусок текста. Помимо четкого понимания особенностей разных типов односоставных предложений, нужно уметь быстро разделять сложные предложения на части. Структура сложных предложений в данном случае не важна. Поэтому вам надо:
· найти все грамматические основы;
· выбрать ту основу, в которой есть только один главный член;
· определить, является ли это простое предложение односоставным или неполным двусоставным;
· если оно односоставное, определяете тип.
· найдя нужное предложение(я), записать номер(а) в бланк ответа.
Пример разбора
Задание: Среди предложений 21–26 найдите сложные, в состав которых входит односоставное безличное. Напишите номера этих сложных предложений.
Текст:(21)У неё были такие пытливые, вопросительные глаза – на солнце полуденное в тысячу раз легче глядеть, но я заставил себя взять букетик, потому что я не трус, матерью моей клянусь тебе, Поленька, что я не трус. (22)Зажмурился, а принял его у неё, покидаемой на милость врага...(23)С тех пор держу тот засохший веничек постоянно при себе, на теле моём, словно огонь за пазухой ношу, велю его в могилу положить на себя, если что случится. (24)Я-то думал, семь раз кровью обольюсь, прежде чем мужчиной стану, а вот как оно происходит, всухую… и это купель зрелости! (25)Дальше две строчки попались вовсе неразборчивые. – (26)И не знаю, Поленька, хватит ли всей моей жизни тот подарок оплатить...» (Демо-версия 2012)
Разбор:
· (!) Вспоминаем, что такое безличное предложение и придумываем (вспоминаем) пример. Подлежащего нет и не может быть. Принципиально отсутствует лицо, производящее действие. Пример: Ему нездоровилось.
· Сканируем текст, отбирая сложные предложения (которые имеют больше, чем одну грамматическую основу). Отбрасываем простые предложения: (22), (25). Остаются для анализа: (21), (23), (24), (26).
· Каждое предложение делим на части, затем анализируем грамматические основы. Ищем в них односоставные предложения. Определяем их тип. Выбираем то, что требуется в задании.
(21)1У неё были такие пытливые, вопросительные глаза – 2на солнце полуденное в тысячу раз легче глядеть, 3но я заставил себя взять букетик, 4потому что я не трус, 5матерью моей клянусь тебе, Поленька, 6что я не трус. 
В предложении 6 частей. Не имеют подлежащего 2-я и 5-я части. 2-я часть- основа "глядеть". Сказуемое - инфинитив. Явно безличное значение: подлежащего не может быть. Отмечаем это предложение.
(23)1С тех пор держу тот засохший веничек постоянно при себе, на теле моём, 2словно огонь за пазухой ношу, 3велю его в могилу положить на себя, 4если что случится. В предложении три части. Кстати вы поняли, почему я выделил третью часть, а не объединил ее с первой? Потому что по смыслу глагол "велю" стоит в будущем времени (хотя форма наст. времени у него такая же). Следовательно это другая грамматическая основа: в начале предложения сказуемое "держу" стоит в настоящем времени. Хотя это не так важно, поскольку безличного предложения здесь нет: в части 4 имеется подлежащее "что".
(24) 1Я-то думал, 2семь раз кровью обольюсь, 3прежде чем мужчиной стану, 4а вот как оно происходит, всухую… 5и это купель зрелости! Пять частей. 2-я и 3-я части - определенно-личные односоставные. Кстати, если бы в них сказуемое было не в будущем, а в прошедшем времени (облился, стал), то части 2 и 3 следовало бы признать двусоставными неполными предложениями, поскольку по прошедшему времени нельзя определить лицо. В остальных частях имеется и подлежащее, и сказуемое. Особенно обратите внимание на четвертую часть. Если бы там было сказано: "А вот как бывает", - то это было бы безличное предложение (личный глагол бывает в безличном значении). Однако здесь у нас есть подлежащее "оно". Хотя это тоже некая абстракция, но из песни слова не выкинешь, тем более если это подлежащее.
(26)1И не знаю, Поленька, 2хватит ли всей моей жизни 3тот подарок оплатить... Три части. Маленькое, но очень заковыристое предложение, хотя для нас было бы достаточно того, что 1-я часть является определенно-личным предложением (восстаноавливается "я"). Но разберемся и с другими частями. Почему я выделил 3-ю часть (ведь там даже нет запятой)? Потому что там явно идет придаточное с пропущенным союзом "чтобы" или "для того, чтобы". 2-я часть - безличное предложение, в котором сказуемое выражено безличным глаголом "хватит". Подлежащее подставить нельзя (важно понимать, что "жизнь" - это не подлежащее). 3-я часть - тоже безличное предложение. Хотя его можно заменить на: "чтобы я тот подарок оплатил", - но при использовании инфинитива подлежащее подставить нельзя, то есть лицо, производящее действие отсутствует. С 3-ей частью вопрос безличного статуса является спорным (можно предположить неполное двусоставное предложение с пропущенным фрагментом "чтобы я мог..."), но в данном случае нам было бы достаточно 1-й и 2-й частей.