Тема 6. Фіксування кримінального провадження, процесуальні рішення, повідомлення, процесуальні строки та витрати
1. Перед проведенням слідчого експерименту слідчий попередив його учасників про застосування відеокамери для фіксування ходу та змісту слідчої (розшукової) дії. Під час слідчого експерименту відеокамера була пошкоджена, після чого слідчий вирішив продовжити зйомку на мобільний телефон.
Чи відповідають дії слідчого вимогам КПК?
2. Під час судового засідання про продовження строку тримання під вартою було вимкнуте електропостачання. Слідчий суддя після консультацій зі стороною обвинувачення та стороною захисту виніс постанову про продовження судового
засідання та доручив секретареві судового засідання фіксувати хід та зміст судового засідання у протокол судового засідання.
Чи відповідають дії слідчого судді вимогам КПК?
3. При провадження досудового розслідування слідчий постановив ухвалу про виклик законного представника до органів досудового розслідування.
Чи відповідають дії слідчого вимогам КПК?
4. Закінчив досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором виніс ухвалу про складання обвинувального акту, реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального вирок. Слідчий суддя відмовився узгоджувати ухвалу слідчого та самостійно склав обвинувальний акт та обвинувальний вирок, доручив прокурору скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.
Чи відповідають КПК дії слідчого та слідчого судді?
5. Підозрюваний звернувся зі скаргою на безпідставне тримання його під вартою та клопотанням про звільнення до прокурора, зауваживши, що його було заарештовано 31 грудня та двомісячний строк тримання під вартою спливає 28 лютого, оскільки цей місяць не має відповідного числа, а слідчий, який веде провадження в справі вважає, що в такому разі закінчення строк тримання під вартою закінчується першого березня.
Чи є підстави задовольнити клопотання обвинуваченого?
6. При провадженні ексгумації трупу потерпілого до робіт з вилучення трупа з місця поховання було залучено двох безробітних, які знаходилися на обліку в центрі зайнятості. По закінченню робіт один з їх заявив, що має право на оплату робіт, які він провадив за проханням органів досудового слідства.
Що складають судові витрати? Як повинен слідчий діяти в даній ситуації?
7. Підозрюваний заявив клопотання про відшкодування йому збитків, яких він зазнав при провадженні в його домі обшуку слідчим, зокрема при відшуканні та зламі схованки, яку було обладнано ним для зберігання коштів, нажитих злочинним шляхом, зауваживши, що завдані йому збитки повинні включатися до судових витрат.
Як повинен слідчий вирішити це клопотання?
8. Засуджений Бельченко, звільнений відповідно до судового вироку від відбування покарання, якого суд першої інстанції зобов'язав відшкодувати судові витрати та позов потерпілого про відшкодування затрат на правову допомогу, в апеляційній скарзі вказав, що таке рішення було прийняте судом безпідставно.
Яку рішення повинен прийняти суд другої інстанції з приводу цієї скарги?
9. 1 лютого о 23 годині на місці скоєння кримінального правопорушення (розбійного нападу) був затриманий гр. Петров. 2 лютого о 10 годині слідчий склав протокол затримання Петрова з додержанням вимог ст. 208 КПК. 4 лютого о 9 годині слідчий узгодив з прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звернувся до слідчого судді для вирішення
питання про запобіжного заходу. Слідчий суддя відмовив у розгляді клопотання, вказав на порушення встановлених законодавством строків.
Чи обґрунтована відмова слідчого?
10. 1 квітня місцевий суд проголосив виправдувальний вирок відносно підсудного Полякова. 3 травня потерпілий звернувся з апеляцією до суду, але суддя пояснив потерпілому, що він пропустив строк подачі апеляції тому вона не може бути прийнята.
Дайте оцінку законності прийнятого рішення суддею.
11. Мешканця м. Києва Удовенка викликав для допиту як свідка слідчий м. Сімферополь. Після допиту свідок висловив прохання сплатити йому добові, а також вартість проїзду у вагоні класу “люкс”. Слідчий склав постанову про відшкодування коштів свідкові, вказавши оплату білетів у плацкартному вагоні.
Чи вірно поступив слідчий?
12. Гр. Костенко, як свідок протягом майже усього робочого дня приймав участь у проведенні слідчої дії. Після закінчення слідчої дії, підписання протоколу свідок заявив слідчому клопотання про відшкодування йому денної платні у зв’язку з тим, що він працює по договору на будівництві приватного будинку і господар за пропущений день не заплатить йому.
Як повинен поступити слідчий?