Нормативные источники и судебная практика. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая, гл
Гражданский кодекс РФ. Часть вторая, гл. 30
Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ».
Закон РФ от 07.02. 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1992. - № 15; 1993. - № 29; Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 3; 1999. - № 51.
Федеральный закон от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. –1997. - № 30
Федеральный закон от 13.12.1994 № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 35 (
Федеральный закон от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 1 .
Федеральный закон от 2.12.1994 № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 32
Федеральный закон от 27.12.1995 № 213-ФЗ «О государственном оборонном заказе» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1
Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"(принят ГД ФС РФ 08.07.2005)// Российская газета, N 163, 28.07.2005,
ПИСЬМО> ВАС РФ от 11.08.2005 N С4-7/УЗ-938."О федеральном законе "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"//Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ, N 12, 2005 (ч. II)
Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 34
Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства. – 2003. - № 13. ( в ред. от 18.12.2006)
Федеральный закон от 14.04.1995 № 41-ФЗ (В редакции от31.12.05) «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 16.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 июня 2012 г. N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 3.
Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Инф. письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17.02.1998 №30) // Вестник ВАС РФ– 1998. - № 4.
Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости (Инф. письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13.01. 1997 № 21) // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 1.
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Инф. письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 16.02.2001 № 59) // Вестник ВАС РФ. – 2001. - № 4.
Литература
Обязательная
Российское гражданское право. Т. 2 (под ред. Е.А. Суханова).Волтерс Клувер, 2011
Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.]. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 (под общ. ред. С.А. Степанова) – М.: "Проспект"; "Институт частного права", 2011 г. – 508 с. (http://www.twirpx.com/file/488349)
Дополнительная
Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2012 г.Изд-во «Проспект»
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1. Ком ментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. – Седьмое издание. М.: Юрайт-Издат, 2012.
Брагинский, М. И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М., 2003.
Скворцов О.Ю..Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. Волтерс Клувер, 2006
Постатейный комментарий к федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.(2-е издание, исправленное и дополненное)
Под ред. П.В. Крашенинникова.Издательство "Спарк", 2001
Крашенинников. П.В. Сделки с жилыми помещениями: комментарий гражданского и жилищного законодательства и практика его применения.(издание пятое, переработанное и дополненное). Статут, 2005
Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте (учебно-практическое пособие). - "Волтерс Клувер", 2006 г.
Блинкова Е.В. Гражданско-правовое регулирование снабжения товарами через присоединенную сеть: теоретико-методологические и практические проблемы единства и дифференциации: монография. Издательская группа "Юрист", 2005
Степанов. С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве."Статут", 2004
Богданова Е.В.. Проблемы предмета договора энергоснабжения.//Современное право, 2006, № 5
Носова. З.И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. Издательство "Статут", 2004
Клейн Н. И. Поставка продукции для государственных нужд // Закон. - 1995. - № 6.
Веденин Н. О. О договоре контрактации // Хозяйство и право. - 1996. - № 10.
Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. - М., 1999 .
Витрянский В. В. Договор продажи недвижимости // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 7-9.
Витрянский В. В. Договор продажи предприятия // Вестник ВАС РФ. -1999. - № 11.
Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право. - 1996. - № 9.
Гончаров Н. Новое гражданское законодательство: договор поставки и ответственность // Хозяйство и право. - 1996. - № 7.
Скловский К. И. Гражданский спор: Практическая цивилистика. - 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело, 2003. - 352 с.
Царев М. В. Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Cовременное право. - 2003. - № 12.
Щенникова Л. Недвижимость: закондательные формулировки и концептуальные подходы // Российская юстиция. - 2003. - № 11.
Маковская А. Анализ некоторых поправок к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская юстиция . - 2003. - № 9.
Витрянский В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе / Российская юстиция. - 2003. - № 6.
Грибанов А. Порядок совершения сделок с предприятием в Российском праве (практические проблемы) // Российская юстиция. - 2003. - № 11.
Дмитриев А. В. Коллизии норм Земельного кодекса РФ при государственной регистрации // Юридический мир. - 2002. - № 9.
Михольская В. В. Порядок государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ней // Юридический мир. - 2002. - № 7.
Эрделевский. А. М. О регистрации сделок с недвижимостью // Закон. - 2003. - № 12.
Новак Д. В. Новое в законодательном регулировании государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Право и экономика. -2003. - № 10.
Можаровский В. В. Сделки с земельными участками // Право и экономика. - 2003. - № 1.
Аверченко Н. Н. Практика исполнения договорного условия о комплектности товара // Право и экономика. - 2003. - № 10.
Александров А. Д. Новый Земельный кодекс РФ об аренде, купле-продаже и мене земельных участков // Юридический мир. - 2002. - № 1.
Захаров Ю. Новое в правовом регулировании электроэнергетики / Хозяйство и право. - 2003. - № 11.
Киселев В. Антимонопольное регулирование в энергетике: теория и практика // Хозяйство и право. - 2003. - № 2.
Романец Ю. Обязательство контрактации в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. - 2001. -. № 1.
Романец Ю. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 1-2.
Толчеев Н. Преимущественное право покупки доли жилого дома (квартиры) // Российская юстиция. - 2000. - № 7.
Сейнароев Б. Договор энергоснабжения // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 6.
Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. - 2000 . - № 4.
Витрянский В. Договор продажи предприятия // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 11.
Козлов П. Признание торгов по продаже недвижимости недействительными // Российская юстиция. - 2001. - № 7.
Гаврилов Э. Преимущественное право покупки // Российская юстиция. - 2001. - № 2.
Кишкина И.С. Договор энергоснабжения на розничном рынке// Законодательство 2006. -№9, стр.39
Сметанников А.Е. Последствия передачи товара ненадлежащего качества// Законодательство 2007. -№4, стр.8-15
Практические задания
1. Составьте проект договора продажи предприятия
2. Составьте проект иска о защите прав потребителей в связи с продажей товаров ненадлежащего качества
3. Определите круг имущественных прав, которые могут выступать предметом договора купли-продажи (п. 4 ст. 454 ГК)
Задача № 1.12 марта Розова купила в магазине «Электротехника» бытовой надплитный электровоздухоочиститель типа «БЭВ-2М-1». Через пять дней у воздухоочистителя вышел из строя электродвигатель, и прибор перестал очищать воздух. 19 марта Розова привезла дефектный воздухоочиститель в магазин «Электротехника». В этот день в магазине снизилась цена на все типы воздухоочистителей на 15%.
1. Что Розова вправе потребовать от магазина «Электротехника» при предъявлении проданного им воздухоочистителя ненадлежащего качества?
2. В какой срок магазин «Электротехника» обязан заменить дефектный воздухоочиститель новым?
3. Если возникает необходимость дополнительной проверки качества воздухоочистителя, то в какой срок он может быть заменен?
4. Какую неустойку магазин должен будет заплатить Розовой в случае нарушения срока замены воздухоочистителя?
5. Как будет исчисляться гарантийный срок при замене воздухоочистителя?
6. Как будет исчисляться цена дефектного воздухоочистителя, если в момент замены его стоимость снизилась на 15%?
Задача № 2.Воронкин купил в магазине «Холод» по образцу холодильник «Ока-6М» с условием доставки его на дом в оговоренный срок. Холодильник был доставлен с опозданием на пять дней. Воронкин, взявший отпуск за свой счет, понес убыток. Платный механик, вызванный из мастерской для установки холодильника, обнаружил при включении его в электросеть признаки замыкания токоведущих частей на корпус. В присутствии механика вышел из строя мотор.
Директор магазина отказался увезти холодильник своим транспортом. Воронкин выполнил это за свой счет. В магазине он узнал, что холодильники марки «Ока-6М» подорожали на 20% и что заменить купленный им холодильник новым нельзя, поскольку таких нет в продаже. Продавец принял холодильник Воронкина в ремонт. Воронкин потребовал на время ремонта предоставить ему другой холодильник безвозмездно. Продавец отказался. Отремонтированный холодильник был доставлен Воронкину через тридцать дней.
Воронкин подал в суд иск к магазину «Холод» о возмещении ему следующих убытков, связанных с доставкой и возвратом холодильника «Ока-6М»:
а) оплатить пять рабочих дней ожидания доставки холодильника;
б) проценты на сумму стоимости холодильника в соответствии с учетной ставкой банковского процента за пять дней опоздания с доставкой холодильника;
в) стоимость работы платного механика;
г) стоимость доставки при возврате неисправного холодильника в магазин «Холод»;
д) неустойку в размере одного процента от новой цены холодильника за каждый день непредоставления ему на период ремонта аналогичного холодильника в течение тридцати дней;
е) штраф за выпуск и продажу недоброкачественной продукции.
1. Какие из указанных в задаче требований Воронкина к магазину «Холод» могут быть удовлетворены судом?
2. В какой момент договор купли-продажи холодильника «Ока-6М» по образцу считается исполненным?
3. В течение какого времени Воронкин вправе предъявить требования к магазину «Холод», связанные с недостатком холодильника «Ока-6М»?
4. В какой срок магазин «Холод» обязан был предоставить Воронкину аналогичный холодильник в безвозмездное пользование на время ремонта его неисправного холодильника?
Задача № 3.Обувная фабрика «Большевик» по договору поставки обязалась поставить предпринимателю Сидорову зимние кожаные сапоги для розничной продажи. Товар, упакованный в деревянную многооборотную тару, должен был поставляться равномерными партиями в течение года, при этом в каждую партию должны были входить женские и мужские сапоги - по 30 пар каждого размера. В первой поступившей партии оказалось по 60 пар мужских сапог каждого размера, а женских сапог не было. Сидоров в письменной форме отказался принять половину поступивших мужских сапог, но оставил их на временное ответственное хранение. Фабрика длительное время не забирала непринятый товар, и Сидоров продал его по сниженной цене, так как спрос на такие сапоги упал; вырученные же от продажи деньги, за вычетом стоимости хранения и реализации товара, он передал фабрике. Чтобы товар был в надлежащем ассортименте, Сидоров закупил партию женских сапог, по 30 пар каждого размера, на оптовой базе, у другого предпринимателя и по более высокой цене, чем это было предусмотрено в договоре с фабрикой «Большевик». В последующем фабрика постоянно срывала сроки поставки товаров. Поэтому каждый раз Сидоров был вынужден приобретать товар по повышенной цене на оптовой базе.
Сидоров подал в суд иск к фабрике «Большевик» о расторжении с ней договора поставки и возмещении ему всех расходов, связанных с приобретением дополнительного товара на оптовой базе в связи с недопоставкой и срывом сроков поставки (оплата доставки, погрузки, выгрузки; выплата разницы в цене) и неустойки.
Фабрика «Большевик» подала в суд встречный иск к Сидорову - о возмещении ей стоимости многооборотной тары, не возвращенной Сидоровым, а также убытков, понесенных ею из-за продажи Сидоровым половины партии мужских сапог, отправленных ему в первый раз, по сниженной цене.
1. Правомерно ли требование Сидорова к обувной фабрике «Большевик»?
2. Правомерно ли требование обувной фабрики «Большевик» к Сидорову?
3. В какие сроки должен поставляться товар равномерными партиями, если они не обусловлены в договоре поставки?
4. На каком основании Сидоров продал товар, от которого отказался, но принял на ответственное хранение?
5. Засчитывается ли поставка товаров одного наименования в покрытие недопоставки товаров другого наименования?
Задача № 4.Контрактная корпорация «Росхлебпродукт» в течение 30 дней уклонялась от заключения государственного контракта с победителем конкурса на размещение заказа на поставку зерна для государственных нужд сельскохозяйственным кооперативом «Батон». Когда кооператив «Батон» в судебном порядке принудил корпорацию «Росхлебопродукт» к заключению государственного контракта, последний включил туда ряд условий, невыгодных для поставщика. Кооператив подписал контракт и отправил его с протоколом разногласий, в котором потребовал гарантий возмещения убытков, в адрес корпорации «Росхлебопродукт». Поскольку ответ на указанные документы не пришел в течение 40 дней со дня их отправки, кооператив «Батон» подал в суд иск к корпорации «Росхлебопродукт» о решении этого дела. Суд вынес решение в пользу кооператива. После этого корпорация «Росхлебопродукт» направила кооперативу «Батон» и покупателю извещение о прикреплении покупателя к кооперативу «Батон». Кооператив «Батон» направил проект договора поставки зерна для государственных нужд в адрес покупателя, но последний отказался от заключения такого договора. Кооператив потребовал от корпорации «Росхлебопродукт» прикрепить к нему другого покупателя, на что последний не отвечал более 30 дней. В связи с этим кооператив продал зерно оптовой базе и через суд потребовал от корпорации «Росхлебопродукт» оплатить ему расходы, связанные с реализацией зерна, из-за невыполнения им своих обязанностей.
1. Обязана ли корпорация «Росхлебопродукт» заключить государственный контракт с сельскохозяйственным кооперативом «Батон»?
2. В какой срок корпорация «Росхлебопродукт» была обязана заключить государственный контракт с победителем конкурса – кооперативом «Батон»?
3. Правомерно ли решение суда принудить корпорацию «Росхлебопродукт» к заключению государственного контракта с кооперативом «Батон»?
4. Правомерен ли отказ покупателя от заключения договора на поставку зерна для государственных нужд с кооперативом «Батон»?
5. Правомерно ли требование кооператива «Батон» к корпорации «Росхлебопродукт» об оплате расходов, связанных с реализацией зерна из-за невыполнения им своих обязанностей?
Задача № 5.Коржиков по договору купли-продажи передал Ненашеву в собственность четырехкомнатный дом с земельным участком в поселке Хотьково под г. Сергиев-Посад. В договоре было указано, что дом выстроен из новых сосновых бревен. При обустройстве дома Ненашев обнаружил, что бревна нижних венцов в подвале требуют замены, поскольку сгнили. А спустя несколько дней приехала 80-летняя Саввина, бывшая собственница этого дома, и заявила свои права на проживание в одной из комнат в соответствии с договором пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Коржиковым за два года до продажи тем дома. Ненашев не возражал против проживания Саввиной. Но подал в суд иск к Коржикову об уменьшении стоимости дома в два раза в связи с тем, что дом нуждается в дорогостоящем ремонте по замене бревен нижних венцов и что, к тому же, в нем имеет право проживать Саввина. Одновременно Саввина подала в суд иск к Коржикову о выплате ей выкупной цены дома, переданного ему бесплатно по договору пожизненного содержания с иждивением, в связи с продажей дома без согласования с ней.
1. Правомерно ли требование Ненашева к Коржикову об уменьшении стоимости дома?
2. Ограничен ли законом срок подачи искового требования Ненашевым в суд о снижении покупной цены дома из-за повреждения части бревен гнилью?
3. Обязан ли был Коржиков предупредить Ненашева о правах Саввиной до заключения договора?
4. В какой форме заключается договор продажи дома с участком земли?
5. Как устанавливается продажная цена дома с земельным участком?
6. Как осуществляются передача дома продавцом и принятие его покупателем?
7. Правомерно ли требование Саввиной к Коржикову о выплате ей выкупной цены дома?
8. Будет ли действовать договор Ненашева с Коржиковым в случае расторжения договора Саввиной с Коржиковым?
9. Какое решение должен вынести суд по искам Ненашева и Саввиной?
Задача № 6.Супруги Никитины продали бревенчатый дом в поселке Ивантеевка супругам Печатниковым. Был подписан акт по передаче дома. Государственная регистрация договора и перехода права собственности не произведена. Обе стороны решили отметить заключение сделки. Во время приготовления обеда на электроплите произошло короткое замыкание в электропроводке дома. Вспыхнул пожар, который присутствующие не смогли потушить своими силами. К приезду пожарной команды здание уже сгорело. Дом был застрахован на имя супругов Никитиных.
Супруги Печатниковы подали в суд заявление, в котором указали, что дом, купленный ими у супругов Никитиных, сгорел, и просили суд считать эту сделку незаключенной. На суде супруги Никитины утверждали, что договор считается заключенным, передаточный акт о передаче дома подписан сторонами, и поэтому риск случайной его гибели перешел на супругов Печатниковых.
1. Можно ли считать договор продажи дома Никитиными Печатниковым заключенным?
2. Для чего необходим передаточный акт о передаче дома Никитиных Печатниковым?
3. Перешел ли риск случайной гибели дома к супругам Печатниковым с подписанием ими передаточного акта?
4. Для чего необходима регистрация перехода права собственности на дом по договору продажи к супругам Печатниковым?
5. Кому должно быть выплачено страховое возмещение, и в чью пользу оно должно пойти?
6. Какое решение должен вынести суд по иску Печатниковых?
Задача № 7.Предприниматель Новоселов по договору продажи предприятия обязался передать предпринимателю Воробьеву переплетно-картонажную фабрику «Переплет» со всем ее оборудованием. В состав передаваемой фабрики были включены долги, переведенные на предпринимателя Воробьева. Среди них был долг коммерческому банку «Народный кредит», которому предприниматель Новоселов забыл сообщить о продаже фабрики. После государственной регистрации договора продажи фабрики был составлен и подписан сторонами передаточный акт. Коммерческий банк «Народный кредит», узнав через месяц, что фабрика «Переплет» продана, подал в суд иск к Новоселову о признании договора продажи фабрики «Переплет» недействительным в части передачи от Новоселова к Воробьеву нового станка, предназначенного для обрезки книжных блоков. Требование это объяснялось тем, что Новоселов три месяца назад взял в банке крупную сумму денег в кредит на один год с целью покупки этого станка. Передача станка Воробьеву, по мнению банка, может быть осуществлена только после возвращения Новоселовым указанного кредита.
1. Правомерно ли требование коммерческого банка «Народный кредит» к предпринимателю Новоселову?
2. В течение какого срока коммерческий банк «Народный кредит», после того как ему стало известно о продаже фабрики «Переплет», вправе был предъявить иск к Новоселову?
3. С какого момента договор продажи фабрики «Переплет» считается заключенным?
4. Определите, в какой из нижеуказанных моментов фабрика «Переплет» будет считаться проданной и у Воробьева возникнет необходимость в переводе денег на счет Новоселова:
с момента подписания договора продажи фабрики «Переплет»;
с момента государственной регистрации договора продажи фабрики «Переплет»;
с момента подписания передаточного акта;
с момента государственной регистрации перехода права собственности на фабрику «Переплет» по договору продажи к Воробьеву?
Тесты для самопроверки
1. Покупатель вправе принять излишне переданный товар, если продавец:
а) не распорядился им немедленно после получения соответствующего уведомления от покупателя;
б) не распорядился им в течение 7 дней после получения соответствующего уведомления от покупателя;
в) не распорядился им в разумный срок после получения соответствующего уведомления от покупателя.
2. Если договором купли-продажи не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара покупателю, то моментом исполнения такой обязанности будет:
а) момент вручения товара покупателю;
б) момент предоставления товара в распоряжение покупателя;
в) момент получения уведомления от перевозчика или организации связи о прибытии товара.
3. Цена в договоре купли-продажи:
а) является существенным условием договора;
б) не является существенным условием договора.
4. Подлежат ли уплате проценты на сумму предварительной оплаты товара, и если подлежат, то с какого срока:
а) подлежат со дня фактической передачи денег и до дня передачи товара;
б) подлежат со дня, когда передача товара должна быть произведена, до дня фактической передачи товара;
в) подлежат со дня фактической передачи денег и до дня, когда по договору товар должен быть передан покупателю;
г) не подлежат.
5. При ненадлежащем исполнении продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи уплата неустойки:
а) освобождает продавца от исполнения обязательства в натуре;
б) не освобождает продавца от исполнения обязательства в натуре;
в) освобождает продавца от исполнения обязательства в натуре, если он возместит убытки покупателю.
6. Если после расторжения договора поставки вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель приобрел у другого лица по более высокой цене товар взамен предусмотренного договором, вправе ли покупатель требовать от продавца возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и ценой по совершенной взамен сделке?
а) вправе;
б) не вправе;
в) вправе, если требование последовало в разумный срок после расторжения договора поставки.
7. Заключение государственного контракта является:
а) обязательным;
б) необязательным;
в) обязательным в случаях, предусмотренных законом.
8. Какая неустойка предусмотрена для поставщика товаров по договору поставки для государственных нужд:
а) зачетная;
б) штрафная;
в) альтернативная;
в) исключительная?
9. Какая неустойка предусмотрена для поставщика товаров по договору поставки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд:
а) зачетная;
б) штрафная;
в) альтернативная;
в) исключительная?
10. Если производитель продукции по договору контрактации не исполнил обязательства либо ненадлежащим образом его исполнил, то он несет ответственность:
а) при наличии вины;
б) при отсутствии вины;
в) в любом случае;
г) в любом случае, за исключением действий непреодолимой силы.
11. Заготовитель продукции по договору контрактации несет ответственность за нарушение договорных обязательств:
а) при наличии вины;
б) при отсутствии вины;
в) в любом случае;
г) в любом случае, за исключением действий непреодолимой силы.
12. Договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином с момента:
а) подписания договора сторонами;
б) первого подключения абонента к присоединенной сети;
в) нотариального удостоверения договора;
г) государственной регистрации договора.
13. Договор энергоснабжения с юридическим лицом заключается:
а) в виде единого документа или путем обмена сообщениями;
б) только в виде единого документа;
в) только в виде обмена сообщениями;
г) на основании административного акта.
14. При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, собственником которого является другое лицо, покупатель приобретает право требовать:
а) аренды соответствующей части участка;
б) продажи соответствующей части участка;
в) передачи соответствующей части участка в безвозмездное пользование;
г) пользования соответствующей частью участка на тех же условиях, что и продавец недвижимого имущества.
15. С какого момента к покупателю переходит право собственности на недвижимость:
а) с подписания договора;
б) с уплатой продавцу стоимости недвижимости;
в) с регистрации договора;
г) с регистрации права собственности?
16. Какой элемент не входит в состав продаваемого предприятия:
а) лицензия на право ведения определенной деятельности;
б) исключительные права;
в) долги;
г) земельный участок?
17. В какой срок кредитор, который не был уведомлен о продаже предприятия, вправе требовать либо прекращения, либо досрочного исполнения обязательства и возмещения убытков, либо признания договора продажи предприятия недействительным:
а) 3 месяца;
б) 6 месяцев;
в) 9 месяцев;
г) 12 месяцев?
18. С какого момента предприятие считается переданным покупателю:
а) с подписания договора купли-продажи;
б) с регистрации договора;
в) с регистрации права собственности;
г) с подписания передаточного акта обеими сторонами?
19. Если иное не предусмотрено законом и договором, риск случайной гибели (повреждения) товара переходит к покупателю с момента:
а) заключения договора купли-продажи;
б) передачи товара покупателю;
в) когда в силу закона или договора продавец считается исполнившим обязанность по передаче товара;
г) государственной регистрации перехода права собственности.
20. Если срок службы и срок годности на товар не установлены (и их установление в силу закона не является обязанностью изготовителя), то вред, причиненный недостатками товара, подлежит возмещению при условии, что он возник:
а) в течение двух лет со дня изготовления товара;
б) в пределах десяти лет со дня передачи товара потребителю, а при невозможности установления этого дня – с даты изготовления товара;
в) вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.
21. Покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы при обнаружении:
а) существенных недостатков;
б) любых недостатков качества товаров независимо от их характера;
в) по общему правилу – любых недостатков качества; по технически сложным и дорогостоящим товарам – только при наличии существенных нарушений требований к качеству.
22. Законная неустойка, взыскиваемая в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» с продавца за просрочку исполнения требований покупателя, является:
а) зачетной;
б) исключительной;
в) альтернативной;
г) штрафной.
23. Сторона, нарушившая свои обязательства по договору энергоснабжения, обязана возместить контрагенту:
а) убытки в полном объеме;
б) реальный ущерб;
в) упущенную выгоду.
24. По долгам, которые при продаже предприятия были переведены на покупателя без согласия кредитора, продавец и покупатель отвечают:
а) солидарно;
б) в субсидиарном порядке;
в) несут долевую ответственность;
г) ответственность перед кредитором несет продавец, но не покупатель.
25. Компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественного права, производится:
а) при любом нарушении права, влекущем физические или нравственные страдания;
б) только в случаях, прямо предусмотренных законом;
в) компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.
26. Если продавец установил на товар гарантийный срок большей продолжительности, чем установил изготовитель, то требования в связи с обнаружением недостатков в пределах данного срока потребитель вправе предъявить:
а) только к продавцу;
б) только к изготовителю;
в) к продавцу или изготовителю - по своему выбору.
27. Покупатель по договору розничной купли-продажи вправе предъявить требование о замене недоброкачественного товара товаром надлежащего качества при обнаружении:
а) существенных недостатков;
б) любых недостатков качества товаров независимо от их характера;
в) по общему правилу – любых недостатков качества; по технически сложным и дорогостоящим товарам – только при наличии существенных нарушений требований к качеству.
28. При замене товара ненадлежащего качества таким же товаром другой марки (модели, артикула) цена товаров, в целях возмещения их разницы, определяется:
а) при добровольном удовлетворении продавцом требований покупателя – на момент замены товара, в противном случае - на момент вынесения судом соответствующего решения;
б) при добровольном удовлетворении продавцом требований покупателя – на момент приобретения товара, в противном случае - на момент предъявления покупателем требования о замене товара;
в) на момент предъявления требований покупателем или вынесения судебного решения по выбору суда;
29. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции отвечает:
а) на началах риска;
б) при наличии вины;
в) законом освобожден от гражданско-правовой ответственности.
30. Кредитор, который в установленном порядке не был уведомлен о продаже предприятия, вправе предъявить иск о прекращении или досрочном исполнении обязательств и возмещении убытков либо о признании недействительным договора продажи предприятия в течение следующего срока (со дня, когда узнал или должен был узнать о передаче предприятия):
а) 3 месяцев;
б) 6 месяцев;
в) 1 года;
г) 3 лет.
31. Договор купли-продажи является:
а) консенсуальным, двусторонним, возмездным;
6) реальным, многосторонним, возмездным;
в) консенсуальным, реальным, возмездным;
г) консенсуальным, двусторонним, возмездным или безвозмездным.
32. Предметом договора купли-продажи являются:
а) любые вещи;
б) вещи, не изъятые из оборота;
в) любые не изъятые из оборота вещи, находящиеся в собственности продавца;
г) любые не изъятые из оборота вещи, находящиеся в собственности продавца, либо вещи, которые еще только будут созданы или приобретены продавцом.
33. Считается ли условие о количестве товара согласованным, если договор не содержит его точного определения, однако устанавливает порядок определения количества товара, подлежащего передаче?
а) да;
б) нет;
в) да, если такой порядок предусматривает последующее взвешивание товара
Тема 35-36