Дата изучения (второе) 29 октября 2007 года

 

№ п/п Фамилия, имя Результаты выполнения диагностических заданий (в уровнях) Заключение
а б а б в а б
1. Барабошкина Кристина   хороший
2. Борисова Ксения   высокий
3. Гребнев Тимофей   высокий
4. Грызкова Александра   хороший
5. Донских Сергей   высокий
6. Зюзин Дмитрий   средний
7. Ильин Денис   средний
8. Кичина Вероника   средний
9. Ковалёв Антон   хороший
10. Короленко Елизавета   хороший
11. Костров Ярослав   средний
12. Ленёва Настя   хороший
13. Максунов Владислав   средний
14. Малашенко Александра   высокий
15. Масловский Артём   высокий
16. Мелешкин Даниил   средний
17. Пинтусова Ольга   средний
18. Просветов Александр   средний
19. Пугачёва Мария   хороший
20. Распопин Валерий   хороший
21. Рукавишников Сергей   хороший
22. Савчук Любовь   средний
23. Стерехов Давид   низкий
24. Хмелевская Елена   высокий
25. Черкасов Игорь   средний
26. Шуткина Виктория   хороший
27. Щербакова Наталья   высокий

Результаты фронтальной диагностики стартового уровня первоклассников

 

Дата изучения (третье) 24 декабря 2007 года

 

№ п/п Фамилия, имя Результаты выполнения диагностических заданий (в уровнях) Заключение
а б а б в а б
1. Барабошкина Кристина   высокий
2. Борисова Ксения   высокий
3. Гребнев Тимофей   высокий
4. Грызкова Александра   хороший
5. Донских Сергей   высокий
6. Зюзин Дмитрий   хороший
7. Ильин Денис   хороший
8. Кичина Вероника   средний
9. Ковалёв Антон   хороший
10. Короленко Елизавета   хороший
11. Костров Ярослав   средний
12. Ленёва Настя   высокий
13. Максунов Владислав   высокий
14. Малашенко Александра   высокий
15. Масловский Артём   высокий
16. Мелешкин Даниил   хороший
17. Пинтусова Ольга   хороший
18. Просветов Александр   хороший
19. Пугачёва Мария   высокий
20. Распопин Валерий   хороший
21. Рукавишников Сергей   высокий
22. Савчук Любовь   средний
23. Стерехов Давид   средний
24. Хмелевская Елена   высокий
25. Черкасов Игорь   хороший
26. Шуткина Виктория   высокий
27. Щербакова Наталья   высокий

Сравнительная таблица результатов продвижения учащихся

В обучении и развитии

  № п/п     Фамилия, имя Результат уровня подготовки к школе
12 сентября 29 октября 24 декабря
1. Барабошкина Кристина хороший хороший высокий
2. Борисова Ксения хороший высокий высокий
3. Гребнев Тимофей высокий высокий высокий
4. Грызкова Александра хороший хороший хороший
5. Донских Сергей хороший высокий высокий
6. Зюзин Дмитрий низкий средний хороший
7. Ильин Денис средний средний хороший
8. Кичина Вероника низкий средний средний
9. Ковалёв Антон средний хороший хороший
10. Короленко Елизавета средний хороший хороший
11. Костров Ярослав средний средний средний
12. Ленёва Настя хороший хороший высокий
13. Максунов Владислав средний средний высокий
14. Малашенко Александра высокий высокий высокий
15. Масловский Артём высокий высокий высокий
16. Мелешкин Даниил средний средний хороший
17. Пинтусова Ольга средний средний хороший
18. Просветов Александр средний средний хороший
19. Пугачёва Мария хороший хороший высокий
20. Распопин Валерий средний хороший хороший
21. Рукавишников Сергей хороший хороший высокий
22. Савчук Любовь средний средний средний
23. Стерехов Давид низкий низкий средний
24. Хмелевская Елена высокий высокий высокий
25. Черкасов Игорь средний средний хороший
26. Шуткина Виктория хороший хороший высокий
27. Щербакова Наталья высокий высокий высокий
       

 

 

1-е изучение 2-е изучение 3-е изучение
Высокий уровень Высокий уровень Высокий уровень
Хороший уровень Хороший уровень Хороший уровень
Средний уровень Средний уровень Средний уровень
Низкий уровень Низкий уровень Низкий уровень -
Заключение:Динамика носит прогрессирующий характер, значит в классе созданы комфортные условия для обучения и развития ребёнка.