Оцінювання екологічних проектів

Проекти, зміст яких не відповідає екологічній проблематиці, не оцінюються.

Оцінка другого туру - конкурсу екологічних проектів, складається з оцінювання рукопису проекту та оцінювання виступу конкурсанта.

Шкала оцінювання рукопису проекту (заочне оцінювання)

Показники Градація Бали
1. Обгрунтованість теми проекту - доцільність аргументів, що підтверджують актуальність теми проекту обгрунтована; аргументи доцільні
обгрунтована; доцільна частина аргументів
не обгрунтована, аргументи відсутні
2. 2. Конкретність, ясність формулювання мети, завдань, а також їх відповідність темі проекту конкретні, зрозумілі, відповідають
неконкретні, не зрозумілі або не відповідають
мета і завдання не поставлені
3. Інструментальність гіпотези - забезпечує гіпотеза досягнення мети проекту, чи ні. інструментальна, доцільна
інструментальність сумнівна
явно недоцільна або відсутня
4. 4. Фундаментальність огляду – Використання сучасних основоположних (основних) робіт з проблеми використані основні роботи
використана частина основних робіт
основні роботи не використані
5. 5. Всебічність і логічність огляду – Висвітлення значущих для досягнення мети аспектів проблеми висвітлена значна частина проблеми
проблема висвітлена фрагментарно
проблема не висвітлена
6. 6. Теоретична значимість огляду - представлена і обгрунтована модель об'єкта, показані її недоліки модель повна і обгрунтована
модель неповна і слабо обгрунтована
модель об'єкта відсутня
7. Обгрунтованість методик доведена логічно і з посиланням на авторитети або наведенням фактів застосування методик обгрунтовано
методики обгрунтовані недостатньо
методики не обгрунтовані
8. Доступність методик для самостійного виконання автором проекту можуть бути здійснені самостійно
можуть бути здійснені під наглядом фахівця
можуть бути здійснені тільки фахівцем
9. Логічність і обгрунтованість експерименту ( спостереження). експеримент логічний і обгрунтований
зустрічаються окремі неузгодженості
експеримент не логічний і не обгрунтований
10. 10. Наочність (різноманітність способів) представлення результатів - графіки, гістограми, схеми, фото використані всі можливі способи
використана частина способів
використаний тільки один спосіб
11. Дискусійність (полемічність)обговорення отриманих результатів з різних точок зору, позицій наводяться й обговорюються різні позиції
різні позиції наводяться без обговорення
наводиться й обговорюється одна позиція
12. Оригінальність позиції автора – Наявність власної точки зору на отримані результати позиція автора повністю оригінальна
автор вдосконалює позицію іншого дослідника
автор дотримується чужої точки зору
13. Відповідність змісту висновків змісту мети і завдань, оцінювання висунутої гіпотези відповідають; гіпотеза оцінюється
частково; гіпотеза тільки згадується
не відповідають; гіпотеза не оцінюється
14. Конкретність висновків і рівень узагальнення - відсутність міркувань, подробиць, загальних місць, посилань на інших. висновки конкретні (не резюме!)
окремі висновки не конкретні
висновки не конкретні

Максимальна кількість балів за рукопис проекту - 28

Шкала оцінювання виступів (захисту проектів)