ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО»

Уфа 2013

Методические рекомендации по выполнению контрольных работ для слушателей заочной формы обучения по дисциплине «Семейное право» – Уфа: УЮИ МВД России, 2013. – 20 с.

Методические рекомендации подготовлены кандидатом юридических наук Г.Ш. Черновой(доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Уфимского юридического института МВД России)

Одобрены на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин

21 мая 2013 г. Протокол № 23 .

Обсуждены и одобрены на заседании предметно-методической секции №1 кафедры гражданско-правовых дисциплин.

Протокол № 18 от 14.05.2013г.

© Чернова Г.Ш., 2013.

© УЮИ МВД России, 2013.

Общие методические рекомендации

по выполнению контрольных работ

Настоящие методические рекомендации предназначены для выполнения контрольной работы для слушателей заочной формы обучения, по дисциплине «Семейное право».

Семейное право - одна из фундаментальных учебных дисциплин, изучаемых в юридических вузах. Построение правового государства немыслимо без стабильных отношений в семье, без повышения качества жизни семьи.

Предметом изучения данной дисциплины являются нормы права, регулирующие семейные отношения, которые возникают из факта брака и принадлежности к семье. Семейное право регламентирует также отношения по поводу усыновления (удочерения), опеки и попечительства, а также часть регистрации актов гражданского состояния.

Основная цель названной дисциплины состоит в формировании у обучаемых представления о частноправовом характере отношений, регулируемых семейным правом. Тем не менее, предмет и метод семейного права нельзя отождествлять с аналогичными элементами гражданского права. Однако, в силу того, что семейное право регламентирует некоторые самостоятельные имущественные отношения между членами семьи, важно учитывать тесную взаимосвязь в указанном аспекте норм семейного и гражданского законодательства.

В соответствии с учебным планом слушатели заочной формы обучения выполняют контрольную работу по «Семейному праву». Настоящие методические рекомендации составлены на основе сложившихся в науке семейного права представлений об основополагающих категориях и институтах изучаемой учебной дисциплины.

Задание каждого из семи вариантов контрольной работы состоит из теоретического материала по определенной теме и двух задач. Для выполнения задания необходимо предварительное усвоения слушателями основных теоретических положений дисциплины семейного права и знание смежных материально-правовых норм законодательства.

В связи с этим рекомендуется тщательно обдумать тему, изучить по ней теоретический материал, проанализировать нормативно-правовую базу, судебную практику и только после осмысления приступать к написанию контрольной работы.

При раскрытии теоретической части контрольной работы следует излагать материал с использованием теоретических положений действующего законодательства. Ответы на вопросы должны быть полными и обоснованными, со ссылками на мнение ученых-юристов, практиков, поэтому необходимо проанализировать не только теорию науки семейного права, но и судебную практику.

Контрольная работа должна содержать план работы, введение, основную часть, заключение и список литературы.

Во введении следует отразить актуальность описываемой темы, ее значимость и практическую применимость. Основная часть работы определяется слушателем самостоятельно. В заключении необходимо подведение итогов по всей работе. В конце работы указывается список используемой литературы.

При решении задач необходимо дать ответы на поставленные вопросы. Ответы должны быть полными и обоснованными, со ссылками на нормативные акты. Допускается цитирование указанных нормативных актов. Окончательные выводы по задаче должны быть конкретными и однозначными.

Тексты задач переписывать не обязательно, достаточно указания номера задачи.

Объем работы не должен превышать 10-15 страниц машинописного (20 -25 страниц рукописного) текста.

Контрольную работу следует представить в сроки, указанные в учебных планах. Слушатели, которым контрольная работа возвращена из-за несоответствия предъявляемым требованиям, необходимо устранить недостатки и замечания, указанные в рецензии и представить работу на повторное рецензирование.

Слушатели, не получившие зачет по контрольной работе, к зачету по дисциплине «Семейное право» не допускаются.

Номер контрольной работы определяется по первой букве фамилии слушателя. Работы, написанные не по указанному варианту не рецензируются. Подлежат возврату и те повторно написанные работы, к которым не будут приложены рецензии с замечаниями и рекомендациями преподавателя.

Варианты контрольных работ

1 вариант – А, Б, В, Г 5 вариант – С, Т, У, Ф, Х

2 – Д, Е, Ж, З 6 – Ц, Ч, Ш, Щ,

3 – И, К, Л, М 7 – Э, Ю, Я.

Н, О, П, Р,

Вариант № 1. Понятие, предмет, метод и источники семейного права

Вопросы:

1. Понятие, предмет и метод семейного права. Принципы семейного права.

2. Понятие и виды семейных правоотношений.

Решите задачи:

Задача 1. Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебель, акции, денежный вклад в Сбербанке).

Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора? Исходя из указанных норм разделите имущество между Тимофеевой и Демидовым.

Задача 2. Гражданка Жукова зарегистрировала брак с гражданином Ивановым в июле 2008 года. В апреле 2011 года в суде было возбуждено дело по иску прокурора о признании брака между Жуковой и Ивановым недействительным. Свое требование прокурор мотивировал тем, что в 2005 году Иванов зарегистрировал брак с гражданкой Вакуленко, который до сих пор не прекращен. При регистрации брака с Жуковой Иванов скрыл от нее это обстоятельство. Отметки в паспорте гражданина Иванова о первом браке не было. Паспорт Ивановым был получен в 2000 году в связи с утерей прежнего и при его выдаче в нем не была сделана отметка о состоянии в браке.

Какой принцип семейного права был нарушен Ивановым при вступлении в брак с гражданкой Жуковой ? Вправе ли прокурор требовать признания брака недействительным в рассмотренной ситуации? Назовите основания признания брака недействительным.

Литература:

Основная:

Конвенция о правах ребенка [Электронный ресурс]: конвенция, одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [Электронный ресурс]: конвенция. Заключена в г. Минске 22.01.1993 // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: Конституция принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс]: от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.04.2013) // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Семейный кодекс Республики Башкортостан [Электронный ресурс]: от 02.03.94 № ВС-22/34 (ред. от 01.04.2013) // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Закон Республики Башкортостан "Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Республике Башкортостан" от 05.11.1993 № ВС-21/19 (ред. от 29.04.2010) // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Пчелинцева, Л. М. Семейное право России [Текст] : учебник / Л. М. Пчелинцева. 6-е изд., перераб. М. : Норма : ИНФРА-М, 2010. 720 с.

Семейное право [Текст] : учебник для бакалавров / под ред. Е. А. Чефрановой ; Российская правовая академия Минюста РФ. М. : Юрайт, 2013. 393 с. (Бакалавр. Базовый курс). МО РФ.. Библиогр.: 393 с.

Корнеева, И. Л. Семейное право [Текст] : учебник для бакалавров / И. Л. Корнеева. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2012. 355 с.

Гришаев, С. П. Семейное право [Текст] : учебник / С. П. Гришаев ; Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина. М. : Проспект, 2011. 272 с.

Кравцова, Л. Н. Семейное право [Текст] : учебник / Л. Н. Кравцова. Изд. 2-е, перераб. и доп. Ростов н/Д : Феникс, 2010. 315 с.

Дополнительная:

Левушкин, А. Н. Понятие, правовая природа и система функций семейного права как отрасли права [Текст] / А. Н. Левушкин, А. А. Левушкина // Российская юстиция. 2013. № 1. С. 18-21

Левушкин, А. Н. Системный подход к определению функций семейного права [Текст] / А. Н. Левушкин // Семейное и жилищное право. 2013. № 1. С. 17-22.

Зубарева, О. Г. К вопросу о необходимости реформирования семейного законодательства [Текст] / О. Г. Зубарева // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С. 21-24.

Звенигородская, Н. Ф. Цели, задачи и принципы семейного законодательства: понятия и их соотношение [Текст] / Н. Ф. Звенигородская // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 14-17.

Мананкова, Р. П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации [Текст] / Р. П. Мананкова // Семейное и жилищное право. 2012. № 4. С. 26-41.

Вариант 2. Брак в российском семейном праве

Вопросы:

1. Понятие брака, условия и порядок его заключения.

2. Основания и порядок прекращения брака. Понятие, основания и порядок признания брака недействительным, его правовые последствия.

Решите задачи

Задача 1. В марте 2009 года граждане Гордеев и Машкова решили пожениться. По настоянию родителей они венчались в церкви. Посоветовавшись с друзьями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах загса не требуется.

Через год вследствие неоднократных ссор с мужем Машкова решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о расторжении брака в органе загса не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.

Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса? Соответствуют ли действия Гордеева и Машковой при вступлении в брак основным началам семейного законодательства?

Задача 2. В мае 2011 года Киселев женился на Букиной и в этом же месяце был призван на действительную срочную военную службу. В ходе службы (июнь 2011 года) у него было выявлено венерическое заболевание. Предположив, что он был заражен женой, Киселев письменных и телефонных контактов с ней не поддерживал, решив разобраться в этом вопросе после завершения военной службы. В мае 2012 года Киселев был уволен в запас и по прибытии домой достоверно установил виновность жены в заражении его венерическим заболеванием. На этом основании он подал в суд исковое заявление о признании брака с Букиной недействительным по основанию, предусмотренному п. 3 ст.15 СК РФ (в связи с сокрытием другим супругом наличия венерического заболевания).

В судебном заседании, не отрицая требования мужа по существу, Букина заявила возражения формального характера, указав, что Киселевым пропущен срок исковой давности.

Какое решение должен принять суд по иску Киселева ? С какого момента в таких случаях исчисляется срок исковой давности? В каких случаях возможны приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности?

Литература:

Основная

Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" [Электронный ресурс]: фед. закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Жилищный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" [Электронный ресурс]: постановление от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Дополнительная:

Панин, В. С. История развития института фактических брачных отношений в России [Текст] / В. С. Панин // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С. 43-45.

Шишкина, Ю. С. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак [Текст] / Ю. С. Шишкина // Семейное и жилищное право. 2013. № 1. С. 27-29.

Сидлик, К. В. Порядок заключения брака [Текст] / К. В. Сидлик // Семейное и жилищное право. 2012. № 1. С. 22-24.

Трофимец, А. М. Плюрализм концепций брака [Текст] / А. М. Трофимец, И. А. Трофимец // Семейное и жилищное право. 2012. № 2. С. 14-19.

Альбиков, И. Р. Некоторые правовые аспекты сущности брака [Текст] / И. Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. 2012. № 2. С. 26-28.

Альбиков, И. Р. К вопросу о порядке заключения брака и установления некоторых проблем института брачного возраста в Российской Федерации [Текст] / И. Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. 2012. № 4. С. 7-9.

Вариант 3. Личные и имущественные права и обязанности супругов

Вопросы:

1.Личные неимущественные права и обязанности супругов и бывших супругов.

2. Имущественные права и обязанности супругов и бывших супругов.

Решите задачи:

Задача 1. Фролова, несмотря на советы родных и близких принять при заключении брака фамилию мужа, все же решила оставить свою добрачную фамилию. Через несколько недель после регистрации брака, почувствовав недоброжелательное отношение к себе со стороны родственников мужа, поняла, что поступила неосмотрительно, а потому обратилась в орган загса с просьбой изменить ее фамилию на фамилию мужа. В органе загса ей сообщили, что свое право на выбор фамилии она уже реализовала и отказали в просьбе.

Правильно ли поступил орган загса? Каким образом Фролова может изменить свою фамилию на фамилию мужа?

Задача 2. Сурова обратилась к Сурову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил в судебном заседании, что истица в перечне вещей , подлежащих разделу, не указала видеотехнику, мягкую мебель и ковер, подаренные им на свадьбу родителями Суровой. Однако Сурова пояснила суду, что данные вещи являются ее приданным. Суд установил, что данные вещи были подарены молодоженам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения Суровой ее родители не оформляли.

Разрешите спор со ссылкой на нормы СК и ГК.

Литература:

Основная

"Семейный кодекс Республики Башкортостан" [Электронный ресурс]: от 02.03.94 № ВС-22/34 (ред. от 01.04.2013) // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Дополнительная

Никитин, Д. Н. Проблемы регулирования личных неимущественных отношений супругов брачным договором в Российской Федерации [Текст] / Д. Н. Никитин // Право и образование. 2013. № 1. С. 153-160.

Звенигородская, Н. Ф. Свобода выбора партнера в семейно-правовом договоре [Текст] / Н. Ф. Звенигородская // Семейное и жилищное право. 2012. № 2. С. 5-7.

Никитин, Д. Н. К вопросу о правовой природе некоторых субъективных прав супругов [Текст] / Д. Н. Никитин // Право и образование. 2012. № 6. С. 177-182.

Альбиков, И. Р. Общие положения правового регулирования совместной собственности супругов [Текст] / И. Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 2-4.

Левушкин, А. Н. История возникновения и развития института брачного договора в России [Текст] / А. Н. Левушкин // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 34-38.

Булаевский, Б. А. Режим общего имиущества супругов без презумпций [Текст] / Б. А. Булаевский // Семейное и жилищное право. 2012. № 6. С. 5-7.

Вариант 4. Личные и имущественные права и обязанности родителей и детей

Вопросы:

1. Установление происхождения детей. Личные неимущественные права несовершеннолетних детей.

2. Ограничение и лишение родителей родительских прав.

Решите задачи:

Задача 1.Супруги Марковы прекратили совместную жизнь и вскоре расторгли брак. По решению суда их 2-летняя дочь осталась с матерью. Марков из г. Находки переехал в г. Владивосток. Будучи очень привязан к дочери, Марков каждую субботу или воскресенье приезжал в г. Находку, чтобы повидаться с ней и провести вместе несколько часов. Однако через некоторое время бывшая жена заявила Маркову, что больше не будет отпускать с ним дочь, так как его встречи с девочкой, также очень любившей отца, травмируют ее психику. После этого Маркова стала прятать дочь, отправляя ее по субботам и воскресеньям то к своим родственникам, то к знакомым. Марков обратился в суд с требованием обязать Маркову дать ему возможность видеться с дочерью и принимать участие в ее воспитании.

Правомерны ли требования Маркова? Какое решение будет принято судом по его требованию?

Задача 2.Новикова в 2010 году в течении 4 месяцев встречалась с братом своей подруги Акимовым. После призыва Акимова на военную службу у Новиковой в 2011 году родилась дочь. В письмах к Новиковой и в письме к своей сестре Акимов интересовался здоровьем дочери и обещал оформить свои отношения с Новиковой сразу после увольнения в запас. Однако после увольнения с военной службы Акимов вернулся домой уже женатым и вскоре погиб при автоаварии. В 2012 году Новикова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Акимова, поскольку его письмами достоверно подтверждается признание им своего отцовства.

Имеются ли основания для установления отцовства Акимова в судебном порядке? В каком порядке происходит установление судом отцовства, если предполагаемый отец ребенка умер?

Литература:

Основная

Федеральный закон "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 01.07.2011) // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Федеральный закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" [Электронный ресурс]: фед. закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Указ Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" [Электронный ресурс]: указ от 05.05.1992 № 431 (ред. от 25.02.2003) // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Закон Республики Башкортостан "О государственной поддержке многодетных семей в Республике Башкортостан" [Электронный ресурс]: закон от 24.07.2000 № 87-з (ред. от 23.07.2012) // СПС «КонсультантПлюс», дата обращения: май 2013.

Дополнительная

Бурмистрова, Е. В. Установление происхождения детей при применении искусственных методов репродукции человека [Текст] / Е. В. Бурмистрова // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С. 4-6.

Кравчук, Н. В. Право ребенка на доступ к участию в гражданском процессе: национальный и европейский аспекты [Текст] / Н. В. Кравчук // Государство и право. 2013. № 1. С. 57-62.

Никитин, Д. Н. Соглашения о месте жительства ребенка и о порядке осуществления родительских прав как семейно-правовые договоры о нематериальном содержании [Текст] / Д. Н. Никитин // Законодательство. 2013. № 2. С. 73-77.

Тригубович, Н. В. Применение медиации при разрешении споров о детях, в том числе в рамках реализации положений Гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. [Текст] / Н. В. Тригубович, Т. А. Семина // Семейное и жилищное право. 2013. № 1. С. 8-11.

Нечаева, А. М. Национальная стратегия действий в интересах детей и семейное законодательство [Текст] / А. М. Нечаева // Государство и право. 2013. № 2. С. 72-77.

Вариант 5. Алиментные обязательства.

Вопросы:

1.Понятие и признаки алиментных обязательств. Алиментные обязательства родителей и детей.

2. Алиментные обязательства других членов семьи.

Решите задачи

Задача 1. Соколов по решению, суда выплачивал алименты в размере 1/4 заработной платы ежемесячно на содержание сына до совершеннолетия последнего. В связи с тяжелой болезнью сын был помещен в больницу, где находился в течение шести месяцев. Мать мальчика обратилась в суд с просьбой о дополнительном взыскании с Соколова 5 тыс. руб., поскольку сын нуждается в усиленном питании, специальном уходе. Кроме того, для него необходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения лечения. Соглашение об участии Соколова в дополнительных расходах на сына не заключено.

Могут ли быть привлечены к участию в дополнительных расходах на детей родители, уже уплачивающие на них алименты? В каких случаях? Подлежит ли удовлетворению требование истицы? Как будет определен судом размер участия Соколова в дополнительных расходах на сына?

Задача 2.Тимофеева предъявила иск к Семенову о взыскании алиментов на содержание дочери Ирины, которой исполнилось 12 лет, сославшись на то, что отец добровольно материальной помощи не оказывает, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Суд иск удовлетворил и взыскал с ответчика алименты в размере 1/4 части заработной платы ежемесячно. Семенов подал кассационную жалобу на решение суда, в которой просил изменить решение в соответствии с п. 2 ст. 81 СК и снизить размер взысканных алиментов, так как на его иждивении находится несовершеннолетний сын 3 лет от второго брака.

Какое решение может быть принято по кассационной жалобе Семенова? Должен ли суд снизить размер алиментов по условиям задачи?

Литература:

Основная

Дополнительная

Ксенофонтова, Д. С. К вопросу о новации алиментных обязательств в свете реформирования гражданского законодательства [Текст] / Д. С. Ксенофонтова // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С. 30-32.

Румянцева, Н. С. Некоторые особенности алиментных обязательств супругов и бывших супругов в связи с уходом за ребенком по законодательству РФ, Украины, Республики Беларусь [Текст] / Н. С. Румянцева // Евразийский юридический журнал. 2012. № 1. С. 19-21.

Данилян, М. А. К вопросу об истории развития алиментного законодательства в России [Текст] / М. А. Данилян // Современное право : науч.-практ. журн. / учредитель ЗАО Изд-во "Новый индекс": М-во юстиции РФ; Рос. Акад. адвокатуры и нотариата. 2012. № 4. С. 157-161.

Макеева, О. А. Актуальные направления реформирования алиментного законодательства России [Текст] / О. А. Макеева // Семейное и жилищное право. 2012. № 2. С. 11-13.

Вариант 6. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей

1.Понятие, основания и порядок усыновления (удочерения). Правовые последствия.

2.Понятие и правовые последствия опеки и попечительства.

Решите задачи:

Задача 1. Железнов по просьбе своей жены Томиной усыновил ее 5-летнего сына, рожденного ею от первого брака с Васильевым. В дальнейшем отношения между Железновым и Томиной испортились. Она вместе с сыном Юрой ушла к Васильеву и возобновила с ним семейную жизнь. Вскоре Томина предъявила иск к Железнову о взыскании алиментов на содержание Юры. Суд, исходя из того, что Железнов является усыновителем ребенка, взыскал с него алименты. Однако Железнов предъявил иск об отмене усыновления, так как он фактически лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Подлежит ли иск Железнова удовлетворению?

Задача 2. Ира Ермолина, рожденная в незарегистрированном браке, была передана матерью в детский дом, когда девочке было 8 месяцев. Мать оставила письменное соглашение на возможное в последующем удочерение Иры, а сама из города уехала. Через два года девочку, в установленном законом порядке, удочерили супруги Ивановы. Спустя год после этого от матери Иры в детдом по почте пришло заявление об отмене согласия на удочерение. А еще через год Ермолина вернулась в город и предъявила иск в суд об отмене удочерения, указав, что она сама желает воспитывать дочь.

В какой форме дается согласие на усыновление ребенка и может ли оно быть отозвано? Имеются ли основания для удовлетворения требования Ермолиной?

Литература:

Основная

Дополнительная

Татаринцева, Е. А. К вопросу о российско-американском сотрудничестве области усыновления (удочерения) детей [Текст] / Е. А. Татаринцева // Семейное и жилищное право. 2013. № 1. С. 24-26.

Байкин, И. М. Некоторые проблемы защиты прокурором жилищных прав детей, оставшихся без попечения родителей [Текст] / И. М. Байкин // Современное право. 2012. № 1. С. 69-71.

Татаринцева, Е. А. Правовые последствия усыновления для ребенка по законодательству Российской Федерации, Аиглии и США [Текст] / Е. А. Татаринцева // Право и политика. 2012. № 1. С. 69-78.

Левушкин, А. Н. Условия усыновления (удочерения) и учет интересов ребенка [Текст] / А. Н. Левушкин // Законодательство. 2012. № 2. С. 60-64.

Марышева, Н. И. Международная унификация в области семейного права: вопросы усыновления [Текст] / Н. И. Марышева // Журнал российского права. 2012. № 5. С. 93-103.

Кривошеева, М. А. О некоторых аспектах тайны усыновления в России [Текст] / М. А. Кривошеева // Адвокат. 2012. № 4. С. 45-49.

Вариант 7 Правовое регулирование семейных отношений с иностранным элементом

Вопросы:

1. Правовое регулирование брачных отношений с участием иностранного элемента.

2. Правовое регулирование имущественных и личных неимущественных отношений супругов, родителей и детей.

Решение задач:

Задача 1. Гражданка РФ Вилкова и гражданин Швеции Сундквист подали в один из органов загса г. Твери по месту жительства Вилковой заявление о вступление в брак. При этом Сундквист предъявил документ, удостоверяющий его личность, без официально заверенного перевода на русский язык. Справки о своем положении и каких-либо иных документов им представлено не было. В этой связи работниками загса было предложено гражданину Сундквисту представить справку, выданную компетентным органом Швеции и легализованную в соответствующем консульском учреждении РФ, о том что он не состоит в браке, а также сделать и нотариально заверить ее перевод.

Правомерно ли это требование? Какие документы необходимо предъявлять иностранным гражданам при государственной регистрации заключения брака с гражданами РФ на территории РФ?

Задача 2. С июля 2000 года являющиеся гражданами РФ супруги Драгуновы работали по контракту в одной из туристических форм во Франции, где постоянно проживал, лишь изредка приезжая в Москву по служебным делам. В середине 2003 года отношения между супругами испортились, в связи с чем в октябре 2003 года они расторгли брак в суде по месту проживания в соответствии с требованиями французского законодательства. После этого Драгунов возвратился в Москву, а его бывшая жена осталась жить во Франции. В мае 2004 года Драгунов решил вступить в новый брак с гражданкой Васиной. При подаче заявления в орган загса им было предъявлено переведенное на русский язык решение французского суда о расторжении предыдущего брака, легализованное в установленном порядке. Однако, заведующим органа загса, Драгунову было предложено оформить расторжение брака на территории РФ в соответствие с законодательством РФ.

Правомерно ли требование заведующего органом загса? Допускает ли СК РФ расторжение брака между гражданами РФ за пределами РФ в компетентном органе и в соответствии с законодательством иностранного государства? Ответ свой обоснуйте.

Литература

Основная

Конвенция государств-участников СНГ 1993 года о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Вестник Высшего Арбитражного Суда российской Федерации. – 1999. – специальное приложение к № 3. – С. 89-116.

Конституция РФ, ст. 17,19,27.

СК РФ, ст. ст. 6,156-167.

ФЗ от 28 ноября 1991г. «О гражданстве Российской Федерации» //Ведомости РСФСР. 1992. №6. Ст. 243; Ведомости РФ. 1993. № 29, ст. 1112; СЗ РФ.1995. №7. Ст.496.

Власенко А. В. Семейное право России [Текст] : учебник / А. В. Власенко Л. Ю. Грудцына А. А. Спектор .— Ростов н/Д : Феникс, 2011. 524 с.

Гришаев С. П. Семейное право [Текст] : учебник / С. П. Гришаев; Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина .— М. : Проспект, 2011 .— 272 с

Кравцова Л. Н. Семейное право [Текст]: учебник / Л. Н. Кравцова .— Изд. 2-е, перераб. и доп. — Ростов н/Д : Феникс, 2010 .— 315 с.

Нечаева А. М. Семейное право [Текст] : учебник / А. М. Нечаева; Ин-т государства и права РАН .— 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2011. — 285 с.— МО РФ

Пчелинцева Л. М. Семейное право России [Текст]: учебник / Л. М. Пчелинцева .— 6-е изд., перераб. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2010 .— 720с.

Рыбалка Е. А. Семейное право [Текст] : учебник / Е. А. Рыбалка .— Ростов н/Д : Феникс, 2011 .— 364 с.

Дополнительная

Белкин И.Я. Алиментные обязательства в Израиле и в России. Сравнительно-правовой анализ[Текст]: / И.Я. Белкин // Закон и право. — 2009. № 2. — С.110-112.

Вуймина И.М. Деятельность Уполномоченного по правам человека как особая форма защиты семейных прав граждан [Текст]: / И. М. Вуймина // Современное право. — 2009 . № 1 .— С. 35-37

Учебное издание

Чернова Гульнара Шарифулловна

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ