ЗАМЕЧАНИЯ НА КНИГУ Г. СМИТА «ИРЛАНДСКАЯ ИСТОРИЯ» 89
погеряны; таким образом не велика беда, что они тратятся не в Ирландии (стр. 144).
Что скажет на это лондонский Вест-энд?
Свифт — «Скромное предложение» — говорит о подрастающем поколении ирландцев, не имеющем куска хлеба (год 1729), «которые вследствие безработицы либо превращаются в воров, либо покидают свою дорогую родину, чтобы сражаться за претендента *, либо продают себя на Барбадос».
Иными словами, рабство на более или менее длительный срок.
В связи с чем он предлагает направлять часть детей мяснику, а в «Максимах {опровергнутых в Ирландии}», предлагает разрешить ирландцам продавать свое избыточное населенно в рабство.
Еще по времена Якова II картофель был «символом и упреком Ирландии». При Якове II «ирландскую депутацию по улицам Лондона провожала толпа с картофелинами, насаженными па шесты» (стр. 150).
Ирландская нищета... «хлынула в Англию, неся с собой пауперизм (!) и болезни (И) в наши большие города, она явилась для Англии наказанием за ту долю, которую она, возможно, внесла в страдания Ирландии)) (стр. 151).
Согласно «Remains» Фелана, т. II, стр. 42, лендлорды предпочитали католических рабов протестантским арендаторам, особенно потому, что первые неизменно доставляли болео высокую ренту. Поэтому протестанты впоследствии эмигрировали в Америку.
(Время не указано.)
Мак-Гоген говорит в своей истории Ирландии53: «Подсчетами и исследованиями, проведенными во французском военном ведомстве, было установлено, что со времени прибытия ирландских войск во Францию в 1691 г. и до 1745 г., года битвы при Фонтенуа, более 450 000 ирландцев погибло на французской службе».
В независимом ирландском парламенте до унии
(согласно расследованию, предпринятому в 1784 г. в интересах английского правительства) «из 300 мест 116 были поделены между 25 земельными собственниками (один дворянин имел 16 мест)», и правительство могло рассчитывать на 86 голосов членов палаты от мест, принадлежавших собственникам, которые переуступили их за титулы, синекуры или пенсии, на 12 своих собственных голосов, на 45 голосов должностных лиц и 32 голоса джентльменов, которым были даны обещания и которые открыто заявили о том, на что они рассчитывают» (Масси. «History of England», т. Ill, стр. 264).
А как обстояло дело с английским парламентом того времени?
Сэр Джона Баррингтон был судьей Высшего суда адмиралтейства в Ирландии.
Питт якобы дал бы Ирландии парламентскую реформу и эмансипацию католиков, но его
• — Яков Фрэнсис Эдуард Стюарт, известный под именем Шевалье де Сент-Джордш. Ред.
Ф. ЭНГЕЛЬС
«либеральная политика... была роковым образом приостановлена и мир (!) был охвачен смятением, разочарованием в свободе и ввергнут в абсолютистскую реакцию вследствие страшного взрыва нелепости, жестокости и, в конце концов, военного тщеславия и алчности, — взрыва, который воображению французов представляется величайшим и самым благотворным событием в истории» (стр. 165).
Здесь прекращается всякая объективность.
«Чуждые и недовольные элементы, включенные в состав нации, могут быть лишь источником внутренних разногласий и слабости. Было бы лучше со всех точек зрения, если бы территория Британской империи свелась к одному острову, к Англии, к Йоркширу или Кенту, чем если бы в нее входило что-либо, в действительности к ней не принадлежащее» (стр. 179).
!! Все же — ! После 700 лет борьбы!
Федерация между Ирландией и Англией якобы невозможна (он говорит не о подлинной федерации с единым федеральным парламентом для решения союзных дел, а лить о персональной унии).
«Это союз собаки и ошейника», два независимых парламента и два независимых правительства, «связанные друг с другом номинальным подданством одной и той же короне»... {Такое устройство} «неизбежно станет насмешкой и досадной помехой» и приведет в конечном счете либо к полному отделению, либо к господству английского парламентского правительства также и в Ирландии, как в 1782—1798 гг., с помощью коррупции и интриг (стр. 181).
А как же Швеция и Норвегия, Австро-Венгрия?
«Ход событий разрушил основу, на которой могла бы возникнуть ирландская национальность». Ирландцы представляют собой смесь тех же элементов, что и англичане, только в другой пропорции... «Но самым важным, фактически почти решающим, является то, что язык обоих островов один и тот же» (стр. 183).
Итак, те и другие представляют собой единую нацию и любое разделение было бы бессмыслицей! Как будто английский язык не сделал ирландца в еще большей степени ирландцем!
Со стр. 184 описание «аграрных беспорядков, главной причиной которых было избыточное население» *.
ГОЛДУИН СМИТ. ОКОНЧАНИЕ (ДОСЛОВНО ОТДЕЛЬНЫЕ МЕСТА И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ)
Стр. 4. «Влажность климата, являясь источником богатства и красоты растительного мира, не могла в то же время не привести к ослаблению энергии народа и не отбросить его назад в ходе состязания наций, борющихся за превосходство в тех областях, которые требуют физических
* Далее в рукописи пометка: (Окончание на стр. 5). Ре0.