ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 263

также непосредственно входить в его личное потребление, как это обнаружилось ранее, прежде чем некоторая часть про­изведенных им товаров может непосредственно снова войти в процесс производства капитала. Таким образом, эта лично потребляемая капиталистом часть вовсе не входит в обращение, не нуждается в превращении в деньги, и потому в обращении нет денег для ее превращения в деньги. (Часть средств произ­водства, произведенных товаров, и часть средств потребления никогда, следовательно, не входит в обращение и не нуждается поэтому в деньгах для своего обращения, потому что она никогда не принимает иную денежную форму, чем форму счетных денег, т. е. только ту, которая фигурирует в качестве денег в бухгал­терском учете). Третья часть (основной капитал) входит в обра­щение всегда лишь частично, в той мере, в какой она постепенно переносит свою стоимость па продукт. Наконец, деньги играют роль à part *. Они не входят ни в индивидуальное потребление, ни в непосредственный процесс производства, а остаются посто­янным орудием процесса обращения (если они не превращены вновь в товары).

[19] Так как в этой форме, в отличие от формы I, собственно процесс обращения в целом, т. е. процесс, происходящий в сфере обращения, тот ряд связанных между собой метаморфозов, который капитал проходит в сфере обращения, выступает как какой-то особенный момент, как простая фаза совокупного процесса, то здесь также обнаруживается отличие метаморфоза капитала от метаморфоза товара как такового. Т' превращается в деньги, однако деньги обратно превращаются в условия суще­ствования Т', факторы его производства.

Поскольку мы рассматриваем только обращение капитала (следовательно, абстрагируемся от той части Д', которая рас­ходуется как доход), мы видим, что 7" превращается в деньги, в денежный капитал, для того, чтобы они были обратно превра­щены в материальные элементы производства Т'. Формальный метаморфоз товаров выступает здесь / лишь как формальное опосредствование их реального метаморфоза. Следовательно, как первоначально в этой форме Т в результате его вхождения в процесс производства, факторы производства превращаются в продукт, товар, так и здесь товар вновь превращается в свои факторы производства.

Собственно обращение в целом выступает здесь всего лишь как момент.

Д' равно Д + АД, т. е. равно стоимости первоначального Т + прибавочная стоимость, в ее самостоятельной стоимостной

* — особенную. Ред.



К. МАРКС


или денежной форме. Часть АД расходуется как доход и вытал­кивается из процесса обращения капитала. Если бы таким спо­собом было израсходовано больше, чем АД, то производство не смогло бы быть возобновлено в том же масштабе. Если бы АД было израсходовано таким способом полностью, то не могло бы иметь места накопление, или воспроизводство в расширен­ном масштабе. Известная часть АД накопляется (если рассмат­ривать капитал в целом). Т, которым, следовательно, начинают снова, представляет, таким образом, больше стоимости, чем первоначальное Т. Предположим, ради упрощения, что про­цесс снова начинается тем же самым Т, поскольку процесс на­копления ничего не меняет в форме, и реальные обстоятельства, при которых накопление представляется в процессе обращения, могут быть рассмотрены только в гл. II этой книги.

Конец процесса есть, как в форме I, его предпосылка, есть Т, товары в той форме, в какой они образуют элементы процесса производства. Но это различие имеет место по отношению к форме I. В Д — Т — Д' возобновление процесса содержится в самой форме лишь постольку, поскольку Д' здесь представ­ляет собой такую же простую, подлежащую капитализации денежную сумму, какой было Д, только большую денежную сумму; следовательно, внутренне присущее капиталу стремление увеличивать свою стоимость, стремление, которое имеют деньги как капитал, действительно как для Д', результата процесса, так и для Д, исходного пункта этого процесса. Это, однако, представляется лишь абстрактным и зависит, по-видимому, от желания отдельного капиталиста снова авансировать Д' в качестве капитала.

Напротив, в результате всего цикла обращения формы II назначение Т, как элементов производства, снова входить в про­цесс производства, существует также вещественно и выступает как необходимость. В этом заключается, следовательно, непре­рывность процесса. Процесс обращения капитала в целом, моментом которого является процесс производства, выступает здесь как процесс воспроизводства, а собственно обращение Т' — Д — Т: всего лишь как особенный, текучий момент этого процесса воспроизводства. Превращение товара в деньги, так же как и его обратное превращение из денег, следовательно, проделанный капиталом простой товарный метаморфоз, высту­пает здесь как простой момент, но в то же время как необходимый момент процесса воспроизводства, вернее, процесса воспроиз­водства объективных и субъективных условий труда. (Условия производства.) Происходящее в сфере обращения превращение Д в Р выступало в форме I как одно из условий увеличения


ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯКАПИТАЛА



стоимости капитала и простой момент его процесса в целом. Здесь уже в исходном пункте рабочая сила является купленной,1 а реальные условия ее воспроизводства, так же как и реальные условия воспроизводства 7", не выступают.

[20] III. Третья форма процесса обращения

1) 2)

Я (Процесс производства) — Обр. (Процесс обращения.

3)

Г —Д — Т.) -П.

Процесс производства выступает здесь как исходный и конечный пункт движения, следовательно, как процесс воспро­изводства, а Обр., собственно обращение, с его рядом метамор­фозов Т' — Д — Т, напротив, образует лишь посредствующий момент (в моменты перерывов), в то время как в прежних формах дело обстояло наоборот.

Однако происходящий в собственно процессе обращения ряд метаморфозов выступает одновременно как необходимое усло­вие процесса воспроизводства. 7" должно превратиться в деньги, функционируют ли они в форме средства обращения или же в качестве средства платежа для простого сведения балансов *'. В Т' мы имеем не просто товарную массу, а товарную массу, в которой овеществлена прибавочная стоимость. Но для того чтобы эта прибавочная стоимость была реализована, 7" должно быть продано без остатка (за тем исключением, которое было упомянуто ранее) или же должно приобрести самостоятельную форму стоимости, денежную форму. В обращении стоимость не создается, но ей придается простая денежная форма, та при­сущая ей форма, в какой она действует как стоимость. Если товары продаются ниже их стоимости, — если только они про­даются вообще, — тогда прибавочная стоимость, которая всегда представлена в прибавочном продукте, не пропадает, поскольку покупатель за ту же самую цену получает больше продукта. Однако такая продажа тормозится процессом воспроизводства капитала, так как в этом случае эксплуатация рабочего капи­талом реализуется не для самого капитала. А деньги здесь еще больше усиливают созданную обращением видимость того, будто прибавочная стоимость проистекает из процесса обра­щения, принадлежит собственно сфере обращения, потому что она реализуется только в этой сфере, и без этой реализации она

*> См. Th. Malthus. [Principles of Political Economy... London, 1836, p. 38] и ГЛ. Chalmers. [On Political Economy in connexion with the Moral State and Moral Prospects of Society. Second edition. Glasgow, 1832, p. 73.]



К. МАРКС


не существует для ее владельца. Но это та же самая иллюзия, 'будто стоимость вообще происходит из обращения, потому что она только в нем приобретает действенную денежную форму, реализуется, представляется как действенная стоимость. В при­веденном случае нереализованная прибавочная стоимость (воз­можно, также и часть первоначальной стоимости) также вхо­дит в процесс осуществления купли, не создавая стоимости. Возможны лишь двоякого рода обстоятельства. Либо товар­ная масса Т', в которой содержится стоимость + А стоимость, входит в непосредственное потребление. Тогда потребитель получает за свои деньги больше товаров, чем стоят его деньги, но товаров обесцененных, пониженных в стоимости. Он не пла­тит за содержащийся в них неоплаченный труд (может быть также и за часть содержащегося в них оплаченного труда). Он содержит больше потребительных стоимостей. Неоплаченный капиталистом труд ему не оплачивается. Каждый потребитель, следовательно, пользуется безвозмездно плодами этого неопла­ченного труда pro rata *. Либо Т' снова входит в процесс про­изводства. Но как фактор, созидающий стоимость, Т' входит в него только своей наличной стоимостью. Вообще, насколько бы не было выгодно капиталисту покупать сырье и т. д. ниже стоимости, тем не менее стоимости это сырье и пр. не образуют. (Зато они дают ему возможность экономить на капитальных за­тратах и позволяют ему с меньшей суммой вложенного капитала эксплуатировать такую же или большую массу труда.) (Только если за обесценением товаров вскоре снова следует повышение их цен, произведенная у капиталиста, но не реализованная прибавочная стоимость и т. д. постоянно входит в процесс производства в качестве стоимости, которая капиталисту ничего не стоила. Тогда произведенная у капиталиста А при­бавочная стоимость присваивается не капиталистом А, а капи­талистом В, как если бы капиталист А эксплуатировал труд не для себя, а для других.) Таким образом, может произойти абсолютное обесценение товарного капитала, обесценение, в результате которого, каким бы полезным оно вообще ни было для покупателя, товары входят в собственное владение послед­него только как обесцененные, независимо от того, выступает ли он в качестве потребителя или в качестве производителя. Это есть абсолютное уничтожение капитала — определенной его части — в его денежной форме, т. е. как массы стоимости, однако это является такой формой обесценения, которая лишь, поскольку она оказывает тормозящее воздействие на воспро-

* — пропорционально. Ред,