Методологические ориентации

Основа существующей картины мира составлена на базе интеллектуальных усилий Геттингенской научной школы, ориентированной на лабораторный фундаментализм. Усилиями этой школы естественнонаучная картина мира была заменена на физико-математическую (модельно-расчетную). Резко выросло значение аналитических подходов, абстрактных постулатов и умственных экспериментов. В целом явно и энергично эта школа двигалась в направлении генерирования и реализации “сумасшедших идей”. Практическое преломление этого направления завершилось бурным шествием технического прогресса. Наблюдательная, “не силовая” система наращивания знания и понимания природы была вытеснена “активными покоряющими” методами.

Именно волевое решение о преобладании лабораторных образцов мышления над естественно-научными подходами со временем вылилось в сильный механизм для реализации тезиса о “переделке мира” вместо его “объяснения”. Недовольство “существующим состоянием мира” представителям определенного склада мышления удалось привить в качестве ментальной программы всем высокоразвитым государствам. Движение по этой программе привело человечество на грань всеобщей гибели, а планету в состояние катастроф.

Глубокие крупномасштабные природные процессы остались вне внимания науки, а экономический сценарий нашей цивилизации мобилизовал менталитет человечества в область погони за прибылью. Лабораторная физика превратилась в техническую физику, которая совершила основной вклад в становление технической цивилизации, нацеленной против автоэволюции Земли и ее жизненных процессов. Природоотрицание человеческой деятельности доросло до масштабов Солнечной Системы и вызвало к действию защитные механизмы ее автоэволюционного процесса. Люди видоизменили геофизический портрет Земли (за счет ракетной техники, ядерных взрывов, энерговыработки и ЭМ-излучения), и она перестала вносить свою долю естественных организационных влияний в организм Солнечной Системы. Сопротивление людей автоэволюционным процессам вызвало резкую реакцию Солнца, Юпитера, Урана (основных носителей электромагнитного каркаса Солнечной Системы). Такой итог техногенного вызова планете Земля [1] был предвиден Интеллектуальной Структурой Солнечной Системы еще в 80-х годах прошлого века. По информационному каналу Гималайского Представительства (Шамбалы) была дана прединформация в форме переписки.

Доросший до общесистемного значения вред природоотрицания обеспокоил Интеллектуальные структуры Солнечной Системы. Ее представители, Махатмы Мориа и Кут-Хуми, осуществили процесс мягкой коррекции познавательной активности интеллектуального сообщества Западной Европы [2]. Была предпринята попытка возвращения восприимчивых умов Европы к естественно-научной картине мира и восстановлению паритета с Природой. Была дана информация о громадных возможностях природы, о циклических процессах геологического и антропного характера. Была осуществлена крупная серия научных “подсказок”: о действительном состоянии Земли и космоса; о планетофизических законах и астрофизических свойствах Солнца; о влиянии качества межзвездной среды на магнитосферу Солнечной Системы и др. (Письмо №92 [3]).

Значительный материал (а в ряде случаев и основополагающий) был дан в направлении организации мыслительных потоков. Были освещены вопросы внутреннего и внешнего непрерывного равновесия психологических процессов. Рассматривались вопросы организационного характера, в плане создания устойчивых, приборно-оснащенных новых исследовательских подразделений, в которых могли бы сочетаться для взаимодополнения европейские и азиатские методы постижения законов природы.

Была также дана серия предупреждений о планетных катастрофах (как закономерного процесса развития планеты) и о космических особенностях грядущих тысячелетий, из которых следует, что Махатмы имеют знание о физическом качестве пространства, по которому перемещается Солнечная Система. Были даны предупреждения эколого-геологического характера о недопустимости физических преобразований на Земле и в Системе без глубокого знания требований и возможностей самой природы.

Современному читателю следует иметь в виду тот факт, что уровень состояния науки и филологических возможностей английского языка не всегда соответствовал терминологическому словарю, которым пользовались Махатмы. В ряде случаев термины обрели другую функциональную нагрузку. Тем не менее, современное состояние науки сильно приблизило понимание “фантастических положений”, данных в предыдущем веке. К сожалению, не принятые научным миром предупреждения и помощь ослабили науку, укрепили кусочные представления о мире и оставили человечество наедине с грядущим преобразованием природы планеты. Сейчас как никогда назрело время оценить и подняться до восприятия помощи со стороны Махатм.