Современная система взглядов на управление человеческими ресурсами
Современные ученые и специалисты разделяют все теории управления на:
− одномерные – научное управление (Ф. Тейлор); бихевиористские учения (Э. Мэйо, М. Фоллет, А. Маслоу, Д. Мак-Грегор) и организационные теории (А. Файоль, М. Вебер);
− синтетические – системный подход ситуационные теории, теория «7S», теория «Z».
Одной из наиболее популярных в 80-е годы системных концепций является теории «7S», разработанная двумя парами исследователей работавших с консультационной фирмой «МакКинзи». Первую пару составили Т. Питерс и Р. Уотермен, которые обобщили опыт ведущих компаний США и опубликовали книгу «В поисках эффективного управления» в 1982 г. Р.Паскаль и Э. Атос – авторы не менее известной работы «Искусство японского управления: пособие для американских управляющих». (1982г.).
Исследования данных специалистов в области управления привели их к выводу, что эффективная организация формируется на базе семи взаимосвязанных составляющих, изменения каждой из которых с необходимостью требует соответствующего изменения остальных шести. Так как по-английски название всех этих составляющих начинается на «S», эта концепция получила название «7S». Ключевыми составляющими являются следующие[9]:
- стратегия – планы и направления действий, определяющие распределение ресурсов, фиксирующие обстоятельства по осуществлению определенных действий во времени для достижения поставленных целей;
- структура – внутреннее строение организации, определяющее количество поздравлений в ней, иерархическую субординацию этих подразделений и распределение власти между ними;
- системы – процедуры и рутинные процессы, протекающие организации;
- штат – ключевые группы персонала, существующие в организации и дифференцированные по возрасту, полу, образованию и т.д.;
- стиль – способ управления организацией руководителями со свойственной им организационной культурой;
- квалификация – отличительные возможности ведущих специалистов в организации;
- разделение ценности – смысл и содержание основных направлений деятельности организации, которые она доводит до своих членов.
В соответствии с рассмотренной концепцией только те организации могут эффективно функционировать и развиваться, в которых руководители могут удерживать в гармоничном состоянии систему, сформированную на базе этих семи составляющих.
Хотя ситуационный подход к управлению провозгласил, что в результате неопределенности, существующей в окружении организации, множественности возможных решений управленческих задач, порождаемой разнообразием ситуаций, нет и не может быть единого универсального подхода к управлению вообще, однако попытки найти общие характеристики любого управления никогда не прекращалась. Идея единого для всех организаций, универсального управления в 50-60-е годы как бы априорно предполагала, что в основе теоретической модели такого управления должен лежать американский тип менеджмента, считавшийся в то время лучшим и образцовым. Однако практика 70-х – 80-х годов показала, что американский тип управления не только не является универсальным, но и далек от того, чтобы считаться лучшим. Особенно наглядно это проявилось при сравнении американского типа управления с японским.
Американский профессор У. Оучи в 1981 году выдвинул теорию «Z», как бы дополняя тем самым идеи Мак-Грегора, изложенные в теории «X» и теории «Y». У. Оучи, изучив японский опыт управления, пришел к выводу, что может быть предложен эффективный японский тип подхода к управлению. Хотя теорию «Z» нельзя отнести к разряду общих теорий управления, так как она скорее дает набор характеристик управления, она ознаменовала попытку отказа от ситуационного подхода в пользу создания обобщенного описания процесса управления. Предложив теорию «Z» управления организацией, У. Оучи попытала сформулировать наилучший путь управления любой организацией.
Исходным пунктом концепции У. Оучи является положение о том, что человек – это основа любой организации и от него в первую очередь зависит успех ее функционирования. У. Оучи сформулировал основные положения и правила управления персоналом, опираясь на которые можно добиться эффективного управления. Идеи теории «Z» в сжатом виде сводятся к следующему:
- долгосрочный наем кадров;
- групповое принятие решения;
- индивидуальная ответственность;
- неоперативная оценка кадров и их умеренное продвижение;
- неопределенный, неформальный контроль с помощью четких и формализованных методов;
- карьера не по имеющейся специальности;
- всесторонняя забота о работниках.
Обзор учений XX века об управлении показывает, что управленческая мысль постоянно развивалась, выдвигая все новые и новые идеи о том, как должно вестись эффективное управление. В тоже время знакомство с учениями показывает, что практика управления всегда оказывается сложнее, глубже и разнообразнее, чем соответствующая теоретическая мысль, открывая время от времени перед исследователями управления все новые, ранее неведомые стороны и качества и подвергал сомнению положения и теории, которые претендовали на окончательные истины об управлении.