Глава 9 Методы исследования проектных ситуаций (дивергенциЛ
|
тым другим человеком стулом за обеденным столом. Было решено также, что существующая неопределенность размера этого пространства порядка ±76 мм должна быть уменьшена в результате исследования до +0 мм -5- —25 мм с сохранением допуска только на занижение этого размера.
Соответствие выбранной методики указанной величине неопределенности проверялось следующим образом:
а) Ракурс киносъемки был изменен: от
использовавшейся прежними исследова
телями съемки с верхней точки перешли
на фронтальную съемку, так как было
обнаружено, что сверху недостаточно хо
рошо были видны изменения позы че
ловека, вызванные стесненностью прост
ранства.
б) На этапе 2 рассматривалась целесо
образность применения сенсорных датчи
ков для регистрации предельных дви
жений человека (категория D) и фикса
ции позы при отражении на киноленте
последовательных наклонов тела чело
века (категория С). Однако от этого
отказались, так как в таком случае
потребовалась бы значительная перена
ладка оборудования, а в процессе обра
ботки данных отфильтровывалось бы
многое из той информации, которая
необходима для получения представле
ния о резких изменениях позы.
в) Было испытано несколько цифровых
методов редуцирования данных (катего
рия С и D), но они оказались излишне
точными и дорогими, поэтому решили
использовать то, что исследователь опре
делил как "критические кадры" (кате
гория В), показывающие самые резкие
изменения позы каждого испытуемого
для каждого размера свободного прост
ранства. Такое решение дало возмож
ность сразу исключить из рассмотрения
целый ряд мелких побочных проблем,
что позволило исследователю получить
гораздо более глубокое представление
о существе дела.
На рис. 9.12а и 9.126 контурным рисунком выделены типовые позы испытуемого, принимаемые им для того, чтобы пройти в узком проходе (шириной от 600 до 350 мм) между стеной и сидящим человеком. Степень изменения
положения тела в ограниченном прохо де выражена количественно в таблица*. мер предосторожности (категория D)j Предсказать заранее категории этой таб! лицы было невозможно, так как ня являются результатом классификации! необработанных данных по принципу! проб и ошибок.
Результаты показали, что первона! чальное намерение исследователя опреде! лить только один предельный размея было ошибочным. Более реалистичным! оказался выбор двух пределов: одно! го — для незначительного изменения положения тела человека или еле замет! ного движения (норма "роскоши") и| другого - для значительного, но ещя приемлемого изменения позы (до.| пустимый минимум). На рис. 9.12а и| 9.126 этим двум размерам соответст! вуют проходы шириной 625 и 425 мм.| В пределах этих величин и выше макси! мального размера проектировщики мо-1 гут действовать по своему усмотрению! исходя из размеров комнаты и другим проектных параметров, с которыми эти! размеры могут вступать в противоре-1 чие. Результаты, полученные для разных! испытуемых, в разумных пределах! совпадали.
Замечания
j Сбор и анализ данных имеют целью за-| I полнить пробел, возникающий в результате неспособности проектировщика определить на основе собственного опыта или путем непосредственного изучения ] критические конфигурации и величины, характеризующие ситуацию, которой его проект должен соответствовать или которую он призван трансформировать. Сделать это значительно труднее, чем кажется на первый взгляд, потому что на каждую единицу собранной полезной информации приходится множество абсолютно бесполезных сведений. В реальных условиях релевантная информация погребена в массе потенциально нерелевантных данных. Более того, большая часть как полезной, так и бесполезной информации, получаемой в результате накопления и свертывания данных, первоначально скрыта от глаз наблюдател
Полезность информации, пре:к1аВ' ляемой визуально механическими и ci тистическими способами, может быть