но) будут нести материальную ответственность Данильченко, Грищен-
ко, Ванин?
7.Главный бухгалтер ООО «Трансскорость» Габанян занималась
хищением с предприятия путем искажения данных бухгалтерской
документации и неуплаты налогов в федеральный бюджет. При про-
ведении камеральной проверки налоговые органы выявили задол-
женность по уплате налогов за 2001, 2002 и 2003 гг. в сумме 1500 тыс.
руб. С учетом пени и штрафов общая сумма, подлежащая уплате в
федеральный бюджет, составила более 3 млн руб.
Материалами уголовного дела был подтвержден факт хищения
только на сумму 700 000 руб.
Договор о полной индивидуальной материальной ответственно-
сти с Габанян не заключался.
Будет ли Габанян нести материальную ответственность и в каком
размере? Можно ли обратить взыскание на имущество работника при
недостаточности (или отсутствии) заработка?
8.Главный бухгалтер ЗАО «Юпитер» Бычков неправильно и не-
своевременно оформлял бухгалтерские документы. Его небрежная
работа привела к пропуску сроков исковой давности на взыскание
дебиторской задолженности, в результате чего организации были
причинены убытки. В связи с этим прокуратура возбудила против
Бычкова уголовное дело. В стадии предварительного следствия уго-
ловное дело в отношении Бычкова было прекращено за отсутствием
состава преступления, а его материалы переданы в народный суд.
Иск ЗАО «Юпитер» к Бычкову о полном возмещении ущерба
был удовлетворен.
Бычков не согласный с решением суда первой инстанции обра-
тился с кассационной жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований
для применения к нему полной материальной ответственности.
Какое решение будет принято по жалобе?
9.По окончании рабочего дня кассир обменного пункта валю-
ты Золотухина сдала упакованные мешки с деньгами инкассаторам
банка. Материальные ценности сдавались без пересчета.
В банке при вскрытии мешков и пересчете денег была обнару-
жена недостача на сумму около 500 долларов США, однако сопро-
водительные документы были заполнены верно и совпадали с по-
казаниями компьютера. Объяснить недостачу Золотухина не могла,
утверждала, что при упаковке денег она сверялась с показаниями
компьютера, с рабочего места не уходила. Так как обменный пункт
был оборудован видеокамерой, Золотухина просила проверить ви-
деопленку с записью ее рабочего дня.
Администрация банка провела экспертизу инкассаторского меш-
ка. Получив заключение экспертизы, что внешних повреждений не
было, кассира Золотухину перевели без ее согласия на другую рабо-
ту (не связанную с обслуживанием материальных ценностей и ни-
жеоплачиваемую) и предъявили иск в суд о взыскании денежных
средств.
В ходе судебного процесса выяснилось, что с Золотухиной не
был заключен договор о полной индивидуальной материальной от-
ветственности.
Какое решение должен принять суд? Какую роль играет договор о
полной материальной ответственности работника?
10.Водитель маршрутного такси автотранспортного предприя-
тия ООО «Икар» Виноградов допустил нарушение Правил дорож-
ного движения, в результате чего произошло столкновение с дру-
гим транспортным средством — автомобилем ВАЗ 2101. В результа-
те ДТП пострадал сам водитель Виноградов, а также два пассажира.
Значительный материальный ущерб был причинен маршрутному
такси и автомобилю ВАЗ 2101.
В связи с тяжелыми травмами Виноградову была установлена ин-
валидность II степени и 80% утраты трудоспособности. По оконча-
нии временной нетрудоспособности он был уволен с предприятия по
подп. «а» п. 3 ст. 81 ТК РФ. Один из пассажиров умер от полученных
травм, другому было установлено 60% утраты трудоспособности.
Кто и какой вид ответственности будет нести?
Как и в каком порядке возмещается вред, причиненный жизни и здо-
ровью работника? Пассажиров? Транспортным средствам?