Порушення правил користування засобами транспорту
6. Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
7. Порушення правил перевезення пасажирів при наданні послуг з перевезення пасажирів.
8. Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин.
Реферат
1. Загальна характеристика адміністративних корупційних правопорушень.
2. Загальна характеристика адміністративних правопорушень на транспорті.
Методичні рекомендації:
Слід знати, що кваліфікація адміністративних правопорушень - це встановлення відповідності ознак скоєного діяння ознакам конкретного складу адміністративного проступку, передбаченим адміністративно-правовою нормою.
Як невід'ємна складова частина діяльності компетентних органів (посадових осіб) по застосуванню законодавства про адміністративні правопорушення, кваліфікація являє собою розумовий процес тієї або іншої особи, що полягає в порівнянні ознак діяння з ознаками, включеними законодавцем у конструкцію визначеного складу. Необхідно навчитись визначати елементи складу кожного правопорушення, що допоможе здійснити їх правильну кваліфікацію. Слід пам’ятати, що кваліфікація є найважливішою стадією (етапом) правозастосування (діяльності по застосуванню норм законодавства про адміністративні правопорушення). Правильна кваліфікація - необхідна умова законності всієї правозастосовчої діяльності.
Для вірної кваліфікації правопорушень необхідно визначитися із їх складом.
Задачі для розв’язання
Задача 1
Дільничний інспектор міліції отримав на виконання листа від медичної установи про те, що хворий на наркоманію Петренко С.В. ухиляється від явки у медичну установу для проходження медичного обстеження. Адміністрація звернулася з проханням в міліцію забезпечити явку Петренко С.В. в установу. Викликаний до службового кабінету дільничного інспектора Петренко С.В. заявив, що він не піде у лікувальний заклад для обстеження.
5. Чи є в діях Петренка С.В. склад адміністративного правопорушення.
6. Якщо є склад адміністративного правопорушення, складіть відповідні документи.
Задача 2
До чергової частини 20.10.11 о 15.00 райвідділу внутрішніх справ був доставлений за брутальну лайку біля дитячого садку, розташованого по вул.Успенська, 15, громадян Іваненко І.С., у задній кишені штанів якого знайшли речовину, схожу на перемолотий мак, яка знаходилась у целофановому пакеті.
5. Зробіть юридичний аналіз наведеної ситуації.
6. Як повинні діяти службові особи чергової частини.
Література
1. Кодекс України про адміністративні правопорушення [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10.
2. Адміністративна відповідальність в Україні: Навчальний посібник / За заг. ред. А.Т. Комзюка. – Харків: Ун-т внутр. Справ, 2000. – 99 с.
3. Адміністративна відповідальність (загальні положення та правопорушення у сфері обігу наркотиків): Навчальний посібник / За заг. ред. І.П. Голосніченка. – К.: КІВС, 2003. – 112с.
4. Бахрах Д.Н. Состав административного проступку. – Свердловск, 1987.
5. Герасименко Є. Суб’єкт адміністративного проступку // Право України Право України. – 1999. - .№ 9.
6. Колпаков В.К. Адміністративне право України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 1999.
7. Лук’янець Д.М. Інститут адміністративної відповідальності: проблеми розвитку: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. – 220 с.
8. Оленченко Т.Л. Відповідальність посадових осіб системи МВС України: адміністративно-правові аспекти // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. - №2.
9. Стефанюк В., Голосніченко І., Міхеенко М. Інститут адміністративної відповідальності юридичних осіб. // Право України. – 1999. - .№ 9.
10. Чернецький О.Л. Поняття та особливості адміністративної відповідальності неповнолітніх: теоретико-правові питання // Форум права. – 2008. - №1. – С.439 – 444.
11. Ярмакі Х.П. Адміністративна відповідальність юридичних осіб. Українське адміністративне право: актуальні проблеми реформування. // Збірник наукових праць. - Суми, 2000.
12. Ярмакі Х.П. Проблеми юридичної відповідальності юридичних осіб, як суб'єктів адміністративного права. // Вісник ОІВС. - 2000. - № 3.
Тема 8. Провадження в справах про адміністративні правопорушення.
Семінарське заняття – 2 години (для денної форми навчання).
Самостійна робота – 2 години (для заочної форми навчання).
Теоретичні питання
1. Поняття, завдання, види та принципи провадження у справах про адміністративні правопорушення.
1.1. Поняття та види провадження у справах про адміністративні правопорушення.
1.2. Завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення залежно від обсягу й складності процедурної діяльності.
1.3. Принципи провадження у справах про адміністративні правопорушення.
1.4. Обставини, при наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути порушено, а порушене підлягає припиненню.
2. Докази у справах про адміністративні правопорушення.
3. Учасники провадження у справі про адміністративне правопорушення.
4. Стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення.
5. Поняття і види підвідомчості справ про адміністративні правопорушення.
6. Строки провадження у справах про адміністративні правопорушення.
7. Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Реферат
1. Поняття, стадії та особливості провадження у справах про
адміністративні правопорушення.
2. Адміністративно-правовий статус учасників провадження у справах
про адміністративні правопорушення.
Методичні рекомендації:
Особливе значення для забезпечення законності притягнення до адміністративної відповідальності має знання норм, що встановлюють порядок провадження по справах про адміністративні правопорушення, тому навчаємим необхідно з'ясувати поняття, завдання, принципи та стадії провадження. Треба визначити учасників провадження по справах про адміністративні правопорушення та їх правовий статус. Особливу увагу необхідно звернути на правовий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Задачі для розв'язання
Задача 1
Інспектор ДСБДР зупинив водія автомобілю "Жигулі", який керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння і доручив позаштатному співробітнику ДСБДР скласти матеріали про адміністративне правопорушення, що останній і зробив.
На підставі складених позаштатним співробітником матеріалів Петренко А.С. був притягнутий начальником ДСБДР до адміністративної відповідальності.
Зробіть аналіз наведеної ситуації та дайте юридичну оцінку діям посадових осіб позаштатного співробітника міліції.
Задача 2
Адвокат оскаржив в обласний суд постанову міського суду про притягнення Петренка А.С. до адміністративної відповідальності за порушення ст. 164 КУпАП, мотивуючи скаргу тим, що на стадії порушення справи про адміністративний проступок та адміністративне розслідування працівники міліції не дали можливість залучити до діла адвоката.
Зробіть юридичний аналіз наведеної ситуації та дайте правову оцінку діям посадових осіб.
Задача 3
Скоївши дрібне хуліганство Іваненко І.І. був згоден до притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння їм діяння. У поясненні прохав розглянути матеріал про правопорушення (ст. 173 КУпАП) в його відсутності, так як він іде у Іваненка І.І., який поступив із міліції, притягнув Іваненка І.І. до адміністративної відповідальності – штрафу на суму 270 гривень.
Зробіть аналіз наведеної ситуації та дайте юридичну оцінку діям посадових осіб та суду.
Задача 4
Працівники міліції о 14.00 зупинили на вулиці гр-на А. і попросили його пред’явити документи, що посвідчують особу. З огляду на те, що гр-н А. не мав при собі документів, працівники міліції запропонували йому пройти з ними до райвідділу міліції. Перед тим, як доставити гр-на А. до райвідділу, працівники міліції заїхали в декілька місць, таким чином, в райвідділ міліції гр-н А. був доставлений о 16.00. В 19.00 гр-н А. після встановлення особистості був відпущений із райвідділу міліції.
Надайте юридичну оцінку ситуації.
Література
1. Кодекс України про адміністративні правопорушення [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10.
2. Адміністративна відповідальність в Україні: Навчальний посібник / За заг. ред. А.Т. Комзюка. – Харків: Ун-т внутр. Справ, 2000. – 99 с.
3. Адміністративна відповідальність (загальні положення та правопорушення у сфері обігу наркотиків): Навчальний посібник / За заг. ред. І.П. Голосніченка. – К.: КІВС, 2003. – 112с.
4. Колпаков В.К. Адміністративне право України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 1999.
5. Лук’янець Д.М. Інститут адміністративної відповідальності: проблеми розвитку: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. – 220 с.
6. Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. – М., 1990.
7. Калаянов Д.П. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел. – Одесса, 1998.
8. Клюшниченко А.П. Производство по делам о мелком хулиганстве. – К., 1970.
9. Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. – К., 1979.
Тема 9. Адміністративне розслідування. Розгляд справ про адміністративне правопорушення.
Семінарське заняття – 2 години (для денної форми навчання).
Самостійна робота – 4 години (для денної форми навчання), 4 години (для заочної форми навчання).
Теоретичні питання
1. Поняття, підстави, приводи та порядок порушення адміністративного розслідування.
2. З’ясування фактичних обставин скоєння адміністративного проступку.
3. Порядок процесуального оформлення результатів розслідування та направлення справи на розгляд.
4. Органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення.
5. Підвідомчість, місце та строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.
6. Підготовка справи до розгляду.
7. Слухання справи.
8. Прийняття постанови по справі та порядок її оформлення.
9. Доведення постанов до учасників провадження та заінтересованих осіб.
Реферат
1. Заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення, підстави та порядок їх застосування.
2. Розгляд справ про адміністративні правопорушення.
Методичні рекомендації:
Вивчаючи матеріал теми необхідно визначити підстави, приводи і порядок порушення справи та попереднє з'ясування обставин скоєння адміністративного правопорушення. Треба з'ясувати поняття, значення і зміст протоколу про адміністративне правопорушення, випадки, коли протокол не складається.
Необхідно звернути увагу на заходи забезпечення провадження по справах про адміністративні порушення (адміністративне затримання та доставлення, особистий огляд та огляд речей, вилучення речей і документів), підстави та порядок їх застосування, особистості документування цих дій.
Працюючи над вивченням матеріалу теми необхідно визначитись з місцем та строком розгляду справ про адміністративні правопорушення, порядком підготовки справи до розгляду та її слуханням. Особливе значення має визначення обставин, що підлягають з'ясуванню на цих стадіях. Треба приділити увагу розгляду справ колективними суб'єктами, видам та змісту постанов по справах про адміністративні правопорушення, порядку доведення рішення до правопорушника і інших зацікавлених осіб.
Задачі для розв'язання
Задача 1
Дільничний інспектор міліції біля магазину на 7-мій станції Великого Фонтану м. Одеси затримав громадянина, який продовав з лотка цигарки не маючи на це дозвіл. Громадянин назвався Івановим К.Л. та пояснив, що є безробітною особою, тому займається торгівельною діяльністю.
1. Зробіть юридичний аналіз наведеної ситуації.
2. Визначте дії дільничного інспектора міліції.
3. Складіть відповідні документи.
Задача 2
Дільничний інспектор міліції о 19.00, обходячи адміністративну дільницю почув вигуки, які розповсюджувались з двору № 15 вул. Канатна. Увійшовши у двері він побачив громадянина, який кричав. На прохання та вимоги не порушувати тишу громадянин не реагував і продовжував кричати, вимогам співробітників міліції слідувати у райвідділ, громадянин відмовився виконувати, проявив злісну непокору співробітникам міліції і був примусово доставлений у райвідділ міліції. Прізвище правопорушника Іванченко І.І.
З'ясовуючи обставини, при опитуванні свідків дільничний встановив, що громадянин Іванченко І.І. приблизно о 18.30 у цьому же дворі висловлювався нецензурною лайкою, кричав. ображав мешканця будинку Шнайдера М.П.
1. Зробіть аналіз наведеної задачі.
2. Визначте особливості провадження адміністративного розслідування.
Задача 3
До міського суду були доставлені з міліції два правопорушника, які порушили правила про валютні операції та порушених правил торгівлі лікеро-горілчаними виробами. Черговий суддя по розгляду справ про адміністративні правопорушення пропонував співробітникам міліції завести до залу всіх правопорушників разом, так як він поспішає на засідання в обласний суд, і він скоренько розгляне матеріали.
Співробітники міліції виконали прохання судді. Суддя розглянув справи та виніс постанову про накладання на кожного з них штрафу у сумі по 500 гривень та оплатне вилучення предметів правопорушення.
Зробіть юридичний аналіз ситуації та дайте правову оцінку діям судді.
Задача 4
Зазначте, як можна покарати 17-річного П. за вчинення дрібного хуліганства:
а) оштрафувати його за постановою начальника РВВС;
б) оштрафувати його за постановою судді;
в) оштрафувати його батьків за постановою начальника РВВС;
г) передати його під нагляд педагогічного колективу за постановою
судді.
Задача 5
Громадянин Н., перебуваючи у громадському місці у нетверезому стані, поводився зухвало, порушував громадський порядок, на зауваження працівника міліції, який прибув, не реагував, відмовився пройти з ним до приміщення дільничного пункту, висловлювався нецензурно. Який порядок накладення адміністративних стягнень у разі множинності правопорушень?
Література
1. Кодекс України про адміністративні правопорушення [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10.
2. Адміністративна відповідальність в Україні: Навчальний посібник / За заг. ред. А.Т. Комзюка. – Харків: Ун-т внутр. Справ, 2000. – 99 с.
3. Адміністративна відповідальність (загальні положення та правопорушення у сфері обігу наркотиків): Навчальний посібник / За заг. ред. І.П. Голосніченка. – К.: КІВС, 2003. – 112с.
4. Бачун О. Питання, які виникають при розгляді судами справ про адміністративні правопорушення. // Право України.- 2000.- №8.- с. 67-69.
5. Колпаков В.К. Адміністративне право України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 1999.
6. Лук’янець Д.М. Інститут адміністративної відповідальності: проблеми розвитку: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. – 220 с.
7. Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. – М., 1990.
8. Калаянов Д.П. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел. – Одесса, 1998.
9. Клюшниченко А.П. Производство по делам о мелком хулиганстве. – К., 1970.
10. Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. – К., 1979.
Тема 10. Перегляд постанов по справах про адміністративні
правопорушення. Виконання постанов про накладання адміністративних стягнень.
Семінарське заняття – 2 години (для денної форми навчання).
Самостійна робота – 4 години (для денної форми навчання), 4 години (для заочної форми навчання).
Теоретичні питання
1. Підстави для перегляду постанов по справах про адміністративні правопорушення.
2. Органи та посадові особи, які уповноважені переглядати постанови по справах про адміністративні правопорушення.
3. Порядок оскарження та опротестування постанов.
4. Повноваження органів та посадових осіб по розгляду протесту або скарги на постанову.
5. Винесення та реалізація рішення по скарзі.
6. Доведення рішення до зацікавлених осіб.
7. Загальна характеристика виконавчого провадження.
8. Забезпечення можливостей виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.
9. Провадження по виконанню постанов про накладення адміністративних стягнень у вигляді попередження, штрафу, оплатного вилучення або конфіскації предметів і засобів скоєння правопорушення, позбавлення спеціального права, виправних або громадських робіт та адміністративного арешту.
10. Підстави та порядок відстрочки виконання постанов.
11. Особливості виконання постанов про застосування заходів адміністративного впливу до неповнолітніх, які скоїли правопорушення у віці від 16 до 18 років.
Реферат
1. Підстави та порядок перегляду постанов по справах про адміністративні правопорушення.
2. Порядок та особливості виконання постанов про накладання адміністративних стягнень.
Методичні рекомендації:
Важливе значення для забезпечення прав і свобод громадян має право на оскарження та опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення, тому вивчаючи тему необхідно з'ясувати порядок і строки подання скарги на постанову по справі; визначити органи та посадових осіб, які уповноважені переглядати справи; строки перегляду справ, обставини, що підлягають аналізу під час перегляду справи; повноваження посадових осіб та органів по розгляду протесту або скарги на постанову.
Під час самостійної роботи навчаємі повинні з'ясувати загальні положення виконавчого провадження, обов'язковість виконання постанов про накладання адміністративного стягнення, порядок звернення постанови до виконання. Необхідно вивчити порядок провадження по виконанню окремих видів адміністративних стягнень, підстави для відстрочки або припинення виконання постанов по застосуванню заходів адміністративного впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які скоїли правопорушення у віці від 16 до 18 років.
Задачі для розв'язання
Задача 1.
До міського суду звернувся громадянин Іванченко І.І. зі скаргою на постанову начальника міліції про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за втрату паспорта.
1. Визначте дії судді, якому доручено розглянути справу.
2. Складіть відповідний документ.
Задача 2.
Начальник Одеського міського управління розглядаючи скаргу на постанову начальника Приморського райвідділу внутрішніх справ, встановив, що Іваненко І.І., який подав скаргу був притягнутий начальником райвідділу до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 75 гривень.
Начальник міського управління відмінив постанову начальника Приморського райвідділу та своєю владою притягнув Іваненка І.І. до адміністративної відповідальності на суму 100 гривень.
Дайте юридичну оцінку діям начальника міського управління міліції.
Задача 3.
Арештований постановою судді за скоєння злісної непокори працівнику міліції Іванченко І.І. відбуваючи арешт під час праці на громадських роботах втік, не закінчивши відбування 5 діб арешту.
Через три місяці та 15 діб він був затриманий та поміщений в спеціальний приймальник ОВС для закінчення відбування покарання.
Дайте юридичний аналіз наведеної ситуації.
Задача 4.
Розглянувши справу про злісну непокору працівнику міліції з боку
17-річного студента Петренка, суддя піддав його штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Адвокат Петренка подав скаргу на цю постанову судді, мотивуючи її тим, що до Петренка можна було б застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1. КпАП України, зважаючи на його неповноліття.
Проаналізуйте юридичну ситуацію.
Задача 5.
За керування автомобілем у стані сп’яніння громадянина Л. було позбавлено права керування строком на один рік. Л. оскаржив постанову, аргументуючи це тим, що користується автомобілем у зв’язку з інвалідністю.
Виконайте юридичний аналіз ситуації.
Література
1. Колпаков В.К. Адміністративне право України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 1999.
2. Шкарупа В.К. Доказування та докази в адміністративно-примусовій діяльності органів внутрішніх справ (міліції). – К., 1995.
3. Баклан О. Процесуальне оформлення адміністративних правопорушень в сфері охорони праці. // Право України № 4 – 1999.
4. Бахрах Д.Н. Производство по делам об административных правонарушениях. – М., 1989.
5. Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. – М., 1973.
6. Калаянов Д.П. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел. – Одесса, 1998.
7. Клюшниченко А.П. Производство по делам о мелком хулиганстве. – К., 1970.
8. Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. – К., 1979.
9. Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс. – Воронеж, 1990.
10. Производство по административным правонарушениям. – Свердловск, 1986.
11. Управленческие процедуры. – М., 1988.
12. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. – М., 1979.
13. Шергин А.П. Административная юрисдикция. – М., 1979.
14. Каноненко О. Щодо судового розгляду адміністративних справ // Право України № 2 – 1999.
15. Тараненко С. Новий погляд на принципи захисту прав і свобод громадян у законодавстві про адміністративні правопорушення // Право України № 9 – 1999.
Питання для підготовки до заліку
1. Поняття, сутність, принципи та особливості адміністративної відповідальності.
2. Відмінність адміністративної відповідальності від інших видів юридичної відповідальності.
3. Нормативна основа адміністративної відповідальності.
4. Підвищення ролі адміністративної відповідальності по забезпеченню захисту життя, здоров'я, честі, гідності, недоторканості і безпеки людини.
5. Вплив адміністративно-правової реформи на зміни в законодавстві про адміністративну відповідальність в Україні.
6. Поняття, структура та ознаки адміністративного проступку, відмінність адміністративного проступку від злочину та дисциплінарного проступку.
7. Об'єкт та об'єктивна сторона адміністративного проступку.
8. Суб'єкт та суб'єктивна сторона адміністративного проступку.
9. Види суб'єктів адміністративного проступку та їх характеристика.
10. Особливості відповідальності неповнолітніх.
11. Особливості відповідальності посадових осіб.
12. Відповідальність військовослужбовців, рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ та інших осіб, на яких, поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень.
13. Відповідальність іноземних громадян, осіб без громадянства.
14. Проблеми адміністративної відповідальності юридичних осіб.
15. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність.
16. Обставини, що звільняють від адміністративної відповідальності.
17. Поняття та система адміністративних стягнень.
18. Види адміністративних стягнень та їх характеристика.
19. Заходи адміністративного впливу що застосовуються до неповнолітніх.
20. Правила накладення стягнень за скоєння адміністративних правопорушень.
21. Особливості накладення адміністративних стягнень на неповнолітніх, військовослужбовців та посадових осіб.
22. Відповідальність за правопорушення в галузі охорони праці та здоров’я населення.
23. Відповідальність за правопорушення, які посягають на встановлений порядок обігу наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів.
24. Відповідальність особи, хворої на наркоманію, за ухилення від медичного огляду чи обстеження на наявність наркотичного сп`яніння.
25. Відповідальність за правопорушення, що посягають на власність.
26. Відповідальність за дрібне розкрадання чужого майна.
27. Відповідальність за порушення правил торгівлі.
28. Відповідальність за адміністративні корупційні правопорушення.
29. Відповідальність за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
30. Відповідальність за дрібне хуліганство.
31. Відповідальність за вчинення насильства в сім’ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.
32. Відповідальність за порушення «антиалкогольного» законодавства.
33. Відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за невиконання обов’язків щодо виховання дітей.
34. Відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
35. Відповідальність за порушення правил придбання, зберігання та використання зброї.
36. Відповідальність за порушення правил паспортної системи.
37. Проступки, що посягають на безпеку дорожнього руху та встановлений порядок використання транспортних засобів.
38. Порушення порядку заняття підприємницькою або господарською діяльністю.
39. Порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.
40. Адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та юридичний склад цього проступку.
41. Відповідальність за порушення тиші в громадських місцях.
42. Загальна характеристика адміністративних проваджень.
43. Поняття, правова основа, задачі та принципи провадження по справах про адміністративні правопорушення.
44. Докази в провадженнях по справах про адміністративні правопорушення.
45. Учасники провадження по справі про адміністративне правопорушення.
46. Стадії адміністративного провадження та їх характеристика.
47. Поняття, підстави та порядок порушення адміністративного розслідування.
48. Посадові особи уповноважені здійснювати адміністративне розслідування.
49. З'ясування фактичних обставин скоєння адміністративного проступку.
50. Порядок процесуального оформлення результатів розслідування та направлення справи на розгляд.
51. Заходи адміністративно-процесуального забезпечення: адміністративне доставляння; особистий огляд; вилучення предметів та засобів скоєння правопорушення, порядок оформлення цих заходів.
52. Органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення.
53. Підвідомчість, місце та строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.
54. Стадія підготовки справи до розгляду.
55. Прийняття постанови по справі та порядок її оформлення.
56. Особливості розгляду справ колективними суб'єктами, уповноваженими розглядати справи.
57. Доведення постанов до учасників провадження та заінтересованих осіб.
58. Загальна характеристика стадії перегляду справи.
59. Органи та посадові особи, які уповноважені переглядати постанови по справах про адміністративні правопорушення.
60. Порядок оскарження та опротестування постанов.
61. Винесення та реалізація рішення по скарзі.
62. Повноваження органів та посадових осіб по розгляду протесту або скарги на постанову.
63. Загальна характеристика виконавчого провадження.
64. Порядок виконання постанови про накладення адміністративних стягнень у вигляді штрафу та громадських робіт.
65. Порядок виконання постанови про накладення адміністративних стягнень у вигляді виправних робіт та адміністративного арешту.
66. Підстави та порядок відстрочки виконання постанови.
67. Обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
68. Обставини що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
69. Обставини, що виключають провадження у справах про адміністративні правопорушення.
70. Особливості накладання адміністративних стягнень при скоєні декількох адміністративних правопорушень.
71. Характеристика заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх осіб.
72. Місце та строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.
73. Порядок та строки адміністративного затримання.
74. Права та обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
75. Види постанов по справах про адміністративні правопорушення.
Рекомендована література:
Базова
Нормативно-правові акти:
1. Конституція України. - ВВР. - 1996. - № 30.
2. Кодекс України про адміністративні правопорушення [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10.
Навчальна та науково-монографічна література:
1. Адміністративна відповідальність в Україні: Навчальний посібник / За заг. ред. А.Т. Комзюка. – Харків: Ун-т внутр. Справ, 2000. – 99 с.
2. Адміністративна відповідальність (загальні положення та правопорушення у сфері обігу наркотиків): Навчальний посібник / За заг. ред. І.П. Голосніченка. – К.: КІВС, 2003. – 112с.
3. Бахрах Д.Н. Производство по делам об административных правонарушениях. – М., 1989.
4. Бахрах Д.Н. Состав административного проступку. – Свердловск, 1987.
5. Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. – М., 1975.
6. Голосніченко І.П. Попередження корисливих проступків засобами адміністративного права. – К., 1991.
7. Додин Е.В. Административная деликтология. – Одесса, 1997.
8. Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. – М., 1990.
9. Калаянов Д.П. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел. – Одесса, 1998.
10. Клюшниченко А.П. Производство по делам о мелком хулиганстве. – К., 1970.
11. Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. – К., 1979.
12. Коваль Л.В. Відповідальність за адміністративні правопорушення. – К., 1975.
13. Колпаков В.К. Адміністративне право України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 1999.
14. Лук’янець Д.М. Інститут адміністративної відповідальності: проблеми розвитку: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. – 220 с.
15. Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс. – Воронеж, 1990.
16. Опрышко В.Ф. Административная ответственность за правонарушения. – К., 1988.
17. Остапенко О.І. Адміністративна деліктологія. – Львів, 1995.
18. Саввин М.Я. Административный штраф. – М., 1984.
19. Шергин А.П. Административная юрисдикция. – М., 1979.
20. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. – М., 1979.
Допоміжна
1. Герасименко Є. Суб’єкт адміністративного проступку // Право України Право України. – 1999. - .№ 9.
2. Додин Е.В. Административная ответственность в свете Конституции Украины // Юридический вестник. – Одесса, 1997. - № 3. – С.70.
3. Додин Е.В. Понятие и виды оснований административной ответственности // Общетеоретические проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка. – К., 1982.
4. Калаянова Л.В. Предмет експертиз в адміністративних провадженнях. // Вісник ОІВС. - 2001. - № 3.
5. Каноненко О. Щодо судового розгляду адміністративних справ // Право України. – 1999. - № 2.
6. Коломієць Т. Адміністративний штраф: матеріальні і процесуально-правові характеристики. // Право України. – 1999. - № 8.
7. Оленченко Т.Л. Відповідальність посадових осіб системи МВС України: адміністративно-правові аспекти // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. - №2.
8. Стефанюк В., Голосніченко І., Міхеенко М. Інститут адміністративної відповідальності юридичних осіб. // Право України. – 1999. - .№ 9.
9. Тараненко С. Новий погляд на принципи захисту прав і свобод громадян у законодавстві про адміністративні правопорушення // Право України. – 1999. - № 9.
10. Чернецький О.Л. Поняття та особливості адміністративної відповідальності неповнолітніх: теоретико-правові питання // Форум права. – 2008. - №1. – С.439 – 444.
11. Ярмакі Х.П. Адміністративна відповідальність юридичних осіб. Українське адміністративне право: актуальні проблеми реформування. // Збірник наукових праць. - Суми, 2000.
12. Ярмакі Х.П. До питання про проект нового Кодексу України про адміністративні правопорушення. // Вісник ОІВС. - 2002. - № 1.
13. Ярмакі Х.П. Проблеми юридичної відповідальності юридичних осіб, як суб'єктів адміністративного права. // Вісник ОІВС. - 2000. - № 3.
16. Інформаційні ресурси
Офіційні веб-сторінки державних органів Україних
1. www.president.gov.ua – Президент України
Законодавча влада
2. www.rada.gov.ua – Верховна Рада України
3. www.ombudsman.kiev.ua – Уповноважений Верховної Ради з прав людини
Виконавча влада
4. www.kmu.gov.ua – Кабінет Міністрів України
5. www.minjust.gov.ua - Міністерство юстиції
Судова влада
6. www.scourt.gov.ua – Верховний Суд України
7. www.ccu.gov.ua/ - Конституційний Суд України
Інші державні органи
8. www.gpu.gov.ua – Генеральна Прокуратура України
9. www.ssu.gov.ua – Служба Безпеки України
10. www.rainbow.gov.ua – Рада Національної Безпеки та Оборони України
11. www.cvk.gov.ua – Центральна виборча комісія
12. www.vru.gov.ua – Вища Рада Юстиції
13. www.ukrstat.gov.ua – Державна служба статистики
Рекомендовані науково-аналітичні ресурси
14. www.liga.kiev.ua – останні юридичні та економічні новини (інформація оновлюється щохвилини)
15. www.lawschool.lviv.ua – український юридичний портал
16. www.niss.gov.ua – Національний інститут стратегічних досліджень
17. http://parlament.org.ua/ - Лабораторія законодавчих ініціатив
18. http://www.pravo.org.ua – Центр політико-правових реформ
19. http://www.justinian.com.ua/ - юридичний журнал „Юстиніан”.
20. http://www.khpg.org/ - інформаційний портал Харківської правозахисної групи.
21. http://www.nbuv.gov.ua/ - Національна бібліотека ім. В.І. Вернадського