Студента факультета государственного и муниципального управления,
Группы № (для обучающихся очно)
| № п/п | Мероприятия по выполнению работ* | Сроки выполнения (дата, месяц, год) | Подпись студента | Отметка о фактическом выполнении |
| Выбор темы, подбор литературы, ее изучение и обработка. Составление библиографии по основным источникам | Май 2010 | |||
| Обсуждение концепции дипломного исследования | Май 2010 | |||
| Составление плана выпускной квалификационной работы и согласование его с руководителем | Сентябрь 2010 | |||
| Накопление, систематизация и анализ практических материалов | Июнь-сентябрь 2010 | |||
| Написание и представление первой главы | Октябрь-ноябрь 2010 | |||
| Написание и представление второй главы | Январь 2011 | |||
| Написание и представление третьей главы | Февраль-март 2011 | |||
| Согласование выводов и предложений | Февраль 2011 | |||
| Переработка (доработка) выпускной квалификационной работы в соответствии с замечаниями научного руководителя | Февраль 2011 | |||
| Оформление и брошюрирование в твердый переплет | Март 2011 | |||
| Представление выпускной квалификационной работы на кафедру для рецензии | Апрель 2011 | |||
| Подготовка тезисов доклада для защиты | Апрель 2011 | |||
| Сбор оценочных материалов (отзыв, рецензии) | Май 2011 | |||
| Подготовка ответов на замечания. Завершение подготовки к защите | Май 2011 |
Студент __________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
«___»_____________2010 г.
__________________
*План – график, в зависимости от темы выпускной квалификационной работы – дипломного проекта, может содержать дополнительную конкретную привязку к объектам исследования, источникам, литературе, месту работы и т.п.
Приложение 4
Образец оформления титульного листа дипломного проекта
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»
ФАКУЛЬТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ
НА ТЕМУ:
«_____________________________________________________
Приводится в полном соответствии с формулировкой темы,
______________________________________»
Утвержденной приказом по СКАГС
На рецензию Выполнила:
_______________________студентка группы ______
(кому) № группы
ФАМИЛИЯ
___________________________ ИМЯ
(подпись зав. кафедрой) ОТЧЕСТВО
_____________________2011г. _____________________________
(подпись)
К защите Научный руководитель:
________________________Ученая степень, ученое звание
(подпись зав. кафедрой)ФАМИЛИЯ
_______________________2011г. ИМЯ
ОТЧЕСТВО
________________________
(подпись)
Ростов-на-Дону
2011 г.
Приложение 5
Образец оформления отзыва научного руководителя проекта
и рекомендации по его составлению
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»
Факультет государственного и муниципального управления
ОТЗЫВ
на дипломный проект по кафедре Государственного и муниципального управления____
студентки группы
____________________________
(фамилия, имя, отчество)
Тема дипломного проекта ________
приводится в полном соответствии с
______________ _____________________________________.
формулировкой темы, утвержденной приказом по СКАГС
Текст отзыва
Примечание. При составлении отзыва о работе студента над дипломным проектом руководитель должен осветить следующие аспекты: общий уровень подготовки студента-дипломника по дисциплинам специальности; умение использовать полученные знания при решении практических административно-управленческих задач; общую эрудицию дипломника и его умение работать с нормативно-правовой литературой; уровень практических навыков при выполнении и оформлении работы; актуальность и оригинальность выполненных разработок дипломного проекта; дисциплинированность, целеустремленность, аккуратность, самостоятельность в ходе выполнения дипломного проекта; общую оценку подготовки дипломника и качество выполненного дипломного проекта, возможность присвоения соответствующей квалификации по выбранной специальности.
Для написания отзыва может использоваться и его оборотная сторона.
Приложение 6
Образец оформления рецензии на дипломный проект
и рекомендации по ее содержанию
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»
Факультет государственного и муниципального управления
РЕЦЕНЗИЯ
на дипломный проект по кафедре государственного и муниципального управления
студентки_____группы
__________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Тема дипломного проекта ________
приводится в полном соответствии с
______________ _____________________________________.
формулировкой темы, утвержденной приказом по СКАГС
Текст рецензии
Краткие указания по оформлению и содержанию рецензии:
1. Рецензия на дипломный проект должна содержать:
· оценку соответствия проекта специальности;
· оценку глубины проработки темы в целом и отдельных ее частей;
· оценку проекта по 4-балльной системе ("отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно");
· критические замечания по содержанию проекта, недостатки проекта.
2. Рецензент может отметить в отзыве оригинальность темы проекта или методов, использованных при его выполнении.
3. Рецензия печатается с двух сторон одного листа и заполняется печатным текстом или аккуратным, разборчивым почерком от руки.
4. В конце рецензии указываются ученая степень, ученое звание, фамилия и инициалы рецензента и ставится дата подписания рецензии.
5. При написании рецензии может использоваться и ее оборотная сторона.
Приложение 7
Критерии оценки выпускных квалификационных работ –
дипломных проектов
1. Критерии оценки научным руководителем и рецензентом
выпускных квалификационных работ для программ ВПО в форме
дипломного проекта Северо-Кавказской академии
государственной службы
Итоговая оценка выпускной квалификационной работы дается по результатам защиты (содержанию излагаемого выступления и ответов на заданные вопросы) с учетом оценки рецензента и отзыва научного руководителя квалификационной работы. Оцениваются дипломные проекты по пятибалльной системе.
Оценка проставляется на титульном листе дипломной работы, в зачетной книжке и заносится в протокол заседания ГАК.
Приказом утверждены следующие критерии оценки рецензентом выпускной квалификационной работы.
| Оценка | Критерий оценки |
| «отлично» | Тема актуальна, работа имеет научную новизну или (и) практическую значимость. Анализ литературы - глубокий, характеризующий современные представления об изучаемой проблеме. Применяются оригинальные, в т.ч. и авторские методики. Работа отвечает требованиям ГОСТа по оформлению. При защите выпускной квалификационной работы студентом показаны глубокие теоретические знания. Результаты работы апробированы (участием в конференциях, конкурсах, сданными в печать статьями, внедрением). |
| «хорошо» | Тема актуальна, работа имеет научную новизну или (и) практическую значимость. Анализ литературы - глубокий, характеризующий современные представления об изучаемой проблеме. Применяются оригинальные, в т.ч. и авторские методики. Работа отвечает требованиям ГОСТа по оформлению. |
| «удовлетво-рительно» | Тема актуальна, работа имеет научную новизну или (и) практическую значимость. Анализ литературы - глубокий, характеризующий современные представления об изучаемой проблеме. Работа отвечает требованиям ГОСТа по оформлению. Недостаточно четко представлена собственная позиция автора, отсутствуют результаты апробации работы. |
| «неудовле-творительно» | Работа актуальна и отвечает требованиям ГОСТа по оформлению, но выполнена на низком теоретическом и практическом уровне, не имеет научной новизны и практической значимости, отсутствует апробация работы. |
2. Критерии дифференциации итоговой оценки выпускной квалификационной работы для программ ВПО в форме дипломного проекта по результатам защиты на заседании ГЭК
| Оценка | Критерии |
| «отлично» | Соответствие содержания работы заданию. Глубина анализа и обоснованность разработанных предложений. Грамотность, логичность изложения, оригинальность (если таковая имеется) подачи материала. Масштабность, характер используемых литературных источников соответствуют современным взглядам отечественных и зарубежных специалистов по исследуемой проблеме. Дается его всесторонний анализ. Полно представлены фактические материалы, дается всесторонний анализ, выводы аргументированы Работа оформлена в соответствии с требованиями. Иллюстрированный материал выполнен хорошо и умело использован. Доклад на защите раскрывает содержание работы, ответы на вопросы членов ГАК четкие. Оценка рецензента «отлично». |
| «хорошо» | Соответствие критериев в п. 1 при достаточной глубине раскрытия темы, однако имеются некоторые погрешности, не носящие принципиального характера. Ответы получены в основном на все вопросы членов ГАК. Оценка работы рецензентом «хорошо». |
| «удовлетво- рительно» | Поверхностное выполнение одного из разделов: не исследована история рассматриваемых вопросов или недостаточно полно проанализировано современное состояние. Привлечен небольшой объем фактического материала, но его анализ выполнен на уровне констатации фактов или выводы расплывчаты, предположения не конкретны, не обоснованы. Работа оформлена небрежно. Оценка рецензентом работы «удовлетворительно», в рецензии есть замечания, некоторые из них принципиального характера. |
| «неудовле- творительно» | Содержание работы поверхностно, компилятивно. Имеются принципиальные замечания у рецензента, работа оценена им на «неудовлетворительно». Доклад слабо раскрывает тему выпускной квалификационной работы, иллюстрационный материал поверхностен. Не получено ответов на вопросы членов ГАК. |
3. Механизм применения дифференциации критериев оценки
выпускных квалификационных работ для программ ВПО в форме дипломного проекта по оценке рецензента и процесса защиты
| Критерий | Механизм использования | |
| Градация изменений | Характер влияния на оценку | |
| 1. Глубина анализа и обоснованность разработанных предложений | 1.1 .Недостаточная глубина и обоснованность. 1.2. Поверхностный характер анализа; грубые ошибки при его проведении; отсутствие должной связи между анализом и предложениями. | 1.1. Оценка снижается на один балл. 1.2. Оценка снижается на два балла. |
| 2. Грамотность, логичность изложения | 2.1. Низкая грамотность (наличие грамматических ошибок), плохой стиль, отсутствие логики в изложении. | 2.1. Оценка снижается на один балл. |
| 3. Масштабность и характер использованных литературных источников | 3.1. Заведомо недостаточное использование литературы (проработано мало источников, работа с ними носила формальный характер). | 3.1. Оценка снижается на один балл. |
| 4. Полнота и представительность исходных фактических данных | 4.1. Заведомо недостаточная полнота или представительность. | 4.1. Оценка снижается и выше чем "хорошо" быть не может. |
| 5. Новизна | 5.1. Высокая степень новизны (подобные выпускные квалификационные работы ранее не выполнялись и вопрос слабо освещен в литературе). | 5.1. Оценка повышается на один балл. |
| 6. Самостоятельность при выполнении | 6.1. Низкая степень самостоятельности (необходимость постоянной опеки со стороны руководителя или компилятивное заимствование материала из литературных источников). | 6.1. Оценка снижается на один балл. |
| 7. Качество оформления | 7.1. Небрежное, неаккуратное оформление; несоблюдение установленных требований к оформлению текстового или графического материала. | 7.1. Оценка снижается на один балл. |
| 8. Компетентность, проявленная на защите | 8.1. Высокий уровень компетенции (грамотное, уверенное выступление; правильные ответы на вопросы членов комиссии). 8.2. Низкий уровень компетенции (вялое, неуверенное выступление; чтение выступления по тексту; неправильные ответы на задаваемые вопросы или отсутствие ответов вообще). | 8.1 Оценка повышается на один балл. 8.2 Оценка снижается на один-два балла. |
СОДЕРЖАНИЕ
| Задачи дипломного проектирования…………………………………… | |
| Календарный план преддипломных теоретико-методологических | |
| исследований, преддипломной практики и дипломного | |
| проектирования……………………………………………………………… | |
| Преддипломная практика…………………………………..…….……. | |
| Научное руководство подготовкой | |
| и написанием дипломного проекта………………………………………… | |
| Структура и правила написания и оформления | |
| дипломного проекта…………………………………………………...……. | |
| Порядок представления и защиты дипломного проекта…………….. | |
| Перечень документов, которые необходимо представить | |
| выпускнику в деканат или на выпускающую кафедру до защиты дипломного проекта и получения диплома об окончании СКАГС……… | |
| Краткий список рекомендуемой литературы……………………....….... | |
| Приложения……………………………………………….…………………. | |
| Приложение 1. Примерная тематика выпускных квалификационных работ – дипломных проектов………………………………………………… | |
| Приложение 2. Образец написания заявления на написание дипломного | |
| проекта .........................................……………………………………........ | |
| Приложение 3. Примерный образец плана-графика написания и оформления выпускной квалификационной работы – дипломного проекта…………………………………………………………………………….. | |
| Приложение 4. Образец оформления титульного листа дипломного | |
| проекта………………………………………………………………..…....… | |
| Приложение 5. Образец оформления отзыва научного руководителя | |
| проекта и рекомендации по его составлению……………………………. | |
| Приложение 6. Образец оформления рецензии на дипломный проект | |
| и рекомендации по ее содержанию……………………………………........ | |
| Приложение 7. Критерии оценки выпускных квалификационных работ - дипломных проектов……………………………………………………….. |
Учебное издание