Структура наследственных правоотношений

В науке гражданского права существует неоднозначное понимание дефиниции «наследственное правоотношение».

К примеру, по мнению Барщевского М.Ю. под наследственными правоотношениями следует понимать общественные отношения, которые возникают между участниками гражданского оборота в связи со смертью лица относительно принадлежавших ему прав и обязанностей имущественного характера, урегулированные нормами наследственного права. С позиции Омаровой У.А. под наследственным правоотношением понимается общественное отношение, урегулированное правовыми нормами, которое связано и причинно обусловлено смертью наследодателя с процедурой возникновения у наследников гражданских прав и обязанностей, являющихся одинаковыми либо аналогичными с теми, субъектом которых на момент смерти являлся наследодатель. По мнению Остапюк Н.И. наследственное правоотношение это общественное отношение, урегулированное нормами наследственного права, которое направлено на процесс перехода прав и обязанностей наследодателя к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Несмотря на то, что все предлагаемые авторами дефиниции понятия «наследственное правоотношение»являются разными, все же в них во всех закрепляется единое понимание самой категории «правоотношение», закрепляющее юридическую форму общественного отношения, которая регулируется правовыми нормами.

Проанализировав юридическую литературу, можно выделить позиции ряда ученых, которые под наследственным правоотношением понимают абсолютное отношение, возникающее в момент смерти наследодателя между наследниками и всеми окружающими лицами.[42]

Другими учеными в структуре наследственных правоотношений выделяются отдельные этапы, при прохождении которых данные правоотношения приобретают черты то абсолютных, то относительных правоотношений.

К примеру, по мнению Иоффе О.С. и Толстого Ю.К. структура наследственных правоотношений включает в себя наличие двух стадий.

Первая стадия связана с определением периода от открытия наследства, в момент которого наследник приобретает право на его принятие и длится она до момента принятия наследства.

На данном этапе вышеуказанное правоотношение необходимо раскрывать как абсолютное, так как праву наследников на принятие наследства противостоит обязанность всех окружающих его лиц воздерживаться от осуществления действий, которые могли бы препятствовать осуществлению прав наследником.

Вторая стадия по мнению вышеуказанных ученых возникает в момент принятия наследства наследником. По мнению Иоффе О.С. «приняв наследство наследственное правовое отношение продолжает оставаться абсолютным, так как выступает в качестве основания возникновения у наследника имущественных прав. Ссылаясь на наличие наследственного правоотношения наследник может защищаться от любых лиц, которые оспаривают его правомочия. В этих пределах наследник выступает как управомоченный субъект. С другой стороны, наследственные правоотношения становятся относительными, так как они определяют объем приобретения наследником прав и обязанностей по отношению к кредиторам и должникам наследодателя, которые стали теперь его собственными кредиторами и должниками».

Ю.К. Толстой имеет аналогичную позицию согласно которой, на втором этапе развития наследственных правоотношений невозможно однозначно ответить на вопрос, какой характер имеет правоотношение- абсолютный либо относительный. Однако ученым видится наличие абсолютного характера на данном этапе не в том, что оно выступает в качестве основания возникновения имущественных прав, а в том, что оно само может распадаться на ряд прав (а именно, вещных, обязательственных и т.д.), действующих в качестве элементов как абсолютного, так и относительного правоотношения. Процедура прекращения наследственных правоотношений Ю.К. Толстым связывается с моментом определения судьбы наследственного имущества (к примеру, посредством его раздела), моментом оформления его прав.

С точки зрения Никитюк П.С. структура наследственных правоотношений имеет не две, а три стадии. Процедура принятия одним либо несколькими наследниками не создает для них права распоряжения наследством до явки остальных наследников либо истечения срока. который устанавливается для принятия наследства. Но и после этого момента, по мнению Никитюк П.С. , наследственные правоотношения не всегда подлежат прекращению, так как в отношении ряда объектов (жилое помещение, автомобиль) наследники становятся активно легитимированными лишь в результате постановления соответствующим юрисдикционным органом решения, подтверждающего законность их наследования (выдачей нотариусом свидетельства о праве на наследство, вынесение судебного решения по спорам о наследстве).[43]

В связи с этим, Никитюк П.С. предлагает проводить разделение наследственного на три стадии. Первая стадия возникает в момент открытия наследства и развивается до момента принятия его одним из наследников.

Вторая стадия возникает в момент принятия наследства одним наследником и продолжается до принятия наследства всеми наследниками при наличия разного периода принятия наследства наследниками.

Третья стадия заключается в процедуре правового оформления наследства. Позиции авторов, считающих, что структура наследственных правоотношений состоит из отдельных стадий подвергается критическому анализу отдельных исследователей.

К примеру, Лиманским Г.С. отмечается. Что после принятия наследства наследниками, правовое отношение наследственным уже не признается, оно становится либо вещным, имея абсолютный характер, либо обязательственным, имея относительный характер.

По мнению вышеуказанного автора, неверно подразделять наследственное правоотношение на этапы, ведь подобного подразделения не существует ни в обязательственных, ни в личных неимущественных, ни в корпоративных правовых отношениях. По его мнению, реализуя правомочия в одном гражданском правовом отношении, безусловно, могут порождаться другие, однако их существование происходит параллельно.

Наследственное правоотношение по мнению Лиманского Г.С. нельзя признать совокупностью гражданских правоотношений, которые возникают между субъектами наследственного права в связи со смертью наследодателя по поводу наследства и опосредующих переход имущества умершего к его наследникам, так как наследники обладают правами в отношении одного объекта- наследства, вследствие чего возникает одно наследственное правовое отношение с множественностью лиц на управомоченной стороне.

Следовательно, по заключению Лиманского Г.С., наследственное правоотношение - это один из видов абсолютных правоотношений, урегулированных гражданско-правовыми нормами, который возникает с момента открытия наследства и прекращается в момент раздела наследства и возникновения у наследников прав, которые аналогичны правам наследодателя.

Позиция, заключающаяся в том, что наследственные правоотношения носят абсолютный характер выражается и Л.А. Чеговадзе, которая отмечает, что намерение любого из тех, кто лишен наследства, связанное с совершением действий, потребных для принятия наследства, возможно расценивать как нарушение обязанности не чинить препятствия лицам, правомочным не совершать действий таких же, которые только ему даны завещанием в виде субъективного гражданского права.[44]

Перед определением характера наследственных правоотношений, необходимо определить момент возникновения последнего. На основании проанализированных мнений ученых, таким моментом традиционно признается день открытия наследства, с которым связан факт возникновения у наследников права на принятие наследства. Проанализируем данное право.

Наукой не была сформулирована единогласная позиция относительно того, какой характер оно имеет. С точки зрения одних ученых, оно признается субъективным.[45]

Другими авторами данное право причисляется к числу секундарных прав.[46]

Третьими же отстаивается мнение о том, что секундарное право одновременным образом выступает и в качестве субъективного гражданского права.[47]

Преломляя сказанное выше к праву на принятие наследства, становится более очевидно, что никакие обязанности данному праву не противостоят. Реально, данное право никто не может нарушить. По верному замечанию Бабаева А.Б., наследникам некто не может препятствовать обратиться к нотариусу для написания заявления о принятии наследства в рамках процедуры, установленной пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ. Лицо, принимающее наследство признается собственником вещей, которые составляют наследственную массу, с момента смерти наследодателя ( статья 1113 ГК РФ), соответственно оно будет правомочно применить вещно-правовые способы защиты права собственности.[48]

В качестве «связанных» лиц, на интересах которых способно отразиться осуществление права на принятие наследства, выступают, к примеру, наследники последующих очередей, которые остались непризнанными к наследованию, либо государство. В подобном контексте, секундарное право на принятие наследства обнаруживает некоторые сходства с относительным субъективным правом, которые проявляются в том, что в качестве связанных ( но не обязанных) наследнику противостоят строго определенные лица.

Таким образом, существуют все основания для того, чтобы правоотношения, связанные с принятием наследства признать секундарным правоотношением. Оно наряду с состоянием связанности лиц, которые противостоят управомоченному субъекту, образуют содержание гражданского правового отношения, которое, в свою очередь, выступает в качестве обязательной предпосылки возникновения наследственного правоотношения. Подобное гражданское правоотношение учеными именуется как «становящееся», «промежуточное» либо «незавершенное».

Следовательно, содержание наследственных правоотношений не включает в себя право на принятие наследства. Это можно объяснить тем, что для того, чтобы возникло правоотношение, возможность установления которого является содержанием секундарного права, требуется не только наличие возможности посредством осуществления односторонней сделки (то есть при принятии наследства одним из способов, которые предусмотрены статьей 1153 ГК РФ). Лишь в момент реализации наследником права на принятие наследства возможно утверждать о том, что наследственное правоотношение возникло.

Соответственно, возникновение наследственного правоотношения происходит в момент принятия наследства одним из наследников и продолжает течь до момента окончательного определения круга наследников, зачастую совпадающего с моментом оформления наследственных прав.[49] Учитывая тот факт, что процедура оформления наследственного права (получение свидетельства о праве на наследство) признается правом, а не обязанностью наследников, а само свидетельство выступает в качестве правоподтверждающего, а не правообразующего документа, то момент прекращения наследственных правоотношений точнее было бы связать не с самим таким оформлением, а с моментом возникновения права на него ( то есть права на обращение к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство), появляющееся у наследников по прошествии 6 месяцев с момента открытия наследства, за исключением случаев , которые предусмотрены ГК РФ.

С того момента как осуществлено принятие наследства, наследники выступают в качестве правопреемников наследодателя, к ним происходит переход его имущественных прав и обязанностей. Однако до момента, когда круг наследников, которые приняли наследство. Будет наиболее точно определен, объем прав и обязанностей, которые причитаются каждому конкретному наследнику, остается неизвестным. В результате данного обстоятельства происходит воспрепятствование реализации наследниками в данное время определенных унаследованных ими прав (к примеру, право распоряжаться недвижимым имуществом). Оно же не может позволить кредиторам наследодателя получить причитающееся им исполнение, так как согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло именно к нему. На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ до момента принятия наследства кредиторы могут предъявлять требования к наследственному имуществу. Однако, как регламентированной данной нормой, в данной ситуации суд должен будет приостанавливать производство по делу до момента принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества в порядке наследования к государству.

Следовательно, на основании положений закона наследникам предоставляется возможность не производить исполнение имущественных обязательств наследодателя до того момента, когда размер доли в наследстве каждого из них станет точно известным и уже не будет возможности его изменить.

Как было раскрыто выше, содержанием наследственных правоотношений выступает совокупность имущественных прав и обязанностей наследников, которые перешли к ним от наследодателя. Но, комплекс подобных прав и обязанностей имеет одну характерную особенность, заключающуюся в том, что до момента оформления наследственного права наследники не могут осуществлять унаследованные ими права на законных основаниях, а кредиторам до этого момента невозможно получить исполнение.

Условно, в содержание наследственных правоотношений можно включить право наследников на наследство (а точнее, на всю наследственную массу в совокупности, включающую в себя вещи, иное имущество, то или иное имущественное право и обязанность) доля в котором (преимущественно) не может быть точно определена до момента оформления наследственных прав.[50]

И лишь в момент возникновения у наследников права на оформление своих наследственных прав наследственные правоотношения прекращаются. Каждому из наследников становится известен объем прав и обязанностей, перешедших от наследодателя непосредственно к нему.

Следовательно, наследственные правоотношения раскрываются нами, как единые, не имеющие в своей структуре отдельных стадий, абсолютные правоотношения, возникающие в момент реализации одним из наследников права на принятие наследства и длящиеся до момента возникновения у наследников права на оформление наследственных прав ( а именно права на наследство и корреспондирующая ему обязанность неопределенного круга лиц не нарушать данного права).

В качестве субъектов наследственных правоотношений выступают только наследники определенного наследодателя, которые осуществили право на принятие наследства. По мнению Мананникова О.Н., перечень других субъектов гражданского права, вступающих в отношения с единственной стороной наследственного правового отношения- наследником (а круг их исчерпывается нотариусом и государственными и муниципальными органами) не может быть отнесен к стороне наследственного правового отношения, так как наследник не может вступать с ними в отношения, носящие имущественно-стоимостной характер, касающиеся наследства. Взаимодействие государственных и муниципальных органов власти с наследниками происходит в рамках реализации административно-правового отношения.[51]

В науке имеется и иная позиция, высказываемая таким учеными, как Гущин В.В. и Дмитриев Ю.А. Данная точка зрения заключается в том, что институт наследования представляет собой целый комплекс отношений, включающих в себя:

- правовые отношения из факта открытия наследства,

- правовые отношения из факта принятия наследства,

- правовые отношения, связанные с отказом от наследства,

-правовые отношения, связанные с исполнением завещания и др.

Все вышеназванные правовые отношения могут в полном объеме быть названными в качестве наследственных, возникающих по поводу имущественной массы, то есть осуществляют опосредование передачи наследственного имущества от наследодателя к наследникам (либо кредиторам).[52]

Данная позиция разделяется и Ю.Ф. Беспаловым, который определяет наследственные правоотношения как комплекс юридических связей, которые основаны на нормах наследственного законодательства, которые носят межотраслевой характер, возникающие между завещателем, наследниками и иными субъектами по поводу реализации наследственных прав, в содержание которых включается перечень прав и обязанностей завещателя, наследников и иных лиц.

По нашему мнению иные лица, помимо наследников не могут осуществлять участия в наследственных правоотношениях. Согласимся с мнением Остапюк Н.И., которая полагает, что душеприказчик выступает в качестве субъекта обязательственных правоотношений, которое лишь осуществляет содействие фактической реализации уже произошедшего перехода имущественной массы к наследникам. Правоотношение при участии отказополучателя не может быть признано наследственным, так как обязанности по исполнению завещательного отказа переходят к легатарию не от наследодателя, а от наследника, доля которого обременена отказом.[53] Отказополучатель связывается обязательственными правоотношениями с наследником. Правоотношения, происходящие при участии нотариусов имеют исключительно процессуальный характер и заключаются в оказании наследникам содействия в процессе осуществления их прав, в то время как наследственные правоотношения носят материально-правовой характер.

Вывод: Подводя итоги рассмотрения наследственных правоотношений можно сформулировать понятие. Под наследственным правоотношением следует понимать единое общественное отношение, которое урегулировано нормами наследственного права и которое опосредует процедуру перехода наследственной массы от наследодателя к наследникам в рамках универсального правопреемства, имеющее абсолютный характер, содержанием которого признается право наследников на наследство и корреспондирующая ему обязанность неопределенного круга лиц не нарушать данное право. Данные правоотношения возникают в момент осуществления одним из наследников права на принятие наследства и продолжается до того момента, пока у наследников не возникнет право на оформление наследственных прав. Момент возникновения наследственных правоотношений вышеуказанным образом возможно устанавливать посредством конструкции секундарных прав, которая обосновывает отсутствие стадийности в наследственных правоотношениях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания настоящей дипломной работы, были сделаны следующие выводы:

1.Гражданские правоотношения, самостоятельно построенные его субъектами на базе типовых моделей есть мера частных взаимодействий субъектов. Гражданские правоотношения, выступающие в качестве системы частно-правовых элементов осуществляют воздействие не на поведение субъектов, не на их непосредственное сознание, а на процесс взаимодействия участников отношения и т.п.

2. В качестве главной проблемы построения системы гражданских правоотношений, по нашему мнению, следует признать неопределенный характер самой дефиниции правоотношения.

В настоящее время в науке сформулировано несколько традиционных подходов относительно понятия правоотношения. В одном случае в качестве правового отношения понимается специфическая связь между правом и юридической обязанностью с точки зрения их соотношения. В другом случае в качестве правового отношения понимается самостоятельное положение субъекта в правовой структуре. Очень распространенной признается дефиниция правового отношения как разновидности общественного отношения, которая регулируется правовой нормой.

3. Своеобразной особенностью гражданских правоотношений следует признать то, что оно возникает как на основе правомерного, так и неправомерного юридического действия. Наибольшее количество гражданских правоотношений возникают на основе правомерного действия (к примеру, сделок).

4. Под наследственным правоотношением следует понимать единое общественное отношение, которое урегулировано нормами наследственного права и которое опосредует процедуру перехода наследственной массы от наследодателя к наследникам в рамках универсального правопреемства, имеющее абсолютный характер, содержанием которого признается право наследников на наследство и корреспондирующая ему обязанность неопределенного круга лиц не нарушать данное право. Данные правоотношения возникают в момент осуществления одним из наследников права на принятие наследства и продолжается до того момента, пока у наследников не возникнет право на оформление наследственных прав. Момент возникновения наследственных правоотношений вышеуказанным образом возможно устанавливать посредством конструкции секундарных прав, которая обосновывает отсутствие стадийности в наследственных правоотношениях.

5. Проведя анализ корпоративных правоотношений, стоит акцентировать внимание на положениях, содержащихся в Концепции развития гражданского законодательства РФ: «Большинство общих положений Гражданского кодекса РФ, регулирующих институт юридического лица выступают в качестве общепринятых и не требуют каких-либо кардинальных изменений: лишь некоторые из них необходимо некоторым образом уточнить и совершенствовать». «Права участников хозяйственных обществ и товариществ, а также кооперативов предлагается относить к корпоративным правам, имея в виду охватить этой категорией как собственно «права участия», так и соответствующий перечень обязательственных прав» (п. 1.2, п. 1.3 Концепции).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета №237 от 25.12.1993 г.

2. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ

// СЗ РФ от 1.01.1996 г., №1., Ст.16

3. Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // СЗ РФ от 18.11.2002 г., №46., Ст.4532

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - ст. 410.

6. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" //Собрание законодательства РФ", 21.07.2008, N 29 (ч. 1), ст. 3482

Проект Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// Российская газета. 14.09.2011.

Научная литература

1.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М: Новый Юрист, 2010.

2.Марченко М.Н. «Проблемы теории государства и права». Москва, 2012.

3.Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения. М. 2005.

4.Ем B.C. Недействительность сделок // Гражданское право. Том 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2011.

5.Коркунов Н.М: Лекции по общей теории права / Предисл. докт. юрид. наук, проф; И.Ю: Козлихина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2009.

6.Гревцов Ю.И. Содержание и форма правоотношений // Государство и право. 2012. № 6.

7.Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955.

8.Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 1. М.: Статут. 2007.

9.Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2012.

10.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского. М.: СПАРК, 2011.

11.Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Норма-Инфра-М, 2012.

12.Покровский И.А. История римского права. Мн.: Харвест, 2012.

13.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Т.1 М.: Центр ЮрИнфоР, 2012.

14.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2006.

15.Симолин А.А. Значение изучения отдельных элементов юридических институтов. М.: Статут, 2013.

16.Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 2013.

17.Толстой Ю.К. Правоотношение. Общая теория государства и права. СПб.., 2008.

18.Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные вопросы гражданского права. М.: Статут, 2012.

19.Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 2010.

20.Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по гражданскому праву// Государство и право. 2011. № 3.

21.Берновский К.О. Объект права. Харьков. 1931.

22.Гражданское право. Учебник. Т. 1; / Под ред., Е.А. Суханова. М.: БЕК, 2012.

23.Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК, 2013.

24.Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений. М. 2010.

25.Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). М, 2011.

26.Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 2012.

27.Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов, Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. М. 2010.

28.Муратова С.А. Семейное право: Учебное пособие. Нормативные акты. М., Юриспруденция, 2011.

29.Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. СПбЛ., 2012.

30. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев. 2010.

31.Антимонов, Б. Наследование и нотариат / Б. Антимонов, С. Герзон, Б. Шлифер. М: Юриздат, 2012.

32.Певзнер, А. Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. Ученые записки. Вып. V. Вопросы гражданского права / А. Г. Певзнер. М.: ВЮЗИ, 2013.

33.Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. М., 2007.

34.Бабаев, А. Б. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А. Б. Бабаев, В. А. Белов; под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007.

35.Мананников, О. Н. Наследственное право России. Учебное пособие / О. Н. Мананников О. Н. М.: Дашков и Ко, 2010.

36.Гущин, В. В. Наследственное право и процесс. Учебник. / В. B. Гущин, Ю. А. Дмитриев. М.: Эксмо, 2012.

37.Остапюк Н. И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание / Н. И. Остапюк // Гражданское право. -2011. № 2.

38. Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. — М.: Юрайт, 2012.

39. Корпоративное право: отв. Ред. И. С. Шиткина. — М.: Волтерс Клувер, 2013.

40. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. — М.: Статут, 2009.

[1] Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М:: Новый Юрист, 2010. С. 165

[2] Толстой Ю.К. Правоотношение. Общая теория государства и права. В 2 Т. Л., 1974. С. 209

[3] Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. JI. Изд-во ЛГУ, 1969. С. 113

[4] Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. М.: Юристь. 2001. С. 54

[5] Марченко М.Н. «Проблемы теории государства и права». Москва, 2012. С. 134

[6] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК, 2005. С. 176

[7] Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения. М. 2005. С. 86

[8] Ем B.C. Недействительность сделок // Гражданское право. Том 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 381

[9] Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права. М.: Госюриздат, 1960. С. 241

[10] Коркунов Н.М: Лекции по общей теории права / Предисл. докт. юрид. наук, проф; И.Ю: Козлихина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. С. 76

[11] Гревцов Ю.И. Содержание и форма правоотношений // Государство и право. 2012. № 6. С.9.

[12] Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. С. 108.

[13] Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. С. 109.

[14] Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 1. М.: Статут. 2007. С. 65.

[15] Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2012. С. 154.

[16] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК, 2011. С. 179.

[17] Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Норма-Инфра-М, 2012. С. 361.

[18] Покровский И.А. История римского права. Мн.: Харвест, 2012. С.371.

[19] Планиоль М. Курс французского гражданского права. Часть первая. Теория об обязательствах. 1911. С. 16

[20] Положительное удовлетворение как предмет обязательтства выражается двояко, в форме что-либо дать или что-либо сделать в собственном смысле слова. Под формою «дать» мы понимаем удовлетворение, имеющее целью произвести такую перемену в вещном праве, вследствие которой должник обязан передать кредитору собственность или другое вещное право; или по крайней мере, временное пользование вещью, простое осуществление какого-либо вещного права. Следовательно, выражение «дать употребляется то в широком, то в узком смысле. Его применяют даже к действиям, не имеющим никакого отношения к вещному праву, а стремящимся просто увеличить собственность кредитора- передачею ему долговой претензии… или даже освобождая его от долга, что совершенно тождественно с увеличением имущества. Форма «что-либо сделать» обнимает собою все действия, которые не входят в установленное нами понятие «что-либо сдать».

[21] Планиоль М. Курс французского гражданского права. Часть первая. Теория об обязательствах. 1911. С. 19.

[22] Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Т.1 М.: Центр ЮрИнфоР, 2012. С 287.

[23] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2006. С. 328.

[24] Симолин А.А. Значение изучения отдельных элементов юридических институтов. М.: Статут, 2013. С. 378.

[25] Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 2013. С.171

[26] Толстой Ю.К. Правоотношение. Общая теория государства и права. СПб.., 2008. С.81.

[27] Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные вопросы гражданского права. М.: Статут, 2012. С.65.

[28] Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 2010. С.114.

[29] Магазинер Я.М. Объект права /Очерки по гражданскому праву: Сб. статей / Отв. ред. проф. Иоффе О.С. Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. С.85.

[30] Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. JI. Изд-во ЛГУ, 1969. С. 119.

[31] Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по гражданскому праву// Государство и право. 2011. № 3. С. 65

[32] Берновский К.О. Объект права. Харьков. 1931. С. 103

[33] Гражданское право. Учебник. Т. 1; / Под ред., Е.А. Суханова. М.: БЕК, 2012. С.110

[34] Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК, 2013. С.153.

[35] Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 11

[36] Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений. М. 2010. С.97.

[38] Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" //Собрание законодательства РФ", 21.07.2008, N 29 (ч. 1), ст. 3482

[39] Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. — М.: Юрайт, 2012. С. 57.

[40] Корпоративное право: отв. Ред. И. С. Шиткина. — М.: Волтерс Клувер, 2013. С.68.

[41] Корпоративное право: отв. Ред. И. С. Шиткина. — М.: Волтерс Клувер, 2013. С.74.

[42] Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. СПбЛ., 2012. С.116.

[43] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев. С.208.

[44] Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения. М. 2005. С. 72.

[45] Антимонов, Б. Наследование и нотариат / Б. Антимонов, С. Герзон, Б. Шлифер. М: Юриздат, 2012. С. 87

[46] Певзнер, А. Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. Ученые записки. Вып. V. Вопросы гражданского права / А. Г. Певзнер. М.: ВЮЗИ, 2013. С. 106

[47] Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. М., 2007. С. 165

[48] Бабаев, А. Б. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А. Б. Бабаев, В. А. Белов; под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 165.

[49] Однако не исключена ситуация, при которой суд на основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ осуществит восстановление срока, который установлен для принятия наследства лицам, пропустившим его по уважительной причине. Тогда ранее выданные свидетельства о праве на наследство будут признаны судом недействительными. В этом случае, если наследники обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство до истечения шести месяцев со дня открытия наследства и при этом имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, которые обратились за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть нет, свидетельство, на основании пункта 2 статьи 1163 ГК РФ, может быть выдано таким лицам до истечения шестимесячного срока, по прошествии которого у наследников возникает право на получение указанного свидетельства. Для названных лиц (к примеру, для единственного наследника по завещанию) наследственное правоотношение может закончиться раньше (в момент оформления им наследственных прав), чем для других наследников данного наследодателя ( к примеру, наследников по закону), размер долей которых может изменяться до оформления ими наследственных прав.

[50] А точнее, до момента возникновения права на оформление наследственных прав, поскольку само оформление (по усмотрению наследников) может быть значительно отдалено от этого момента.

[51] Мананников, О. Н. Наследственное право России. Учебное пособие / О. Н. Мананников О. Н. М.: Дашков и Ко, 2010. С. 241

[52] Гущин, В. В. Наследственное право и процесс. Учебник. / В. B. Гущин, Ю. А. Дмитриев. М.: Эксмо, 2012. – С. 286

[53] Остапюк, Н. И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание / Н. И. Остапюк // Гражданское право. -2011. № 2. - С. 37