Критерии оценки курсовой работы
6.1. Курсовая работа (проект) оценивается по пятибалльной системе.
6.1.Оценку «отлично» ставят за работу, в которой
Содержание работы: проанализирована основная литература по проблематике курсовой работы; суждения и выводы носят самостоятельный характер; структура работы логична, материал излагается научно и доказательно; отмечается творческий подход к раскрытию темы курсовой работы.
Степень самостоятельности: авторская позиция, проявляющаяся в сопоставлении уже известных подходов к решению проблемы; предложение собственных оригинальных решений; отсутствует плагиат.
Оригинальность выводов и предложений: выводы содержат новые варианты решений поставленной проблемы.
Качество используемого материала: первоисточники, авторитетные источники по данной проблематике; источники на иностранном языке; опытные данные, качественно собранные и обработанные в соответствии с требованиями, предъявляемыми к опытным и экспериментальным работам.
Уровень грамотности: владение общенаучной и специальной медицинской терминологией; отсутствие стилистических, речевых и грамматических ошибок.
6.2.Оценку «хорошо» ставят за работу, в которой
Содержание работы: проанализирована литература по проблематике курсовой работы,
содержатся самостоятельные суждения и выводы, теоретически и опытно доказанные;
структура работы логична, материал излагается доказательно; в научном аппарате
содержатся некоторые логические расхождения.
Степень самостоятельности: отсутствует плагиат.
Оригинальность выводов и предложений: выводы содержат как новые, так и уже
существующие варианты решений поставленной проблемы.
Качество используемого материала: первоисточники, авторитетные и вторичные
источники по данной проблематике; опытно-экспериментальные данные, в сборе и обработке которых отмечаются недостатки, не носящие принципиального характера.
Уровень грамотности: владение общенаучной и специальной медицинской терминологией; стилистические, речевые и грамматические ошибки присутствуют в незначительном количестве.
6.3.Оценку «удовлетворительно» ставят за работу, в которой
Содержание работы: проанализирована литература по проблематике курсовой работы, однако суждения и выводы не являются самостоятельными; имеются незначительные логические нарушения в структуре работы, материал излагается ненаучно и часто бездоказательно; содержатся существенные логические нарушения.
Актуальность слабо обосновывается во введении и не раскрывается в ходе всей работы. Низкая степень самостоятельности. Отсутствует оригинальность выводов и предложений.
Уровень грамотности: слабое владение специальной медицинской терминологией; стилистические, речевые и грамматические ошибки.
6.4.Оценку «неудовлетворительно» ставят за работу, в которой
Содержание работы: не проанализирована литература по проблематике курсовой работы, суждения и выводы отсутствуют; логика работы нарушена, материал излагается бездоказательно.
Актуальность работы не обосновывается.
Степень самостоятельности: наличие плагиата.
Оригинальность выводов и предложений: выводы отсутствуют.
Качество используемого материала: вторичные источники по данной проблематике, учебники; опытно-экспериментальные данные отсутствуют при их необходимости.
Уровень грамотности: большое количество стилистических, речевых и грамматических
ошибок.
6.5. Проверенная работа выдается студенту для ознакомления с оценкой и возможного исправления. Если же курсовая работа по заключению руководителя является неудовлетворительной и подлежит переработке, то после исправления она представляется на повторную проверку.
Хранение курсовых работ
7.1 Выполненные студентами курсовые работы хранятся один год в кабинетах соответствующих дисциплин.
Лучшие курсовые работы, представляющие учебно-методическую ценность, могут быть использованы в качестве учебных пособий.
Заключительные положения
8.1 В данное Положение могут вноситься изменения и дополнения, не противоречащие действующему законодательству РФ и Уставу Колледжа.
СОГЛАСОВАНО
Протоколом заседания профкома
«___» ___________20__г. №___
|
Приложение В
Пример оформления титульного листа