Интерпретация данных объемной электроразведки
Как отмечалось в 8.4, объемные или скважинно-подземные методы электроразведки отличаются узко прикладными областями применения, а интерпретация результатов направлена на решение конкретных задач: изучение объемного строения пространств между горными выработками, a также между ними и земной поверхностью. Теория объемной подземной электроразведки сложнее, чем профилирований и зондирований. Все это приводит к тому, что общих подходов к интерпретации здесь нет. Каждый метод отличается своими, как правило, качественными приемами интерпретации. Объемные методы относятся к разведочным, сопровождая бурение и проходку горных выработок, поэтому они теснее других методов опираются на разного рода геологическую информацию.
При качественной интерпретации скважинно-подземных методов выделяются аномалии, т.е. отклонения наблюденных параметров поля от нормальных. Для расчета нормальных полей с помощью ЭВМ решаются прямые задачи для погруженных в однородное полупространство источников поля. Аномалии коррелируются по соседним скважинам и горным выработкам, оценивается положение электрических аномальных осей, проводящих экранов. Далее они сопоставляются с подсечениями скважинами отдельных пластов горных пород, рудных тел и т.п. В результате в межскважинном и околовыработочном пространстве выявляются и оконтуриваются рудные объекты.
Полуколичественную оценку результатов подземной электроразведки осуществляют путем сравнения наблюденных кривых с теоретическими, рассчитанными над простейшими моделями аномальных тел (шар, пласт и др.) с погруженными источниками поля.
Интерпретация скважинно-подземных геоэлектрохимических методов (ЕП, ВП, КСПК, БСПК, ЧИМ и др.) осуществляется с учетом химической природы аномалий и проводится вместе с геохимиками.
Особенности геологического применения электромагнитных профилирований и объемных методов.
Геологические задачи, решаемые многочисленными методами электромагнитного профилирования, разнообразны. В зависимости от глубинности, решаемых задач и особенностей геоэлектрического разреза в сочетании с зондированиями, дающими опорную информацию, применяются один-два метода профилирования (см. 8.3).
Для изучения верхней части (до 10 - 20 м) геологической среды используются методы аэроэлектроразведки (ИКС, РЛС, ДИП-А, СДВР-А), полевые съемки методами СДВР, ДИП, ДЭМП, реже ЭП, ВП.
При малоглубинных (до 100 м) исследованиях в помощь геологическому, инженерно-геологическому, геоэкологическому и мерзлотному картированию, поискам нерудных полезных ископаемых чаще всего применяются различные варианты ЭП. Контакты разных пород, массивные пласты или изометрические объекты лучше выделяются симметричными или градиентными установками, а тонкие пласты и линзы, особенно проводящие, целесообразно разведывать трехэлектродными или дипольными установками.
При более глубинном картировании (до 500 м) используются методы ПЕЭП, ЭП, ЕП.
Поиски и разведка рудных полезных ископаемых на глубинах до 100 м проводятся НЧМ (ДК, ДИП, НП), МПП (ДИП-МПП), ЭП, ЕП, а на глубинах до 500 м НЧМ (НП), МПП (НП-МПП), ВП, ЕП. Основными методами рудной разведки являются методы ЕП, ВП и МПП. Наилучшие результаты метод ЕП дает при поисках и разведке сплошных сульфидных рудных залежей, угля и графита, а метод ВП - как этих же полезных ископаемых, так и вкрапленных руд. МПП применяется для поисков и разведки массивных залежей руд. На стадии доразведки и эксплуатации рудных месторождений большая роль принадлежит скважинно-подземным и геоэлектрохимическим (КСПК, БСПК, ЧИМ) методам.
Для детальных гидрогеологических и геоэкологических исследований используются методы ЭП, ЕП, ВП, МЗТ.