Харитонов Игорь 2 ДБО II группа
«Предпринимательская деятельность гражданина» (Интернет)
Я хотел бы рассказать о двух наиболее обсуждаемых проблемах, обсуждаемых в интернете, связанных с предпринимательской деятельностью гражданина.
Первая из них, связана с Положением Банка России от 12.10.2011No. 373-П «О порядке ведения кассовых операций на территории РФ», которое затронуло индивидуальных предпринимателей. Суть в его заключается в том, что наличную выручку теперь индивидуальным предпринимателям необходимо сдавать в банк, хотя ранее они не были обязаны это делать.
В блогах:
(Источник:http://oleganisimov.livejournal.com/420570.html)
«Я, будучи индивидуальным предпринимателем, не только физически не могу соблюдать это постановление, т.к. отделения банка, в котором открыты мои счета находятся на достаточном удалении, но и с экономической точки зрения соблюдение этого постановления ведёт к бессмысленным финансовым тратам» - говорит Алексей
oleganisimov: «От меня: Я как ИП, кстати, с наличкой вообще не связываюсь. Принимаю только безнал, так что ни кассового аппарата, ни кассовых чеков, ни необходимости сдавать выручку у меня нет, потому как даже без последней опции это дополнительные проблемы, который мне ни к чему, но чаще необходим именно прием налички»
Дальше следуют комментарии пользователей, касаемо этого вопроса, например:
accent_on «Ничего себе, я про это еще не слышала. Как раз планирую вскоре закрывать ооо и открывать ИП, но пока соберусь, такое чувство, что по сложности обслуживания это уже будет одно и то же(.»
oleganisimov «и сколько просят сейчас?»
accent_on «Моя знакомая сказала, что в Сбере до 1000 где-то подняли. У нас в инвестторгбанке стало 950 (было 600 где-то). Ну как бы неприятно, когда ни с того ни с сего, без предупреждения. И ничего, кроме цены, не меняется.»
her_shadow ««бессмысленным финансовым тратам». Для него да, а для банковского сообщества эти его траты совсем не бессмысленны. Пусть бонусы оплачивает и гордится. :)»
oleganisimov «в данном случае банковское сообщество не несет добавленной стоимости в виде нужной услуги)))»
На мой взгляд, нельзя сказать данное нововведение бесполезное и не нужное, да с одной стороны оно усложнит жизнь индивидуальным предпринимателям. Это связано с затратами, которые будут взиматься за пользование услугами банка, а так же временными издержками, ведь для проведения этих операции требуется определенный промежуток времени.
С другой стороны, это новшество облегчит работу органам налогообложения, теперь ИП будет сложнее скрывать выручку, а если он не будет платить налоги, то средства, необходимые для их оплаты, можно будет принудительно снять с его счета в банке.
Другой,особо обсуждаемой проблемой является рассмотрение закона «О банкротстве физических лиц», который, исходя из его названия, предоставит возможность гражданину стать банкротом, благодаря чему должник может избавиться от своих обязательств перед кредиторами. Однако с институтом банкротства не все так просто. Разобраться с нюансами процедурой «нового» банкротства, а так же сделать выводы «за» и «против» этого нововведения, можно исходя из обсуждений, проводимых юристами и гражданами в интернете.
В болгах:
1.(Банкротство граждан становится ближе – источник: http://gospravo.mirtesen.ru/blog/43016924201/Bankrotstvo-grazhdan-stanovitsya-blizhe)
В среду Госдума может одобрить проект закона о банкротстве физических лиц. В документе оговариваются особенности разбирательства дела о банкротстве в арбитражном суде, порядок представления плана реструктуризации долгов, содержание такого плана и список прилагаемых к нему документов. Излагаются последствия признания должника банкротом.
Закон о банкротстве физических лиц до сих пор находится на обсуждении.
2. Необходимость закона и его положительные стороны (Источники: http://www.liveinternet.ru/users/berezniki/post238424919/http://rurektor.blogspot.ru/2012/09/blog-post_7339.html)
Закон о банкротстве физических лиц разрабатывается в России еще с 2006 года. Как ранее сообщал Firstnews, в июле текущего года правительство РФ наконец-то внесло в его Госдуму.
Законопроект содержит ряд мер по защите должников, для которых выплаты стали непосильной ношей. Он касается практически каждого, кто получал потребительский кредит, отмечал ранее министр экономического развития РФ Андрей Белоусов.
И он, на самом деле, только звучит так страшно - закон о банкротстве физических лиц. Точнее этот закон можно было назвать - о защите физических лиц при угрозе банкротства, потому что он защищает человека, который получил кредит, но оказался в трудной финансовой ситуации, от кредиторов, банков и т.д. В том числе закон гарантирует, что человека не выселят из квартиры, что у него останется, по крайней мере, минимальный набор бытовой техники", - подчеркивал он.
Банкротство гражданина, не являющегося предпринимателем, представляет собой новый для российского законодательства институт. Как отмечалось, в большинстве правовых систем действуют нормы, регулирующие несостоятельность граждан. Действовавший ранее российский закон предусматривал возможность банкротства лишь гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, никак не регламентируя особенности такого банкротства. А между тем институт банкротства гражданина рассматривается в развитых правовых системах как один из наиболее эффективных способов защиты граждан, попавших волею обстоятельств в тяжелое материальное положение, который позволяет в один момент очиститься от бремени долгов и начать все сначала.
3. Суть закона (Источник: http://fb.ru/article/36920/zakon-o-bankrotstve-fizicheskih-lits-do-sih-por-nahoditsya-na-obsujdenii)
Ав.Ольга Кейв Дата:September 15, 2012
Так что же предлагают законодательные власти? Согласно последним изменениям закон о банкротстве физических лиц может быть применен в следующем случае:
Если гражданин не внес очередной платеж, и по истечении трех месяцев его долг составляет более 50 000 руб, то появляется возможность подать заявление о признании банкротства. Такого рода заявление подается в арбитражный суд. Заявление можно подать не только в случае наступления проблем. Существует возможность подачи заявления, если наступление трудностей - вопрос времени. Это может проявляться в виде резкой потери источников дохода или взятии критического количества кредитов. Также закон о банкротстве физических лиц предполагает подачу заявления о банкротстве кредиторами.
Способов решения проблем банкротства всего три.
Самый простой - заключение соглашения со списанием долгов. Проводится в случае отсутствия у заемщика работы и имущества.
Достаточно болезненный - продажа имущества. Деньги с продажи идут на погашение долговых обязательств. Нельзя продавать жилье гражданина (если оно единственное) и имущество, необходимое для жизнедеятельности (минимум бытовой техники, личные вещи).
Сложный, но самый востребованный - реструктуризация долгов. Если должник имеет работу и в состоянии погасить задолженность из заработной платы в срок до пяти лет.
Если схема применения двух первых вариантов понятна, то третий требует определенного разъяснения.
Прежде всего, закон о банкротстве физических лиц обязует должника самостоятельно составить особый план действий - план реструктуризации и следить за его выполнением. Ему также позволено нанять арбитражного управляющего.
Для получения согласия суда на реструктуризацию, гражданин должен соответствовать некоторым требованиям:
Иметь постоянный доход.
Не иметь не снятой или не погашенной судимости в экономической сфере.
Подтвердить факт, что в течение трех последних лет он не привлекался к ответственности за повреждение или умышленное уничтожение имущества, хищение, фиктивное банкротство.
Подтвердить, что он не был признан банкротом за последние пять лет.
Предоставить данные о том, что в его отношении не был утвержден иной план реструктуризации за последние восемь лет.
В случае выполнения всех вышеизложенных требований, арбитражный суд, принимая во внимание не только закон о банкротстве физических лиц, но и другие нормативные акты, утверждает план реструктуризации.
После гражданин расплачивается со всеми кредиторами. Для этого должнику отводится 5 лет. При полной выплате за этот срок гражданина освобождают от обязательств перед кредиторами. Если нет - его признают банкротом.
В любом случае не стоит забывать, что это только законопроект, и как будет развиваться ситуация дальше, покажет время.
4. Проблемные моменты (Источники:http://zakon.ru/Discussions/bankrotstvo_fizicheskix_lic_kto_zaplatit_v_konce_koncov/414
http://nnm.ru/blogs/dollar_evro/bankrotstvo-fizicheskogo-lica-ili-kollektory-vechny/)
Проблемными моментами предлагаемого законопроекта юристы называют растянутые сроки реструктуризации долгов, а также размытые критерии и пределы гражданской ответственности должника в случае нарушения закона. "Например, согласно проекту, в течение пяти лет после признания банкротом гражданин обязан уведомлять о своем банкротстве при обращении за кредитом или займом. Однако ответственность за неуведомление кредитора об этом не установлена, есть лишь общая норма о возмещении убытков",— отмечает Анна Бурдина. "Привлечь гражданина к уголовной ответственности за фиктивное и преднамеренное банкротство будет весьма сложно. В этом должен быть заинтересован в первую очередь кредитор, а при размере долга в 50 тыс. руб. он не будет усердствовать. Если речь идет о небольших суммах, тем же банкам будет даже выгодно обанкротить заемщика, чтобы списать безнадежные долги и расчистить баланс",— считает Юлий Тай.
Готовятся два законопроекта. Первый, под названием «О деятельности по взысканию просроченной задолженности», разработанный министерством экономики и развития - закон фактически делает деятельность коллекторов легальной. Второй, «О банкротстве физических лиц», который, как уверяют законодатели, должен всех спасти от коллекторов. Сомнительно, что первый закон будет принят, поскольку он противоречит гражданскому законодательству. Второй закон, очевидно, очень нужен властям.
Запугать первым законом, а потом развести граждан на второй закон, в сухом остатке имеем одобрямс граждан на очередной антинародный закон. Между тем, если такой закон о банкротстве будет, то и коллекторы не понадобятся, граждане сами вприпрыжку побегут в банк, чтобы банкротом не объявили.
Это если юридическое лицо обанкротилось, то завтра его владелец может зарегистрировать другое юридическое лицо и продолжить свою деятельность. А физическое лицо обанкротится на всю жизнь - по долгам гражданин не будет платить, но и никогда и ничего не получит в кредит, не сможет открыть своё дело, быть представителем, поручителем... - банкрот.
Ни у тех коллекторов, ни у этих "коллекторов" нет полномочий на то, что бы собирать деньги с граждан, поэтому все их действия называются вымогательством. Хотите, платите коллекторам, ЕИРЦам, ЖЭКам, ДЭЗам. Если не хотите платить, то никаких законных прав нет у всех этих контор для законного воздействия на должника, ну, если карманные судьи не вынесут решение от Имени Российской Федерации - в этом случае вымогательство волшебным образом трансформируется в закон.
Конечно, не платить за полученные услуги, это не хорошо, а в большинстве случаев является нарушением действующего законодательства. Но, это в том случае, если отношения между поставщиком услуг и их потребителем строятся на основе закона, чего не наблюдается, а в конторах «коллекторов» остаётся до 90% коммунальных платежей граждан. Проценты с платежей, да ещё в таком количестве, это непотопляемое «плавсредство» для коллекторов. Собственно, для этого и созданы различного рода посреднические конторы по выбиванию денег с граждан. Следовательно, по всем показателям такие конторы пользуются, и будут пользоваться у различного рода властей популярностью. Осталось привить «любовь» граждан к таким конторам, что бы эта любовь была безграничной, а граждане были готовы раскошелиться на любую сумму без повторного напоминания.
Закон о банкротстве физических лиц и есть та самая «прививка» для граждан, после которой у граждан появится стойкая «любовь» к коллекторам.
Есть ещё один вариант, это чтобы сама власть не нарушала, сегодняшнее, действующее законодательство. Чтобы деньги за оказанные услуги получал поставщик услуг без посредников, тогда граждане будут платить в десятки раз меньше за коммунальные услуги, а у поставщика услуг появится законное право через суд взыскать недоимки с должника
5. Статистика(Источники:http://www.liveinternet.ru/users/berezniki/post238424919/; http://161bank.ru/text/daynews/382702.html)
В мире процедура банкротства граждан применяется уже давно. Суть ее сводится к тому, что при достижении определенных условий (суммы задолженности и срока неплатежа) лицо проверяют на платежеспособность и после этого признают банкротом. "Это накладывает на него ограничения в возможности ведения бизнеса и получении кредитов, однако, по сути, банкротство как возможность списания долга является весьма заманчивой процедурой для неработающих и не желающих работать граждан",— говорит управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай.
В США ежегодно около 7 млн человек прибегают к банкротству. По подсчетам авторов российского законопроекта, с принятием закона признать себя финансово несостоятельными попросят более 200 тысяч россиян.
Смысл введения процедуры банкротства в том, что после всех возможных расчетов с кредиторами оставшиеся долги считаются погашенными, в отличие от исполнительного производства, когда взыскание долга происходит пожизненно, пока он не будет полностью выплачен",— говорит адвокат юридической компании "Юков, Хренов и партнеры" Анна Бурдина. Однако в предлагаемом законопроекте завершение банкротства не дает поставить окончательную точку в отношениях с кредиторами. "В определенных случаях можно возобновить банкротную процедуру, а по отдельным требованиям (о возмещении вреда жизни или здоровью, морального вреда, взыскании алиментов) должник обязан расплачиваться и после завершения банкротства. При этом закон не ограничивает этих лиц в предъявлении нового заявления о банкротстве гражданина, и получается, что в случае возникновения шестимесячной просрочки на 50 тыс. руб. должник рискует опять оказаться под угрозой признания банкротом",— подчеркивает госпожа Бурдина.
Потребовать банкротства частного заемщика сможет и кредитор. Для этого нужно будет подать заявление в Арбитражный суд.
План реструктуризации финансовых обязательств заемщика может утверждаться на срок не более пяти лет. Если по истечении этого срока должник не рассчитался по своим обязательствам, то он признается банкротом. В уплату долга пойдут имущество (его и супруга).
Впрочем, законопроект запрещает лишать должника жилья и участка земли, где стоит его дом. Кроме того, он может оставить себе не более 25 тысяч рублей, одежду, обувь, бытовую технику (общей стоимостью не более 30 тысяч рублей), домашних животных, продукты.
Теоретически, суд, признав совсем уж тяжелое финансовое положение заемщика, может списать проценты и даже часть основного долга.
В законопроекте прописано, что "банкротиться" гражданин может не чаще, чем раз в 5 лет. А за фиктивное банкротство или попытки утаить имущество документом предусматривается административная и уголовная ответственность
Я считаю данный законопроект является своего рода компромиссом между кредиторами и заемщиками. Он полезен, поскольку защищает в равной мере как должника (от непредвиденных обстоятельств, связанных с уплатой долга, например, при потере работы должник теперь сможет составить план реструктуризации долгов и оплатить их, без негативных последствий, таких, например, как конфискация имущества, а так же от не правовых методов взыскания кредитором долгов с заемщика), так и кредитора, ведь если должник обанкротиться, на него возлагаются своего рода санкции, которые имеют для него негативные последствия. Это без сомнения будет стимулировать заемщика выплатить долг.
Все источники, используемые в дайджесте:
1.http://oleganisimov.livejournal.com/420570.html
2. http://gospravo.mirtesen.ru/blog/43016924201/Bankrotstvo-grazhdan-stanovitsya-blizhe
3. http://www.liveinternet.ru/users/berezniki/post238424919/
4.http://rurektor.blogspot.ru/2012/09/blog-post_7339.html
5.http://fb.ru/article/36920/zakon-o-bankrotstve-fizicheskih-lits-do-sih-por-nahoditsya-na-obsujdenii
6. http://www.liveinternet.ru/users/berezniki/post238424919/;
7. http://161bank.ru/text/daynews/382702.html
8.http://zakon.ru/Discussions/bankrotstvo_fizicheskix_lic_kto_zaplatit_v_konce_koncov/414
9. http://nnm.ru/blogs/dollar_evro/bankrotstvo-fizicheskogo-lica-ili-kollektory-vechny/