Система правовой ответственности за разглашение, утечку информации. Правовая защита от компьютерных преступлений
Разглашение коммерческой тайны обычно причиняет значительный ущерб ее облада-телю и одновременно может быть крайне выгодно его конкурентам и другим лицам. В силу этого лицо, заинтересованное в сохранении какой-либо информации в тайне, может пред-принимать различные меры как организационно-технического, так и правового характера, направленные на ее защиту. Однако использование любых мер не может полностью гаранти-ровать от утечки информации. Лицами, которые имеют наибольшие возможности по неза-конному использованию информации, составляющей коммерческую тайну, являются, во-первых, контрагенты организации, во-вторых, сами ее работники. Именно поэтому Феде-ральный закон «О коммерческой тайне» детально регулирует охрану коммерческой тайны в рамках гражданско-правовых и трудовых отношений. При этом на практике возникает ряд вопросов, касающихся привлечения указанных выше лиц к ответственности за разглашение коммерческой тайны. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «О коммерческой тайне» «наруше-ние настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законода-тельством Российской Федерации». Гражданско-правовая ответственность за разглашение коммерческой тайны уста-новлена ст. 139 ГК РФ. Поскольку информация, составляющая коммерческую тайну, ценна для ее обладателя в силу неизвестности третьим лицам, то нарушение тайны может причи-нить ее владельцу ущерб. Этот ущерб может быть доказан и взыскан в судебном порядке. В ст. 139 ГК РФ предусмотрено, что обладатель коммерческой тайны вправе требо-вать возмещения убытков: 1) от лиц, незаконными методами получивших информацию, составляющую коммер-ческую тайну, например, путем похищения документов; 2) от работника, разгласившего коммерческую тайну вопреки трудовому договору. 3) от контрагента, разгласившего коммерческую тайну вопреки гражданско-правовому договору. Под при этом под контрагентом следует понимать сторону гражданско-правового договора, которой обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, передал эту информацию. Под убытками в гражданском законодательстве понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушен-ного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Таким образом, убыток — это выраженный в денежной форме ущерб, который причинен одному лицу про-тивоправными действиями другого лица. Следует отметить, что в случае, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с дру-гими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ). Для взыскания убытков лицу, требующему их возмещения, придется доказать в суде следующие факты: 1) во-первых, со стороны ответчика действительно имело место незаконное получе-ние или разглашение коммерческой тайны; 2) во-вторых, наличие убытков (расходов) и их реальный размер. Для этого истец дол-жен будет предоставить суду обоснованный расчет понесенных убытков; 3) в-третьих, наличие причинной связи между понесенными убытками и совершен-ным ответчиком правонарушением. На практике нередко доказать размер убытков, в частности, упущенной выгоды, бы-вает достаточно сложно. Поэтому нередко при допуске контрагента к информации, относя-щейся к коммерческой тайне, в договорах гражданско-правового характера устанавливается ответственность за разглашение этой информации в виде в виде штрафной неустойки, то есть фиксированной суммы. При этом предприятие (кредитор) не обязано доказывать причи-нение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Трудовым законодательством установлены особенности возмещения убытков работ-ником, разгласившим коммерческую тайну вопреки условиям трудового договора. Здесь следует учитывать положения п. 3 ст. 2 ГК РФ, в соответствии с которым «к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной сто-роны другой ... гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством».