Естественный прирост, сальдо миграции и общий прирост населения по экономическим районам Российской федерации (на 1000 чел.)

Экономические районы <Естественный прирост <Сальдо миграции <Общий прирост населения
<1993 <1995 <1997 <1998 <1999 <1993 <1995 <1997 <1998 <1999 <1993 <1995 <1997 <1998 <1999
Северный -4,5 -5,5 -3,9 -3,4 -5,5 -6,2 -4,3 -5,2 -5,5 -5,9 -10,7 -9,8 -9,1 -8,9 -11,4
Северо-Западный -10,9 -10,1 -7,9 -8,1 -10,3 0,9 5,0 3,5 4,2 2,9 -10,0 -5,1 -4,4 -3,9 -7,4
Центральный 9,0 -9,6 -8,5 -8,4 -9,9 3,8 5,6 4,7 4,6 3,8 -5,3 -4,0 -3,8 -3,8 -6,1
Волго-Вятский -5,7 -7,2 -6,6 -6,2 -7,8 3,1 3,7 2,4 2,2 1,7 -2,6 -3,5 -4,2 -4,0 -6,1
Центрально-Черноземный -7,4 -7,8 -8,2 -8,0 -9,5 11,7 7,9 4,9 4,7 4,3 4,3 0,1 -3,3 -3,3 -5,2
Поволжский -3,6 -4,8 -4,9 -4,8 -6,2 7,8 6,2 4,0 3,6 2,4 4,2 1,4 -0,9 -1,2 -4,0
Северо-Кавказский -1,7 -1,6 -2,1 -2,0 -3,1 8,2 4,9 2,1 1,5 1,5 6,5 3,3 0,0 -0,5 -1,6
Уральский -4,0 -5,0 -4,0 -3,4 -5,2 2,0 3,6 3,3 2,6 1,8 -2,0 -1,4 -0,7 -0,8 -3,4
Западно-Сибирский -3,4 -4,1 -3,5 -2,6 -3,8 1,76 3,3 4,3 2,2 -0,4 -1,7 -0,8 0,8 -0,4 -4,2
Восточно-Сибирский -2,0 -2,7 -2,4 -2,0 -4,0 -2,5 0,4 -2,4 -2,3 -2,5 -4,5 -2,3 -4,8 -4,3 -6,5
Дальневосточный -1,3 -2,4 -2,1 -1,6 -3,1 -12,9 -13,6 -9,4 -10,0 -8,7 -14,2 -16,0 -11,5 -11,6 -11,8
Калининградская область -4,6 -5,0 -5,5 -5,3 -6,8 12,2 11,3 13,8 13,7 3,8 7,6 6,3 8,3 8,4 -3,0
Россия -5,1 -5,7 -5,2 -4,8 -6,4 2,9 3,4 2,4 1,9 1,1 -2,2 -2,3 -2,8 -2,9 -5,3

 

Динамика объема производства и инвестиций

3.1. Динамика объема ВРП.Трансформационный спад привел к усилению деструктивных тенденций динамики абсолютных и относительных показателей объема производства и инвестиций. При этом спад производства сопровождается ростом его концентрации в ограниченной части субъектов Федерации. Более половины объема валового регионального продукта в период 90-х годов производили три экономических района - Центральный, Уральский и Западно-Сибирский. Причем за период с 1993 по 1999 год их доля увеличилась на три процентных пункта. Присоединение четвертого, Поволжского района, увеличивает их долю до 62,9% суммарного ВРП в 1999 г. Среди отдельных экономических районов за наблюдаемый период наиболее заметно увеличилась доля Центрального района (на 4 %), более чем на 1% уменьшилась доля Северного экономического района. Изменение удельного веса остальных районов был незначительным (таблица 16).

Таблица 16.

Территориальная структура суммарного ВРП России, %

Экономические районы
Северный 5,29 5,37 4,16 4,59 4,82
Северо-Западный 4,83 4,88 4,75 5,38 5,59
Центральный 21,58 20,94 24,33 25,75 26,08
Волго-Вятский 4,88 4,51 4,21 3,98 3,73
Центрально-Черноземный 4,01 4,21 3,65 3,61 3,62
Поволжский 10,52 10,52 10,66 10,17 9,87
Северо-кавказский 6,06 6,31 5,79 6,21 6,35
Уральский 14,60 14,58 13,11 12,52 12,67
Западно-Сибирский 13,79 15,50 16,24 14,86 14,25
Восточно-Сибирский 7,35 7,00 6,73 6,60 6,56
Дальневосточный 6,65 5,79 6,01 5,97 6,08
Калининградская область 0,43 0,37 0,37 0,36 0,39
Российская Федерация

В разрезе субъектов Федерации наиболее увеличились доли в суммарном ВРП г. Москвы и Тюменской области, включая Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Столь же неравномерно распределение субъектов Федерации по объемам ВРП. В конце 90-х годов первые 10 регионов производили половину суммарного ВРП (Москва, Тюменская область, Санкт-Петербург, Московская область, красноярский край, Татарстан, свердловская область, Самарская область, Башкортостан, Краснодарский край). Первые 27 регионов производили 75% ВРП; оставшиеся 25% производили 52 региона.

3.2. Динамика промышленного производства. Динамика объема промышленного производства демонстрирует как общие тенденции (в сравнении с динамикой ВРП), так и ряд специфических тенденций. в течение 90-х годов объем промышленного производства непрерывно снижался не только в целом по России, но и в каждом экономическом районе. Наибольшее падение произошло на Северном Кавказе, наименьшее - в Северном районе. Подъем промышленного производства во всех экономических районах возобновился только в 1999 году. Значительная территориальная неравномерность динамики промышленного производства обнаруживается при сравнении субъектов Федерации. В трети из них производство упало более чем в три раза (наибольшее падение в Еврейской автономной области, почти в 7 раз).

Региональные различия динамики промышленного производства в значительной степени обусловлены региональными особенностями отраслевой структуры промышленности. При общем падении промышленного производства на 51 %, в электроэнергетике спад составил 23%, в топливной промышленности - 32%, в черной металлургии - 41%. Наибольшее падение произошло в легкой промышленности (более чем в 7 раз) и машиностроении (в 2,5 раза). Соответственно наибольший спад пережили регионы с максимальной концентрацией отраслей, переживших глубокий спад.

Вследствие произошедших изменений в отраслевой структуре промышленности специализация регионов теперь менее выражена и менее разнообразна, чем в начале 90-х годов. Подробно изменения отраслевой структуры промышленного производства в разрезе экономических районов представлены в таблице 17.

Таблица 17.